Sentința penală nr. 495/2013. Omor
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECTIA PENALA DOSAR NR. _
Operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA PENALĂ NR. 495/2013
Ședința publică din data de 14 noiembrie 2013 Instanța compusă din:
Președinte: Ț. A. Grefier: B. A.
Pe rol este pronunțarea cauzei penale privind pe inculpatul T. I. -V. trimis in judecata prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj nr. 956/P/2013 din data de 14 octombrie 2013, pentru săvârșirea infracțiunii de omor prev. și ped. de art. 174 alin. 1 C.pen.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj a fost reprezentat prin procuror C. D. .
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei după care,
Instanța constată că mersul dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 7 noiembrie 2013, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
T R I B U N A L U L
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj nr. 956/P/2013 din data de 14 octombrie 2013, a fost trimis în judecata inculpatul T. I. -V., pentru săvârșirea infracțiunii de omor prev. și ped. de art. 174 alin. 1 C.pen.
Sub aspectul stării de fapt s-a reținut aceea că în data de_, în jurul orei 15,30, aflându-se în locuința victimei Ștefan A., situată în mun. Turda, str. Cheii nr.78, jud. Cluj, pe fondul unui conflict spontan cu aceasta, inculpatul a aplicat acestuia, în mod repetat, lovituri în zona capului, folosind un profil metalic, cauzându-i astfel decesul.
La termenul de judecată din data de_, înainte de citirea actului de sesizare, inculpatul a declarat că are cunoștință despre probele administrate în faza de urmărire penală, probe pe care și le însușește, și a solicitat ca judecarea sa, să se facă în baza acestora, conform art. 3201C.p.pen., recunoscând fapta pentru care a fost trimis în judecată și totodată, vinovăția sa.
În faza de urmărire penală s-au administrat următoarele probe: proces verbal de cercetare la fața locului - f. 1-3 dos.; concluzii preliminare - f .4, raport constatare medico-legală 6074/111/465/_ - f. 33-36, declarații inculpat - f. 8-10,127 dos.; declarații martori - f.96-107, planșe fotografice - f. 25-30, 39-70, 73-79, 89-94;
comunicarea raport criminalistic nr.708787/SN/_ - f.71, procese-verbale - f.72, 87-88,126, alte înscrisuri f .80-84, raport de constatare medico-legală nr.6136/II/a/141/_ - f.109-110, raport de primă expertiză medico - legală psihiatrică nr.A_ - f.113-114, raport de expertiză criminalistică nr.709365/_
-f.118-124.
În baza acestor probe, cunoscute și însușite de către inculpat în condițiile art. 320/1 C.p.pen., Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj a reținut prin rechizitoriu următoarea stare de fapt, recunoscută de către inculpatul T. I. V. :
La data de_, în cursul după-amiezii, inculpatul T. I. -V., în vârstă de 24 ani, persoană neșcolarizată, fără ocupație, a fost vizitat la domiciliul său din mun. Turda, str. Poet Panait Cerna nr.37, de către victima Ștefan A., în vârstă de 47 ani, acceptând invitația acesteia de a consuma băuturi alcoolice la locuința victimei, situată în mun. Turda, str. Cheii nr.78, adresă la care cei doi s-au deplasat împreună. Inculpatul și victima se cunoșteau de aproximativ 1-2 ani, având preocupări comune și anume colectarea deșeurilor de la groapa de gunoi a municipiului Turda, potrivit susținerilor inculpatului TÂRNĂ VAN I. -V. . Inculpatul a declarat că, pe drumul spre locuința victimei, s-au întâlnit cu martora Lunea C., în vârstă de 14 ani, prietena inculpatului, față de care Ștefan A., ar fi întrebuințat gesturi obscene. Ulterior acestui episod, în jurul orei 1330, inculpatul și victima s-au îndreptat spre adresa de pe strada Cheii nr.78, unde, într-o anexă a casei aparținând martorului Florea Ștefan, victima locuia din luna mai 2013, cu permisiunea proprietarului, în schimbul prestării unor activități gospodărești, aceasta fiind cunoscută anterior ca persoană fără adăpost. La adresa respectivă inculpatul susține că nu se mai afla nicio persoană. Așa cum rezultă din declarația inculpatului, acesta s-a deplasat în data de_, pentru prima dată, la locuința lui Ștefan A. zis "Rida", unde, împreună cu victima, au consumat bere cu alcool din două sticle de plastic marca "Favorit", într-un interval de aproximativ 2 ore. La un moment dat, inculpatul i-a solicitat lui Ștefan A. explicații cu privire la comportamentul său față de prietena inculpatului, având în vedere că acesta din urmă nu suspecta ca între martora Lunea C. și victimă să existe relații intime. Inculpatul susține că răspunsul victimei, de o manieră ironică, urmat de proferarea de injurii de către aceasta, i-a provocat în mod spontan o stare de nervozitate, determinându-1 să ia o un profil metalic în formă paralelipipedică (țeava pătrată de 30X30 mm. cu lungimea de 1150 mm.), care se afla rezemat de peretele situat în partea dreaptă a ușii de la intrarea în locuință, cu care i-a aplicat mai multe lovituri victimei Ștefan A. în regiunea capului (trei lovituri conform declarațiilor autorului faptei), intensitatea deosebită a loviturilor provocându-i leziuni incompatibile cu viața, decesul survenind instantaneu. După săvârșirea faptei, TÂRNĂ VAN I. -V. afirmă că a lăsat profilul metalic în același loc de unde 1-a luat, după care a părăsit locuința victimei, îndreptându-se spre locuința martorelor Lunea C. respectiv Demeter C.
, cărora le-a relatat cele întâmplate, comunicându-le expres faptul că 1-a ucis pe numitul Ștefan A. . Ulterior s-a deplasat la domiciliu unde și-a schimbat tricoul tip "Sport", fără mâneci, de culoare albastră, pe care 1-a purtat la momentul săvârșirii faptei și care conținea urme de sânge. La scurt timp a fost depistat de către organele de poliție, context în care a recunoscut săvârșirea faptei.
Cu ocazia investigării tehnico-științifice a locului faptei, în interiorul încăperii-anexă din mun. Turda, str. Cheii nr.78 a fost identificat cadavrul numitului Ștefan A. în condițiile expuse în cuprinsul procesului verbal de cercetare la fața locului.(f.l dos.) Rezemat pe peretele din partea dreaptă a ușii de acces în încăpere, a fost descoperit un profil metalic de culoare albastră, formă paralelipipedică (țeava pătrată) cu dimensiunile 30X30 mm., în lungime de 1150 mm., conținând urme de substanță brun-roșcată precum și fire de păr. Totodată, pe chiuveta situată în partea dreaptă a ușii de acces în încăpere, a fost identificată, fixată și prelevată o urmă papilară aparținând regiunilor digito-palmare și hipotenare ale palmei de la mâna stângă a inculpatului TÂRNĂ VAN I. -V., așa cum rezultă din concluziile raportului de expertiză criminalistică nr.709365/_ . (f.118-124 dos.)
In urma informațiilor furnizate de către inculpat, organele de poliție au ridicat de la domiciliul acestuia un tricou de culoare albastră, fără mâneci, inscripționat
"Sport" având urme de substanță brun-roșcată, purtat de către inculpat la momentul săvârșirii omorului, potrivit propriilor declarații, aspect confirmat și de către martorul Bîrsan Sorin care confirmă împrejurarea purtării tricoului de către inculpat în ziua comiterii omorului. Totodată a fost identificat un tricou de culoare roșie purtând urme substanță brun-roșcată, în contextul în care inculpatul a afirmat că a fost implicat într-o altercație fizică, cu două-trei zile anterior datei săvârșirii faptei, fiind lovit de către un cunoscut cu o bâtă de lemn atât în regiunea arcadei drepte cât și a spatelui. Leziunile suferite în aceste împrejurări au fost evidențiate atât prin planșele fotografice realizate la momentul depistării sale de către Serviciul Criminalistic din cadrul I.P.J. Cluj cât și prin raportul de constatare medico-legală nr.6136/II/a/141/_ întocmit de LM.L. Cluj-Napoca prin care se precizează că acestea pot data din_ . (f.91-92,109-110 dos.)
Conform raportului de constatare medico-legală nr.6074/III/465 din_, moartea victimei Ștefan A. a fost violentă și s-a datorat hemoragiei, contuziei și dilacerării meningo-cerebrale cu fractura calotei și bazei craniului. Leziunile tanatogeneratoare, localizate la nivelul craniului și conținutului său, s-au putut produce prin lovire activă cu un corp dur alungit, cu profil pătrat. între leziunile produse și deces există legătură de cauzalitate, moartea putând data din_ .(03- 36 dos. u.p.)
Raportat la circumstanțele săvârșirii faptei descrise mai sus, în cauză s-a dispus prin ordonanță expertizarea psihiatrică a inculpatului TÂRNĂ VAN I. -V. astfel că, prin raportul de expertiză medico-legală psihiatrică nr. Al/9145/2013 întocmit de către I.N.M.L Mina Minovici s-a stabilit că acesta are discernământul diminuat în raport cu fapta săvârșită, prezentând retard mental ușor, instabilitate psihoemoțională și valori accentuate pentru tendințele impulsive. Comisia de expertiză medico-legală psihiatrică a recomandat măsuri conform art.l 13 C.pen.
Față de cele arătate anterior, s-a apreciat că există dovezi suficiente în sprijinul vinovăției inculpatului sub aspectul săvârșirii infracțiunii de omor în forma prev. de art. 174 alin.l. C.pen, inculpatul fiind trimis în judecată.
Având în vedere împrejurarea că inculpatul a recunoscut în fața judecătorului, în totalitate, săvârșirea faptei astfel cum aceasta a fost descrisă în actul de sesizare, judecata urmând a avea loc numai în baza probelor administrate în faza de urmărire
penală pe care inculpatul a declarat că și le însușește, instanța a admis cererea acestuia de a fi judecat conform dispozițiilor art. 320/1 C.p.pen, reținând că din probele administrate în cursul urmăririi penale rezultă că această faptă există, constituie infracțiune și a fost săvârșită de inculpat.
În drept, fapta inculpatului T. I. -V. care, la_, în jurul orei 1530, aflându-se în locuința victimei Ștefan A., situată în mun. Turda, str. Cheii nr.78, jud. Cluj, pe fondul unui conflict spontan cu aceasta, i-a aplicat în mod repetat lovituri în zona capului, folosind un profil metalic, cauzându-i astfel decesul, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de omor prev.de art.174 alin.l din C.pen.
La individualizarea judiciară a pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpatului, instanța va lua în considerare limitele de pedeapsă stabilite în partea specială a Codului Penal, limite reduse cu o treime, potrivit art. 320/1 al. 7 C.p.pen., gradul de pericol social al faptei comise, deosebit de ridicat, în principal din perspectiva împrejurărilor concrete în care acesta a acționat, deoarece, pe fondul unui conflict spontan, cu deosebită violență, acesta a suprimat viața victimei Ștefan
A. .
Considerăm din această perspectivă, că nu se justifică reținerea de circumstanțe atenuante în favoarea inculpatului, mai ales că acesta are antecedente penale care, deși nu atrag starea de recidivă, nu pot fi pierdute din vedere în procesul individualizării judiciare a pedepsei, atâta timp cât a dat dovadă de perseverență infracțională, fiind condamnat în mod repetat în timpul minorității pentru infracțiuni de furt, violare de domiciliu, lipsire de libertate și tâlhărie.
Având în vedere solicitarea inculpatului de a fi judecat în procedura simplificată, prevăzută de art. 320/1C.p.pen., limitele de pedeapsă prevăzute de lege vor fi reduse cu o treime conform art. 320/1 al.7 C.p.pen., context în care instanța va aplica acestuia pedeapsa de 12 (doisprezece) ani închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a și b C.pen. pe o perioadă de 5 ani de la data terminării executării pedepsei, pentru săvârșirea infracțiunii de omor, prev. de art. 174 al.1 C.pen., cu art. 320/1 C.p.pen.
În baza art. 71 C.pen. se va interzice inculpatului dreptul prev. de art. 64 lit. a teza II C.pen., începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri și până la terminarea executării pedepsei.
În baza art. 350 C.p.pen. se va menține măsura arestării inculpatului și în baza art. 88 C.pen. deduce din durata pedepsei aplicate timpul reținerii și al arestului preventiv din_ la zi.
Instanța va constata că în cauză nu există constituire de parte civilă, din înscrisurile depuse la dosarul cauzei (fila 8), reieșind că victima nu a fost căsătorită, nu a avut copii iar părinții său nu au putut fi identificați.
În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 se va dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
În baza art. 162 C.p.pen. rap. la art.113 C.pen., față de concluziile raportul de expertiză medico-legală psihiatrică nr. A_ al Institutului Național de Medicină Legală Mina Minovici București care au stabilit că inculpatul are discernământ diminuat în raport de fapta comisă, prezentând un retard mintal ușor, instabilitate
psihoemoțională și valori accentuate pentru tendințele impulsive, ia față de inculpat măsura de siguranță a obligării la tratament medical până la însănătoșire.
Conform art. 429 al. ultim C.p.pen. se va dispune comunicarea unei copii de pe dispozitivul prezentei hotărâri și a unei copii de pe raportul de expertiză medico- legală psihiatrică nr. A_ al Institutului Național de Medicină Legală Mina Minovici București către administrația locului de deținere, Penitenciarul Gherla.
În baza art. 189 C.p.pen. se va stabili în favoarea Baroului de Avocați Cluj suma de 200 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, av. C. Manuela, care se va avansa din FMJ.
În baza art.191 C.pr.pen. va obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în sumă de 3500 lei, în care se va include și suma reprezentând onorariul apărătorului din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE | ||
ÎN NUMELE LEGII | ||
H O T Ă R Ă Ș T E : Condamnă pe inculpatul T. I. -V. zis BEBE, fiul lui I. | și C. | , |
născut la data de_ în mun. Turda, jud. Cluj cetățean român, neșcolarizat, necăsătorit, fără ocupație, dom. în mun. Turda, str. Poet Panait Cerna nr. 37, jud. Cluj, fără antecedente penale, CNP 1., la pedeapsa de :
- 12 (doisprezece) ani închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a și b C.pen. pe o perioadă de 5 ani de la data terminării executării pedepsei, pentru săvârșirea infracțiunii de omor, prev. de art. 174 al.1 C.pen., cu art. 320/1 C.p.pen.
În baza art. 71 C.pen. interzice inculpatului dreptul prev. de art. 64 lit. a teza II C.pen., începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri și până la terminarea executării pedepsei.
În baza art. 350 C.p.pen. menține măsura arestării inculpatului și în baza art.
88 C.pen. deduce din durata pedepsei aplicate timpul reținerii și al arestului preventiv din_ la zi.
Constată că în cauză nu există constituire de parte civilă.
În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
În baza art. 162 C.p.pen. rap. la art.113 C.pen. ia față de inculpat măsura de siguranță a obligării la tratament medical până la însănătoșire.
Conform art. 429 al. ultim C.p.pen. dispune comunicarea unei copii de pe dispozitivul prezentei hotărâri și a unei copii de pe raportul de expertiză medico- legală psihiatrică nr. A_ al Institutului Național de Medicină Legală Mina Minovici București către administrația locului de deținere, Penitenciarul Gherla.
Stabilește în favoarea Baroului de Avocați Cluj suma de 200 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, av. C. Manuela, care se avansează din FMJ.
În baza art.191 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în sumă de 3500 lei, în care se include și suma reprezentând onorariul apărătorului din oficiu.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE GREFIER
Ț. A. B.
Red.A.Ț./C.B.
2 ex./_
| ← Sentința penală nr. 626/2013. Omor | Sentința penală nr. 28/2013. Omor → |
|---|
