Sentința penală nr. 626/2013. Omor
| Comentarii |
|
ROMÂNIA Cod operator - 2618
TRIBUNALUL MARAMUREȘ SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
SENTINȚA PENALĂ NR. 626
Ședința publică din data de 28 octombrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. C. VIOLETA - judecător
GREFIER: B. -L. E.
Ministerul Public este reprezentat prin procuror B. I. V.
din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș
Pe rol este pronunțarea soluției în cauza penală privind pe inculpatul V.
A. (C.N.P. - 1., fiul lui A. și L., născut la data de_ în B.
M., județul M., domiciliat în B. M., str. Melodiei nr. 7/8, județul M., fără forme legale în B. M., zona Craica, județul M., arestat preventiv, aflat la Penitenciarul Gherla), trimis în judecată prin rechizitoriul din data de 12 septembrie 2013, întocmit în dosarul nr. 347/P/2013 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș, pentru săvârșirea infracțiunii de omor, prevăzută de art. 174 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal.
Instanța constată că dezbaterea cauzei a avut loc în ședința publică din data de 23 octombrie 2013, concluziile și susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință ce face parte integrantă din prezenta sentință. Pronunțarea soluției s-a amânat pentru data de azi, când, în urma deliberării, instanța a pronunțat următoarea hotărâre.
T.
Prin rechizitoriul nr. 347/P/2013 din 12 septembrie 2013 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului V. A. pentru săvârșirea infracțiunii de omor, prevăzută de art. 174 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal.
În actul de trimitere în judecată s-a reținut în sarcina inculpatului că, în data de 16 iunie 2013, în jurul orei 2010, în timp ce se aflau în locuința comună, situată în municipiul B. M., zona Craica, județul M., pe fondul consumului de alcool și al unui conflict spontan, i-a aplicat concubinei sale, Lăcătuș Venus, o lovitură de cuțit în zona toracelui, cauzându-i o plagă
tăiată/înțepată penetrantă intratoracic cu lezarea miocardului ventricular, ce a condus în final la decesul acesteia.
Fapta a avut loc în următoarele împrejurări:
Inculpatul V. A. a avut o relație de concubinaj de aproximativ 9 ani cu victima Lăcătuș Venus, cei doi locuind într-o colibă improvizată în zona Craica din municipiul B. M., județul M. . Nici unul dintre ei nu avea un loc de muncă și își câștigau existența din valorificarea de către inculpat a unor bunuri găsite în containerele de depozitare a resturilor menajere și din activitatea de cerșit desfășurată de victimă.
În dimineața zilei de 16 iunie 2013, în jurul orei 0800, inculpatul s-a
deplasat împreună cu prietenul său, martorul Szabo I. Grigore, pe strada Serelor din municipiul B. M., unde au căutat prin containere alimente sau bunuri pe care le-ar putea comercializa. După ce au făcut rost de niște bani prin vânzarea unor peturi, inculpatul și martorul au cumpărat trei sticle cu spirt medicinal, iar apoi în jurul orei 1200s-au deplasat pe strada Moldovei, unde victima Lăcătuș Venus se afla la cerșit în preajma unei biserici. Pe drum și după aceea, împreună cu victima, inculpatul și martorul au consumat din spirtul medicinal achiziționat.
De la biserica de pe strada Moldovei, inculpatul, victima și martorul s-au deplasat la locuința improvizată a primilor doi, din zona Craica, unde au continuat să consume spirt medicinal. La un moment dat, în jurul orei 1900, între inculpat și victimă s-a iscat un conflict, pe fondul căruia inculpatul a luat un cuțit și i-a aplicat victimei o lovitură în zona pieptului. Imediat după aceea, inculpatul a făcut rost de un telefon mobil de la martorul Oprea D., de pe care a sunat la 112 și a solicitat prezența unei ambulanțe.
La scurt timp, la fața locului a sosit un echipaj de la S. de A. J.
M. - B. M., care a acordat îngrijiri medicale în stradă victimei, aceasta, neprezentând leziuni grave, a refuzat transportul la spital și internarea.
După plecarea echipajului de la S. de A. J. M., victima și inculpatul s-au întors în locuința comună, unde au continuat să consume băuturi alcoolice. După un timp, între inculpat și victimă s-a iscat un nou conflict, pe motiv că victima i-a luat din mână inculpatului sticla cu spirt medicinal, inculpatul luând și de această dată cuțitul și aplicându-i victimei o lovitură în zona hemitoracelui stâng, cauzându-i o leziune care de data aceasta a fost mai gravă, întrucât i-a secționat victimei cordul. Este de precizat că, înainte de a-i aplica victimei lovitura fatală, inculpatul a simulat mai multe lovituri asupra victimei cu cuțitul, fapte ce se coroborează atât cu declarația martorului Szabo
Grigore, care a declarat că inculpatul i-a aplicat victimei mai multe lovituri de cuțit, cât și cu raportul de autopsie, în care s-a menționat că pe corpul victimei s-au găsit patru plăgi tăiate înțepate înjunghiate.
Și de această dată, inculpatul a sunat de pe telefonul mobil al martorului
Oprea D.
la S.
de U. 112. La fața locului s-a deplasat atât un echipaj
de la S.
J.
de A. J. M. - B. M., cât și un echipaj SMURD,
cel din urmă transportând victima aflată în stare de inconștiență la S. J. de U. "D. C. O. "; B. M. . De această dată, au fost sesizate și organele de poliție care s-au deplasat la fața locului.
Victima a fost internată de urgență și supusă unei intervenții chirurgicale, însă, cu toate îngrijirile medicale acordate, victima a decedat la data de 24 iunie 2013.
Potrivit raportului de expertiză medico-legală nr. 552/117 din 9 august 2013 al S. ui de Medicină Legală B. M., moartea numitei Lăcătuș Venus a fost violentă și s-a datorat insuficienței respiratorii acute, consecutivă microtrombozelor pulmonare, complicație directă a unei plăgi tăiate înțepate penetrantă intramiocardică. Leziunile traumatice descrise în conținutul raportului s-au putut produce prin lovire cu un corp tăietor înțepător, leziunea cu rol tanato-generator fiind plaga înjunghiată penetrantă de la nivel pectoral stâng. Leziunile traumatice s-au produs la data de 16 iunie 2013, iar moartea datează din 24 iunie 2013.
În conținutul raportului de expertiză medico-legală se mai concluzionează că leziunea tanato-generatoare s-a produs prin lovire activă cu un corp tăietor înțepător (posibil cuțitul de la fața locului) și nu s-a putut produce prin autolezare de către victimă.
Deși, inițial, inculpatul nu a recunoscut cea de-a doua agresiune asupra victimei, susținând în apărare fie că victima s-a autolezat, fie că a fost agresată de martorul Szabo I. Grigore, ulterior, pe parcursul urmăririi penale, a revenit asupra declarațiilor inițiale și a recunoscut comiterea faptei.
Pe parcursul urmăririi penale inculpatul a fost supus unei expertize medico-legale psihiatrice, stabilindu-se că a avut discernământ la momentul comiterii faptei.
Este de menționat și faptul că, la momentul efectuării cercetării la fața locului, organul de urmărire penală a identificat și ridicat cuțitul/corp delict, care se presupune că a fost folosit de inculpat la comiterea agresiunii.
La termenul de judecată din data de 23 octombrie 2013, inculpatul a solicitat judecarea sa în procedura simplificată, prevalându-se de dispozițiile art. 3201Cod procedură penală, după ce conținutul acestora i-a fost explicat de către instanță.
T., apreciind că sunt întrunite condițiile cuprinse în prevederile art. 3201Cod procedură penală, mai exact declarația inculpatului fiind făcută înainte de începerea cercetării judecătorești, declarație în care inculpatul a arătat că recunoaște în totalitate fapta reținută în actul de sesizare al instanței și nu solicită administrarea de probe, a admis cererea de judecată în condițiile recunoașterii vinovăției de către inculpat.
T. a reținut vinovăția inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de omor, prevăzută de art. 174 Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal, în baza declarației făcute de acesta, de recunoaștere a faptei reținute prin rechizitoriu și având în vedere probele administrate în faza de urmărire penală.
Recunoașterea inculpatului se coroborează cu următoarele mijloace de probă:
procesul-verbal de sesizare din oficiu (fila 1 din dosarul de urmărire penală);
procesul-verbal de cercetare la fața locului și planșa fotografică aferentă (filele 2-16 din dosarul de urmărire penală);
procesul-verbal întocmit de organele de poliție, din care rezultă că, în data de 16 iunie 2013, în jurul orei 2040, victima Lăcătuș Venus a fost internată la S. J. de U. "D. C. O. "; B. M., cu diagnosticul "șoc hemoragic, plagă înjunghiată hemitorace stâng"; (fila 19 din dosarul de urmărire penală);
procesul-verbal de identificare a inculpatului V. A., întocmit de organele de poliție la data de 16 iunie 2013 (fila 20 din dosarul de urmărire penală);
raportul de expertiză medico-legală privind autopsia cadavrului victimei Lăcătuș Venus și planșa fotografică aferentă (filele 30-41 din dosarul de urmărire penală);
fotocopia după fișa U.P.U. nr. 32105/2013 a victimei Lăcătuș Venus (filele 43-47 din dosarul de urmărire penală);
raportul de expertiză medico-legală psihiatrică nr. 177 din 18 iunie 2013, eliberat de S. de Medicină Legală B. M. (filele 67-68 din dosarul de urmărire penală);
declarațiile martorilor (filele 70-71, 74-87, 92-93 din dosarul de urmărire penală);
procesul-verbal de confruntare între inculpatul V. A. și martorul Szabo I. Grigore (filele 72-73 din dosarul de urmărire penală);
procesul-verbal privind verificarea telefonului mobil marca Sony Ericsson, aparținând martorului Oprea D. și planșa fotografică aferentă (filele 88-91 din dosarul de urmărire penală);
raportul de constatare tehnico-științifică, întocmit în urma examinării cu tehnica poligraf a inculpatului V. A. (filele 98-105 din dosarul de urmărire penală);
fotocopia de pe fișa de intervenție nr. 10976/_, întocmită de S. de A. J. M. (filele 108-111 din dosarul de urmărire penală);
procesul-verbal de redare a convorbirilor telefonice puse la dispoziția organului de urmărire penală de S. de Telecomunicații Speciale (filele 206- 211 din dosarul de urmărire penală);
declarațiile inculpatului (filele 53-55 din dosarul de urmărire penală);
procesul-verbal de prezentare a materialului de urmărire penală (fila 236 din dosarul de urmărire penală).
În drept, fapta inculpatului V. A., care, în data de 16 iunie 2013, în jurul orei 2000, în timp ce se aflau în locuința comună, situată în municipiul B.
M., zona Craica, județul M., pe fondul consumului de alcool și al unui
conflict spontan, i-a aplicat concubinei sale, victima Lăcătuș Venus, o lovitură de cuțit în zona toracelui, cauzându-i o plagă tăiată/înțepată penetrantă intratoracic cu lezarea miocardului ventricular, ce a condus în final la decesul acesteia, constituie infracțiunea de omor, prevăzută de art. 174 Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal, raportat la prevederile art. 3201Cod procedură penală, pentru care îl va condamna pe acesta la pedeapsa de 8 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzută la art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal pe o durată de 2 ani.
La individualizarea pedepsei și a modului de executare, instanța a avut în vedere gradul de pericol social concret al infracțiunii reținute în sarcina inculpatului, precum și împrejurările concrete în care a fost săvârșită fapta. De asemenea, instanța reține starea de recidivă postcondamnatorie în care a fost săvârșită infracțiunea ce constituie obiectul prezentului dosar în raport de condamnarea la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare, a cărei executare a fost suspendată condiționat prin sentința penală nr. 191 din 11 februarie 2010 a pronunțată de Judecătoria Baia Mare.
În temeiul art. 83 Cod penal, tribunalul va dispune revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 191 din 11 februarie 2010 a Judecătoriei B. M., pedeapsă pe care o va cumula cu cea aplicată prin prezenta, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa de 9 ani și 6 luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute la art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal pe o durată de 2 ani.
Având în vedere natura și gravitatea infracțiunii săvârșite de inculpatul
V. A., precum și împrejurările cauzei, tribunalul va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II- a Cod penal, lit. b a aceluiași articol din Codul penal.
În temeiul art. 350 Cod procedură penală, tribunalul va menține arestarea preventivă a inculpatului și, în temeiul art. 88 Cod penal, va deduce din pedeapsă perioada reținerii și arestării preventive începând cu data de_ la zi.
În temeiul art. 17 Cod procedură penală, tribunalul va obliga inculpatul la plata de despăgubiri civile către părțile civile după cum urmează:
- 8.576,54 lei către partea civilă S. J. de U. "D. C. O. ";
B. M. ;
- 818,04 lei către partea civilă S. | de A. J. | M. | , | ||
- 76,98 lei către partea civilă I. | pentru S. | de U. | "G. | P. |
de B. "; M. .
În temeiul art. 118 alin. 1 lit. b Cod penal, tribunalul va confisca cuțitul, corp delict, aflat în camera de corpuri delicte a Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș.
În temeiul art. 7 din Legea 76/2008, tribunalul va dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat.
În temeiul art. 191 alin. 1 Cod procedură penală, tribunalul va obliga inculpatul la plata sumei de 3500 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Condamnă pe inculpatul - V. A. -
CNP 1., fiul lui A. și L., născut la data de_ în B. M., jud.
, domiciliat în B. M., str. Melodiei, nr. 7/8, jud. M., și fără forme legale în B. M., str. Craica, în prezent deținut în Penitenciarul Gherla, cetățean român, fără studii, stagiu militar nesatisfăcut, necăsătorit, fără loc de muncă, recidivist, pentru săvârșirea infracțiunii de:
- omor, prev. de art. 174 C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a C.pen. raportat la prevederile art. 320 ind. 1 C. pr. pen. la pedeapsa de 8 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzută la art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b C.pen. pe o durată de 2 ani.
În temeiul art. 83 C. pen. revocă suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 191 din_ a Judecătoriei B. M., pedeapsă pe care o cumulează cu cea aplicată prin prezenta, inculpatul va executa pedeapsa de 9 ani și 6 luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzută la art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b C.pen. pe o durată de 2 ani.
Cu consecințele prev. de art. 71,64 lit. a teza a II-a C.pen, lit. b a aceluiași articol din Codul penal.
În temeiul art. 350 C.pr.pen. menține arestarea preventivă a inculpatului și în temeiul art. 88 C.pen. deduce din pedeapsă perioada reținerii și arestării preventive începând cu data de_ la zi.
În temeiul art. 17 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata de despăgubiri civile către părțile civile după cum urmează:
8576,54 lei către partea civilă S. J. de U. ,, D. C. O. ’’ B. M. .
818,04 lei către partea civilă S. de A. J. M. .
76,98 lei către partea civilă I. pentru S. de U., G. P. de B. ’’ M. .
În temeiul art. 118 alin.1 lit. b C.pen. confiscă cuțitul, corp delict, aflat în camera de corpuri delicte a Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș.
În temeiul art. 7 din Legea 76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat.
În temeiul art. 191 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 3500 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 400 lei, onorariul din fază de urmărire penală a doamnei avocat Libotean I. a Adina, suma urmând a se vira din fondurile Ministerului Justiției către Baroul de Avocați M. și 200
lei onorariul domnului avocat C. R., desemnat din oficiu pentru a acorda asistență juridică în cursul judecății.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică, azi 28 octombrie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
C. Violeta B. -L. E.
red. A.C.V. / t-red. B.L.E. 3 ex. / 13 noiembrie 2013
Cod operator - 2618
TRIBUNALUL MARAMUREȘ Minută
Dosar_ Sentința penală nr. 626/_ HOTĂRĂȘTE:
Condamnă pe inculpatul - V. A. -
CNP 1., fiul lui A. și L., născut la data de_ în B. M., jud.
, domiciliat în B. M., str. Melodiei, nr. 7/8, jud. M., și fără forme legale în B. M., str. Craica, în prezent deținut în Penitenciarul Gherla, cetățean român, fără studii, stagiu militar nesatisfăcut, necăsătorit, fără loc de muncă, recidivist, pentru săvârșirea infracțiunii de:
- omor, prev. de art. 174 C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a C.pen. raportat la prevederile art. 320 ind. 1 C. pr. pen. la pedeapsa de 8 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzută la art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b C.pen. pe o durată de 2 ani.
În temeiul art. 83 C. pen. revocă suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 191 din_ a Judecătoriei B. M., pedeapsă pe care o cumulează cu cea aplicată prin prezenta, inculpatul va executa pedeapsa de 9 ani și 6 luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzută la art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b C.pen. pe o durată de 2 ani.
Cu consecințele prev. de art. 71,64 lit. a teza a II-a C.pen, lit. b a aceluiași articol din Codul penal.
În temeiul art. 350 C.pr.pen. menține arestarea preventivă a inculpatului și în temeiul art. 88 C.pen. deduce din pedeapsă perioada reținerii și arestării preventive începând cu data de_ la zi.
În temeiul art. 17 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata de despăgubiri civile către părțile civile după cum urmează:
8576,54 lei către partea civilă S. J. de U. ,, D. C. O. ’’ B. M. .
818,04 lei către partea civilă S. de A. J. M. .
76,98 lei către partea civilă I. pentru S. de U., G. P. de B. ’’ M. .
În temeiul art. 118 alin.1 lit. b C.pen. confiscă cuțitul, corp delict, aflat în camera de corpuri delicte a Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș.
În temeiul art. 7 din Legea 76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat.
În temeiul art. 191 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 3500 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 400 lei, onorariul din fază de urmărire penală a doamnei avocat Libotean I. a Adina, suma urmând a se vira din fondurile Ministerului Justiției către Baroul de Avocați M. și 200 lei onorariul domnului avocat C. R., desemnat din oficiu pentru a acorda asistență juridică în cursul judecății.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică, azi 28 octombrie 2013.
Președinte
ROMÂNIA Cod operator - 2618
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
Secția penală Dosar nr. _
din 28 octombrie 2013
Către
PENITENCIARUL GHERLA
Vă comunicăm faptul că prin Sentința penală nr. 626/_ , pronunțată în dosarul cu numărul mai sus indicat, a fost menținută arestarea preventivă a inculpatului V. A. (C.N.P. - 1., fiul lui A. și L., născut la data
de_ în B. M., județul M., domiciliat în B. M., str. Melodiei nr. 7/8, județul M. și fără forme legale în B. M., str. Craica, în prezent deținut în Penitenciarul Gherla).
Alăturat, vă trimitem o copie de pe dispozitivul Sentinței penale nr.
626/_ .
PREȘEDINTE GREFIER
C. Violeta B. -L. E.
ROMÂNIA Cod operator - 2618
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
Secția penală Dosar nr. _
din 28 octombrie 2013
Către
FINANCIAR-CONTABIL
din cadrul T. ui M.
Alăturat prezentei, vă înaintăm copia dispozitivului sentinței penale nr. 626/_ , pronunțată în dosarul cu numărul mai sus indicat, prin care s-a
dispus și plata onorariilor apărătorilor desemnați din oficiu - avocați Libotean
a și C. R. .
PREȘEDINTE GREFIER
C. Violeta B. -L. E.
ROMÂNIA Cod operator - 2618
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
Secția penală Dosar nr. _
din 28 octombrie 2013
Către
FINANCIAR-CONTABIL
din cadrul T. ui M.
Alăturat prezentei, vă înaintăm copia dispozitivului sentinței penale nr. 626/_ , pronunțată în dosarul cu numărul mai sus indicat, prin care s-a dispus și plata onorariilor apărătorilor desemnați din oficiu - avocați Libotean
a și C. R. .
PREȘEDINTE GREFIER
C. Violeta B. -L. E.
Cod operator - 2618
TRIBUNALUL MARAMUREȘ Copie - Minută
Dosar_ Sentința penală nr. 626/_ HOTĂRĂȘTE:
Condamnă pe inculpatul - V. A. -
CNP 1., fiul lui A. și L., născut la data de_ în B. M., jud.
M., domiciliat în B. M., str. Melodiei, nr. 7/8, jud. M., și fără forme legale în B. M., str. Craica, în prezent deținut în Penitenciarul Gherla,
cetățean român, fără studii, stagiu militar nesatisfăcut, necăsătorit, fără loc de muncă, recidivist, pentru săvârșirea infracțiunii de:
- omor, prev. de art. 174 C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a C.pen. raportat la prevederile art. 320 ind. 1 C. pr. pen. la pedeapsa de 8 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzută la art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b C.pen. pe o durată de 2 ani.
În temeiul art. 83 C. pen. revocă suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 191 din_ a Judecătoriei B. M., pedeapsă pe care o cumulează cu cea aplicată prin prezenta, inculpatul va executa pedeapsa de 9 ani și 6 luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzută la art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b C.pen. pe o durată de 2 ani.
Cu consecințele prev. de art. 71,64 lit. a teza a II-a C.pen, lit. b a aceluiași articol din Codul penal.
În temeiul art. 350 C.pr.pen. menține arestarea preventivă a inculpatului și în temeiul art. 88 C.pen. deduce din pedeapsă perioada reținerii și arestării preventive începând cu data de_ la zi.
În temeiul art. 17 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata de despăgubiri civile către părțile civile după cum urmează:
8576,54 lei către partea civilă S. J. de U. ,, D. C. O. ’’ B. M. .
818,04 lei către partea civilă S. de A. J. M. .
76,98 lei către partea civilă I. pentru S. de U., G. P. de B. ’’ M. .
În temeiul art. 118 alin.1 lit. b C.pen. confiscă cuțitul, corp delict, aflat în camera de corpuri delicte a Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș.
În temeiul art. 7 din Legea 76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat.
În temeiul art. 191 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 3500 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 400 lei, onorariul din fază de urmărire penală a doamnei avocat Libotean I. a Adina, suma urmând a se vira din fondurile Ministerului Justiției către Baroul de Avocați M. și 200 lei onorariul domnului avocat C. R., desemnat din oficiu pentru a acorda asistență juridică în cursul judecății.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică, azi 28 octombrie 2013.
Președinte
s.s. indescifrabil pt. conformitate
| ← Sentința penală nr. 80/2013. Omor | Sentința penală nr. 495/2013. Omor → |
|---|
