Sentința penală nr. 80/2013. Omor
| Comentarii |
|
Dosar nr._ R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ PENAL
SENTINȚA PENALĂ NR.80
Ședința publică de la 02 Octombrie 2013 Completul compus din:
Președinte: T. C., președ. secție penală
: B. M., grefier
Parchetul de pe lângă Tribunalul Sălaj este reprezentat de Bogdan R., prim procuror adjunct.
S-a luat în examinare procesul penal pornit împotriva inculpatului B. G.
G., în prezent trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de violare de domiciliu prev. de art.192 alin.1 și 2 Cod penal și tentativă de omor prev. de art.174 alin.1 Cod penal, totul cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal.
La apelul nominal făcut în cauză a răspuns inculpatul B. G. G., în stare de arest, asistat de apărător desemnat din oficiu av. P. M. în substituirea apărătorului titular av. P. Mihaela (delegații f.107,108).
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut un scurt referat al cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Se constată depuse la dosarul cauzei o serie de acte medicale privind victima C. M. (f.32-106).
Întrebat fiind inculpatul B. G. G., acesta declară că este de acord cu apărătorul desemnat din oficiu av. P. M. .
Întrebată fiind partea civilă C. M., prezentă la termenul de judecată de astăzi, aceasta arată că se constituie parte civilă în cauză cu suma de 1.000 lei reprezentând daune morale.
Instanța, verificând regularitatea sesizării, potrivit art. 300 Cod procedură penală, constată că este legal investită cu soluționarea prezentei cauze.
Nefiind cereri de formulat, excepții de ridicat, în baza art. 3201Cod procedură penală, instanța explică inculpatului că poate opta între procedura obișnuită de judecare a cauzei, care presupune administrarea de probatorii și procedura simplificată, potrivit căreia, în caz de recunoaștere a săvârșirii faptelor reținute în actul de sesizare și însușire a probatoriului administrat în faza de urmărire penală, inculpatul beneficiază de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege.
Inculpatul declară că recunoaște săvârșirea faptelor reținute în actul de sesizare a instanței și solicită ca judecata să se facă potrivit procedurii simplificate.
Instanța face o prezentare succintă a actului de sesizare și explică inculpatului în ce constă învinuirea ce i se aduce.
Se procedează la audierea inculpatului sub aspectul recunoașterii faptelor descrise în rechizitoriu și însușirii probelor administrate în cursul urmăririi penale, cele declarate de acesta fiind consemnate în declarația de inculpat atașată dosarului cauzei la fila 109.
După punerea în discuție, instanța admite cererea de judecare potrivit procedurii prevăzute de art. 3201Cod procedură penală.
Instanța constată închisă faza cercetării judecătorești potrivit prevederilor art.339 Cod procedură penală și acordă părților cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta parchetului susține oral actul de sesizare al instanței arătând că din probatoriul administrat rezultă existența faptei și vinovăția inculpatului solicitând condamnarea inculpatului la o pedeapsă în limitele prevăzute de lege cu aplicarea prevederilor art. 3201Cod procedură penală privind procedura simplificată a recunoașterii. Aplicarea pedepselor accesorii și complementare, menținerea stării de arest a inculpatului și deducere prevenției. Cu privire la latura civilă a cauzei solicită obligarea inculpatului la daunele morale solicitate de partea civilă și obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Apărătoarea inculpatului B. G. G., av. P. M., arată că inculpatul recunoaște și regretă faptele reținute în sarcina sa și se obligă să plătească daunele morale către partea civilă. Solicită ca la individualizarea pedepsei ce-i va fi aplicată inculpatului instanța să ia în considerare toate elementele de circumstanțiere personală ale acestuia. Arată că inculpatul a fost sincer în declarații și nu a îngreunat în vreun fel buna desfășurare a procesului penal. Arată că inculpatul a săvârșit fapte dintr-un impuls determinat de gelozie. Solicită aplicarea unei pedepse orientată spre minimul prevăzut de lege cu aplicarea prevederilor art. 3201Cod procedură penală privind procedura simplificată a recunoașterii. Solicită acordarea onorariului pentru apărarea din oficiu a inculpatului.
Partea civilă C. M., prezentă la termenul de judecată de astăzi, declară că lasă la aprecierea instanței pedeapsa ce-i va fi aplicată inculpatului.
Inculpatul B. G. G., având cuvântul, declară că lasă soluția la aprecierea instanței.
T R I B U N A L U L,
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj a fost trimis în judecată inculpatul B. G. G., pentru comiterea infracțiunii de violare de domiciliu prev. de art.192 alin.1 și 2 Cod penal, și tentativa de omor prev. de
art.20 Cod penal raportat la art.174 alin.1 Cod penal, totul cu aplicarea art.33 lit a C.p, reținându-se că în data de_ a pătruns fără drept în locuința părții vătămate C. M. și i-a aplicat o lovitura de cuțit acesteia în cavitatea peritoneala punându-i viața în primejdie.
Coroborând probele administrate în cursul urmăririi penale, proces- verbal de cercetare la fața locului, proces-verbal de ridicare a unor mijloace materiale de probă, declarație de inculpat, declarații de martori C. Robert, Ciurean Alexandrina, C. M., proces-verbal de transcriere a apelurilor telefonice, raport de constatare medico-legală, foaia de
observație a părții vătămate, Proces - verbal de prezentare a materialului
de urmărire penală, tribunalul a reținut următoarele :
Inculpatul B. G. G., a fost trimis în judecată pentru comiterea infracțiunii de violare de domiciliu prev. de art.192 alin.1 și 2 Cod penal, și tentativa de omor prev. de art.20 Cod penal raportat la art.174 alin.1 Cod penal, totul cu aplicarea art.33 lit. a C.p., dosarul fiind înregistrat la Tribunalul Sălaj sub numarul._ .
In ședința publică din data de_ inculpatul prezent fiind a arătat că recunoaște comiterea faptelor reținute în sarcina sa și că solicită ca judecata să se facă pe baza probelor administrate până în prezent în cursul urmăririi penale, solicitând aplicarea dispozițiilor art.320/1 C.p.p. .
Fiind îndeplinite cerințele prevăzute de lege pentru judecarea conform procedurii simplificate, instanța a admis cererea și a procedat la judecarea cauzei pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale, din a căror coroborare s-a reținut următoarea stare de fapt.
Inculpatul B. G. G. a trăit în concubinaj cu partea vătămată aproximativ 5 ani, locuind în chirie într-o casă învecinată cu a părții vătămate în localitatea G. . In cursul lunii aprilie 2013 inculpatul fiind în stare de ebrietate a tăiat-o cu un cuțit pe partea vătămată, aceasta nu a formulat plângere însă relațiile dintre cei doi s-au înrăutățit, partea vătămată mutându-se în casa părintească. In data de_ inculpatul a fost sunat de actualul concubin al părții vătămate, care i-a reproșat că a tăiat-o pe partea vătămată. Ajungând acasă, in jurul orei 01,30 având asupra sa cuțitul pe care-l folosea la serviciu la masă a intrat pe la partea vătămată, pe poarta neasigurată, a strigat-o să iasă în hol, unde a încercat să discute cu ea. Văzând că inculpatul nu dorește să plece, a sunat la 112 reclamând refuzul acestuia de a părăsi locuința părții vătămate. Cu toate acestea, inculpatul a demontat o sticlă de la un geam și prin escaladare a pătruns înăuntru, fiind văzut de fiul părții vătămate în vârstă de 10 ani și de mama acestuia. Intre inculpat și partea vătămată a avut loc o altercație,
inculpatul scoțând din buzunar un cuțit și aplicându-i o lovitură părții
vătămate în abdomen.
In urma loviturii părții vătămate i s-a produs o plagă tăiat-înțepat abdominală, penetrantă în cavitatea abdominală cu secționarea arterei intercostale.
Leziunile au necesitat pentru vindecare un număr de 32-35 zile de îngrijiri medicale, fiindu-i pusă în primejdie viața. Inculpatul a plecat și a ascuns cuțitul sub o căpiță de fân, iar în cursul aceleiași zile, fiind audiat de organele de poliție a predat cuțitul.
Până la această dată inculpatul nu a fost cunoscut ca o persoana care să posede antecedente penale, a recunoscut și regretat comiterea faptei și s-a obligat să se recupereze și prejudiciul cauzat părții vătămate în măsura în care va dispune de posibilități materiale.
In cursul urmăririi penale față de inculpat s-a luat măsura arestării preventive pe o perioada de 30 de zile prin încheierea penală nr.27/_ măsura fiind prelungită ulterior în condițiile legii.
S. J. S. și S. de A. S. s-au constituit părți civile în cauză pentru îngrijirile medicale acordate victimei.
In drept, fapta inculpatului de a pătrunde fără drept în locuința părții vătămate Ciolpan M. și de a refuza părăsirea acesteia, întrunește
elementele constitutive ale infracțiunii de violare de domiciliu prev. de art.192
alin.1 și 2 Cod penal, urmând a fi condamnată cu aplicarea art. 3201 Cod procedură penală), la :
2(doi) ani închisoare.
Face aplicarea art.71, 64 lit.a teza a II-a și lit.b Cod penal.
In drept, fapta aceluiași inculpat de a aplica o lovitura de cuțit acesteia în cavitatea peritoneală punându-i viața în primejdie, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de tentativă de omor, prev. de art. 20 Cod penal raportat la art.174 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 3201Cod procedură penală, urmând a fi condamnat la 3(trei) ani și 5(cinci) luni
închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a și
lit.b Cod penal pe timp de 2 ani.
Face aplicarea art.71, 64 lit.a teza a II-a și lit.b Cod penal.
La aplicarea pedepselor accesorii s-a avut în vedere faptul că inculpatul este tânăr, are reprezentarea faptelor sale și capacitatea psihică necesară pentru a-și exprima opțiunea electorală.
De asemenea, având în vedere cuantumul pedepsei aplicată, natura faptei comise, instanța a apreciat că o pedeapsă complementară de 2 ani închisoare este suficientă pentru atingerea scopului prevăzut de lege.
În baza art.33 lit.a și 34 lit.b Cod penal inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, deci:
3(trei) ani și 5(cinci) luni închisoare și interzicerea drepturilor
prevăzute de art.64 lit.a teza a II -a și lit. b Cod penal pe timp de 2 ani.
Face aplicarea art.71, 64 lit.a teza a II-a și lit.b Cod penal.
In baza art.350 C.p.p., constatând că temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive nu s-au schimbat, menține starea de arest preventiv a inculpatului și deduce prevenția începând cu data de_ la zi, conform art.88 C.p. .
In baza art.356 C.p.p, art.14 C.p.p, obligă inculpatul la 1.000 lei daune morale către partea vătămată C. M. și la 488,04 lei despăgubiri civile către S. J. de A. S. și la 3079,79 lei despăgubiri civile către S. J. S., actualizate cu dobânda legală până la data plății integrale.
În baza art.5-7 din Legea 76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat.
În baza art.118 lit.b Cod penal dispune confiscarea unui cuțit, a unui
prosop și a unui tricou cu mânecă scurtă de culoare albastră, bunuri care se află păstrate la Camera de corpuri delicte a Tribunalului S. .
Văzând și dispozițiile art.191 Cod procedură penală;
Pentru aceste motive, În numele Legii Hotărăște:
Pentru comiterea infracțiunii de violare de domiciliu prev. de art.192 alin.1 și 2 Cod penal, cu aplicarea dispozițiilor art.3201Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul B. G. G. (fiul lui I. și L., născut la data
de_ în Baia Sprie, jud. Maramureș, domiciliat în com. Gîlgău, loc. G.
, nr.43, jud. S., CNP 1. ), la :
2(doi) ani închisoare.
Face aplicarea art.71, 64 lit.a teza a II-a și lit.b Cod penal.
Pentru comiterea infracțiunii prev. de art.20 Cod penal raportat la art.174 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 3201Cod procedură penală, condamnă pe același inculpat la:
3(trei) ani și 5(cinci) luni închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a și lit.b Cod penal pe timp de 2 ani.
Face aplicarea art.71, 64 lit.a teza a II-a și lit.b Cod penal.
În baza art.33 lit.a și 34 lit.b Cod penal inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, deci:
3(trei) ani și 5(cinci) luni închisoare și interzicerea drepturilor
prevăzute de art.64 lit.a teza a II -a și lit.b Cod penal pe timp de 2 ani. Face aplicarea art.71, 64 lit.a teza a II-a și lit.b Cod penal.
Menține starea de arest preventiv a inculpatului și deduce prevenția începând cu data de_ la zi.
Obligă inculpatul la 1.000 lei daune morale către partea vătămată C.
M. și la 488,04 lei despăgubiri civile către S. J. de A. S. și la 3079,79 lei despăgubiri civile către S. J. S., actualizate cu dobânda legală până la data plății integrale.
În baza art.5-7 din Legea 76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat.
În baza art.118 lit.b Cod penal dispune confiscarea unui cuțit, a unui prosop și a unui tricou cu mânecă scurtă de culoare albastră, bunuri care
se află păstrate la Camera de corpuri delicte a Tribunalului S. .
Obligă inculpatul la 600 lei cheltuieli judiciare către stat din care suma
de 400 lei reprezentând onorariu avocațial din oficiu va fi avansată din fondul Ministerului Justiției către Baroul de Avocați S. .
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare cu inculpatul
și pronunțare cu partea civilă.
Pronunțată în ședință publică la sediul instanței, azi, 2 octombrie
2013.
Președinte, Grefier,
T. C. B. M.
Red.TC/_
Dact.BM/_ 3 ex.
| ← Decizia penală nr. 173/2013. Omor | Sentința penală nr. 626/2013. Omor → |
|---|
