Sentința penală nr. 556/2013. Cerere de întrerupere a executării pedepsei
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ DOSAR NR. _
Cod operator de date cu caracter personal: 3184
SENTINȚA PENALĂ NR. 556/2013
Ședința publică din data de 17 decembrie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: A. I.
GREFIER: M. S.
S-a luat spre examinare cauza penală privind pe petentul-condamnat I.
G. , având ca obiect cerere de întrerupere a executării pedepsei (art. 455 C.pr.pen.).
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă contestatorul- condamnat I. G., aflat în stare de detenție, asistat de apărătorul desemnat din oficiu, av. Kocsis Csilla, cu delegație la dosar.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj a fost reprezentat de procuror D. CRĂCIUNESCU.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constată că, la data de _
, prin Serviciul registratură, I.M.L Cluj-Napoca a remis la dosar raportul de expertiză medico-legală dispus a se efectua în cauză.
Instanța întreabă părțile dacă mai au cereri de formulat.
Petentul-condamnatul solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea angajării unui apărător, învederând instanței, raportat la concluziile expertizei medico-legale, faptul că în penitenciar nu a primit nici un tratament.
Instanța pune în discuție cererea de amânare formulată de petentul- condamnat.
Reprezentanta Ministerului Public nu se opune, în principiu, cererii de amânare.
Apărătorul petentului-condamnat lasă la aprecierea instanței.
Instanța explică petentului-condamnat faptul că nemulțumirea sa, cu privire la neadministrarea în penitenciar a tratamentului medicamentos, excede cadrului procesual, având posibilitatea de a se adresa în acest sens cu o cerere administrației penitenciarului.
Petentul-condamnat revine asupra cererii de amânare a cauzei pentru angajarea unui apărător.
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul apărătorului din oficiu al condamnatului și reprezentantei Parchetului asupra cererii de întrerupere a executării pedepsei.
Apărătorul din oficiu al petentului-condamnat solicită admiterea cererii petentului și să se dispună întreruperea executării pedepsei, întrucât starea de sănătate a acestuia, așa cum reiese din raportul de expertiză, este una destul de
gravă, iar din înscrisul aflat la filele 11-12, reiese că aceasta s-a agravat. Mai arată că, în perioada_ -_ condamnatul a fost spitalizat, iar în ultima perioadă a fost spitalizat din 3 în 3 luni. Deși afecțiunile de care suferă condamnatul pot fi tratate prin dispensarizare în rețeaua sanitară a Ministerului Justiției, din relatările sale rezultă că acest lucru nu se întâmplă, astfel încât situația sa de sănătate este în continuă agravare, fiind necesară întreruperea executării pedepsei. Solicită, de asemenea, și acordarea onorariului avocațial din oficiu.
Reprezentanta Ministerului Public, având în vedere concluziile raportului de expertiză medico-legală prezentate de specialiștii în domeniu, solicită respingerea cererii de întrerupere a executării pedepsei și obligarea condamnatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Petentul-condamnat I. G. , având ultimul cuvânt, arată că la externarea din Spitalul Penitenciar Dej i s-a spus că va primi tratament, însă acest lucru nu s-a întâmplat, nu i s-a administrat nici un medicament.
T R I B U N A L U L
Prin cererea înregistrată sub nr.de mai sus, condamnatul I. G. a solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri judecătorești prin care să se dispună întreruperea executării pedepsei privative de libertate ce i s-a aplicat, pe motive de boală.
Din actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Condamnatul I. G. se află în executarea pedepsei de 4 ani 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.245 din_ a Tribunalului Tulcea. Din Penitenciarul Gherla, acest condamnat a formulat prezenta cerere de întrerupere a executării pedepsei, motivând că este grav bolnav și nu mai suportă regimul de detenție. În cauză s-a dispus și s-a efectuat o expertiză medico-legală, iar în raportul nr.6752/V/69 din_, comisia de specialitate din cadrul IML Cluj a indicat că acest condamnat prezintă diagnosticul de gastrită acută;intestin iritabil cu predominantă constipație, afecțiuni ce pot fi tratate prin dispensarizare în rețeaua sanitară a Ministerului Justiției și prin internare într-un Spital Penitenciar, apreciind că nu se impune întreruperea executării pedepsei.
Având în vedere aceste concluzii, raportate la prevederile art.453 lit.a C.pr.pen., instanța apreciază că cererea formulată este neîntemeiată și o va respinge.
Potrivit art.189 C.pr.pen., onorariul avocațial din oficiu, av.Kocsis Csilla
, în sumă de 100 lei se va suporta de la FMJ.
În temeiul art.192 al.2 C.pr.pen., condamnatul va fi obligat să plătească 300 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul I. G. , fiul lui G. și I., născut la data de_, deținut în Penitenciarul Gherla.
Potrivit art.189 C.pr.pen., onorariul avocațial din oficiu, în sumă de 100 lei, cuvenit av. Kocsis Csilla A., se suportă de la FMJ.
În baza art.192 al.2 C.pr.pen., obligă condamnatul să plătească 300 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului..
Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE GREFIER
I. M. S.
Red.A.I./Dact.A.I.
2 ex.,_ .
| ← Sentința penală nr. 72/2013. Cerere de întrerupere a... | Decizia penală nr. 36/2013. Cerere de întrerupere a... → |
|---|
