Sentința penală nr. 564/2013. Plângerea împotriva soluţiilor procurorului de neurmărire sau netrimitere în judecată
| Comentarii |
|
2618
R.
cod operator
TRIBUNALUL MARAMUREȘ SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
SENTINȚA PEN ALĂ NR. 564
Ședința publică din 26 septembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: G. | O. | M. |
GREFIER: C. | M. |
MINISTERUL PUBLIC reprezentat prin procuror B. L.
de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureș
Pe rol este soluționarea plângerii formulate de petenta VB L. R. I.
S. cu sediul în B., str. Ș. B. -P. nr. 19-21, sector 1, formulată prin avocat Tudose Antonel - B., str. Prof. Dr. Victor Babeș nr.3, sector 5 (sediu ales pentru comunicare) împotriva rezoluției prim-procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș din dosarul nr. 471/II/2/2013 prin care s-a respins plângerea împotriva rezoluției din dosarul 258/P/2010 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru intimatul P.
D., lipsă, avocat ales Garai A., lipsă fiind petenta VB L. R. I. S. . Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Apărătorul intimatului P. D., av. ales Garai A. depune la dosar împuternicire avocațială și în copie, plângerea penală formulată împotriva numitului Boitor C., administrator al SC BIOFARM SRL, precizând că bunul care face obiectul plângerii nu a fost niciodată predat. Solicită a se reține că pe rolul tribunalului se află și dosarul_ având ca obiect plângerea formulată de petenta VB L. R. I. SA, împotriva soluției procurorului dispusă în dosarul 116/P/2010 față de intimatul Boitor C. I. .
Instanța, examinând plângerile formulate în cauză precum și rezoluțiile procurorului, raportat la infracțiunile pentru care a fost cercetat intimatul P. dacian, pune în discuție competența materială a T. ui M. .
Apărătorul intimatului P. D., av. ales Garai A. apreciază că prezenta cauză nu este de competența T. ui M.
Reprezentanta Ministerului Public arată că raportat la infracțiunile pentru care a fost cercetat intimatul, se impune declinarea cauzei către Judecătoria Baia Mare.
T.
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
La data de_ a fost înregistrată pe rolul instanței plângerea formulată de petenta VB L. R. I. S. cu sediul în B., str. Ș. B.
-P. nr. 19-21, sector 1, formulată prin avocat Tudose Antonel - B., str. Prof. Dr. Victor Babeș nr.3, sector 5 (sediu ales pentru comunicare), împotriva rezoluției dispusă în dosarul nr. 471/II/2/2013 pronunțată de către prim- procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș de respingere a plângerii formulată împotriva rezoluției din dosarul 258/P/2010 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș.
Petenta a solicitat admiterea plângerii, desființarea rezoluției de respingere a plângerii penale, emisă în dosarul nr. 471/II/2/2013 împotriva numitului P. D. și trimiterea cauzei procurorului, în vederea începerii urmăririi penale.
Examinând plângerea sub aspectul competenței de soluționare a acesteia, tribunalul reține următoarele:
Prin rezoluția din 8 mai 2013 dată în dosar nr. 258/P/2010 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia Mare, în temeiul art. 228 alin.6 și art.10 alin.1 lit. d Cod procedură penală s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de numitul P. D. pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 213 și art. 215 alin.3 Cod penal.
Împotriva acestei rezoluții, petenta Agenția Domeniilor Statului a formulat plângere, aceasta fiind respinsă ca nefondată de către prim-procurorul parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș prin rezoluția din_ pronunțată în dosarul nr. 471/II/2/2013.
Potrivit dispozițiilor art.2781Cod procedură penală, împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată, persoana vătămată, precum și orice alte persoane ale căror interese legitime sunt
vătămate pot face plângere la judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță.
Examinând dispozițiile art. 27 Cod procedură penală care reglementează competența materială a tribunalului privind judecata în primă instanță, se constată că infracțiunile pentru care a fost cercetat numitul P. D. nu se regăsesc printre infracțiunile date prin lege în competența sa.
Pornind de la dispozițiile art. 25 Cod procedură penală care stabilesc că judecătoria judecă în primă instanță toate infracțiunile cu excepția celor date prin lege în competența altor instanțe, tribunalul, în temeiul art.42 Cod procedură penală, raportat la art.2781Cod procedură penală, va declina
competența de soluționare a plângerii formulate de petenta VB L. R. I. S. cu sediul în B., str. Ș. B. -P. nr. 19-21, sector 1, formulată prin avocat Tudose Antonel - B., str. Prof. Dr. Victor Babeș nr.3, sector 5 (sediu ales pentru comunicare), împotriva rezoluției din dosarul 258/P/2010 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș, în favoarea Judecătoriei B. M.
.
În temeiul art.192 al.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 42 C.pr.penală declină competența de soluționare a plângerii formulate de petenta VB L. R. I. S. cu sediul în B., str. Ș.
B. -P. nr. 19-21, sector 1, formulată prin avocat Tudose Antonel - B.
, str. Prof. Dr. Victor Babeș nr.3, sector 5 (sediu ales pentru comunicare), împotriva rezoluției din dosarul 258/P/2010 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș.
Conform art. 192 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 26 septembrie 2013
PREȘEDINTE | GREFIER | ||
G. | O. M. | C. | M. |
Red.G.O.M./T.red.C.M. _
Cod operator 2618
Tribunalul Maramureș Minută
Dosar nr._ S.P. 564/_
Hotărăște:
În temeiul art. 42 C.pr.penală declină competența de soluționare a plângerii formulate de petenta VB L. R. I. S. cu sediul în B., str. Ș.
B. -P. nr. 19-21, sector 1, formulată prin avocat Tudose Antonel - B.
, str. Prof. Dr. Victor Babeș nr.3, sector 5 (sediu ales pentru comunicare), împotriva rezoluției din dosarul 258/P/2010 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș.
Conform art. 192 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 26 septembrie 2013.
Președinte
R O M Â N I A cod operator 2618
T. M.
DOSAR NR. _
Din 2013
C Ă T R E
JUDECĂTORIA B. M.
Vă trimitem alăturat dosarul acestei instanțe nr._ având ca obiect plângerea formulată de petenta VB L. R. I. S. cu sediul în B., str. Ș.
B. -P. nr. 19-21, sector 1, formulată prin avocat Tudose Antonel - B.
, str. Prof. Dr. Victor Babeș nr.3, sector 5 (sediu ales pentru comunicare), împotriva rezoluției din dosarul 258/P/2010 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș, întrucât prin sentința penală nr. 564 din_ pronunțată de Tribunalul Maramureș s-a dispus declinarea com petenței de
soluționare în favoarea Judecătoriei B. M. .
Dosarul conține
file.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. O. M. C. M.
| ← Sentința penală nr. 511/2013. Plângerea împotriva... | Sentința penală nr. 550/2013. Plângerea împotriva... → |
|---|
