Sentința penală nr. 550/2013. Plângerea împotriva soluţiilor procurorului de neurmărire sau netrimitere în judecată
| Comentarii |
|
cod operator 2618
Dosar nr. _
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR.550
Ședința publică din 24 septembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. L. RAMONA M. - judecător
GREFIER: M. E.
Ministerul Public reprezentat prin procuror B. L.
de la Parchetul de pe lângă TRIBUNALUL MARAMUREȘ
Pe rol fiind soluționarea cauzei privind pe petenta H. V. , domiciliată în B. M., str. H. S. nr. 80 A, jud. M. având ca obiect plângere împotriva rezoluției de scoatere de sub urmărire penală nr. 572/P/2011 din_ a Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș, menținută prin rezoluția nr. 449/II/2/2013 a procurorului ierarhic superior din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă petenta H. V., asistată de apărătorul ales N. L., intimata M. M. asistată de apărătorul ales, av. N. T. C., care se prezintă și pentru intimații Ș. C. R. ,
T. I., D. D., T. P., T. V., A. N. lipsă. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Apărătorul ales al intimaților, av.N. Ț. C. depune la dosar împuternicirea avocațială. Totodată, solicită amânarea cauzei pentru pregătirea apărării și pentru a verifica dacă această instanță este competentă în soluționarea cauzei raportat la infracțiunile pentru care au fost cercetați intimații.
Instanța pune în discuție excepția de necompetență a T. ui M. în soluționarea cauzei solicitând d-lui av.N. Ț. C. să precizeze dacă se poate pronunța cu privire la acest aspect la acest termen de judecată.
Dl.avocat N. Ț. C. răspunde afirmativ, arătând că se poate discuta pe elementele de procedură ale cauzei.
Dl.avocat N. L. solicită admiterea excepției și declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Vișeu de Sus.
Dl.avocat N. Ț. C. solicită admiterea excepției, competența de soluționare a cauzei revenind Judecătoriei Vișeu de Sus.
Reprezentanta parchetului solicită declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei B. M. .
Instanța reține cauza în pronunțare.
T.
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
La data de_ a fost înregistrată pe rolul instanței plângerea formulată de petenta H. V. împotriva rezoluției de scoatere de sub urmărire penală nr. 572/P/2011 din_ a Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș, menținută prin rezoluția nr.449/II/2/2013 a procurorului ierarhic superior din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș.
Petenta a solicitat admiterea plângerii, desființarea rezoluțiilor atacate și, apreciind că probele existente la dosar sunt suficiente, a se reține cauza spre judecare în completul legal constituit.
Examinând plângerea sub aspectul competenței de soluționare a acesteia, tribunalul reține următoarele:
Prin rezoluția din 9 mai 2013 dată în dosar nr. 572/P/2011 Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureș, în temeiul art. 11 pct.1 lit.b Cod procedură penală,art. 249 Cod procedură penală, raportat la art. 10 lit.d din același cod, art. 228 alin.6 Cod procedură penală raportat la art. 10 lit.d din același cod a dispus scoaterea de sub urmărire penală a învinuiților Ș. C. R., T. I. ,
M. M., D. D., T. P., T. V. pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prev. de art. 246 Cod penal, raportat la art. 132din Legea nr. 78/2000 și neînceperea urmăririi penale față de numitul A. N. pentru infracțiunea prev.de art. 25 Cod penal, art. 246 Cod penal raportat la art. 132din Legea nr. 78/2000.
Împotriva acestei rezoluții, petenta H. V. a formulat plângere, aceasta fiind respinsă ca nefondată de către prim-procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș prin rezoluția din_ pronunțată în dosarul nr. 449/II/2/2013.
La termenul din_, instanța, din oficiu, a pus în discuție excepția de necompetență teritorială a T. ui M. ; potrivit dispozițiilor art. 2781Cod procedură penală, soluțiile de scoatere de sub urmărire penală, netrimitere în judecată, inclusiv cele dispuse prin rechizitoriu pot fi atacate cu plângere la instanța căreia i-ar reveni potrivit legii competența să judece cauza în primă instanță.
Instanța reține că învinuiții Ș. C. R., T. I., M. M., D. D. ,
T. P., T. V. sunt cercetați pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prev. de art. 246 Cod penal, rap. la art. 132din Legea nr. 78/2000 și învinuitul A. N. pentru infracțiunea prev. de art. 25 Cod penal, art. 246 Cod penal rap.la art. 132din Legea nr. 78/2000.
Potrivit art. 25 Cod procedură penală, competența de judecare a cauzelor având ca obiect săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 246 Cod penal revine judecătoriei, iar plângerea formulată în condițiile art. 2781Cod procedură penală împotriva unei soluții de scoatere de sub urmărire penală și neîncepere a urmăririi penale pentru comiterea acelorași infracțiuni revine tot judecătoriei. Cum legea specială, respectiv Legea nr. 78/2000, nu prevede nici o derogare de la dispozițiile codului penal, competența se va stabili în raport de prevederile legale anterior menționate.
În consecință, instanța va dispune, în temeiul art. 2781alin. 1 Cod
procedură penală raportat la art. 42 Cod procedură penală, declinarea competenței de soluționare a plângerii la ordonanța procurorului formulată de petenta H. V. în favoarea Judecătoriei Vișeu de Sus.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 2781alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 42 Cod procedură penală declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect plângere la rezoluția procurorului, formulată de petenta H. V. - domiciliată în B. M., str. H. S. nr. 80 A jud. M. - în favoarea Judecătoriei Vișeu de Sus.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 24 septembrie 2013.
PREȘEDINTE | GREFIER | ||
S. | L. Ramona M. | M. | E. |
Red.S.L.R.M./T.red.E.M._ /2 ex.
Tribunalul Maramureș cod operator 2618
Secția Penală Minuta
Dosar nr._ S.P. nr. 550/_
Hotărăște:
În temeiul art. 2781alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 42 Cod procedură penală declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect plângere la rezoluția procurorului, formulată de petenta H. V. - domiciliată în B. M., str. H. S. nr. 80 A jud. M. - în favoarea Judecătoriei Vișeu de Sus.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 24 septembrie 2013.
PREȘEDINTE
TRIBUNALUL MARAMUREȘ cod operator 2618 DOSAR NR._ din
Către
JUDECĂTORIA VIȘEU DE SUS
Alăturat vă înaintăm dosarul cu numărul de mai sus întrucât prin sentința penală nr. 550/_ s-a declinat competența de soluționare a cauzei având ca obiect plângere la rezoluția procurorului, formulată de petenta H. V. în favoarea Judecătoriei Vișeu de Sus.
Dosarul conține
file și are atașat dosarul nr. 572/P/2011 al
Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș (vol.I conține 254 file, vol.II conține 206 file).
PREȘEDINTE | GREFIER | ||
S. | L. Ramona M. | M. | E. |
| ← Sentința penală nr. 564/2013. Plângerea împotriva... | Sentința penală nr. 296/2013. Plângerea împotriva... → |
|---|
