Sentința penală nr. 72/2013. Dare de mită
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL BISTRIȚA NĂSĂUD
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
SENTINȚA PENALĂ NR. 72/F/2013
Ședința publică din 10 aprilie 2013 Tribunalul format din :
PREȘEDINTE: P. A. D. ,
Președinte secția penală GREFIER: M. C. N.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița Năsăud reprezentat prin SÎNGEORZAN ANGELA, procuror
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe inculpatul P. M. B.
, trimis în judecată pentru comiterea infracțiunii de dare de mită prev. de art. 255 alin. 1 Cod penal.
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă inculpatul. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care :
Dezbaterea cauzei a avut loc în ședința publică din data de 3 aprilie 2013, concluziile și susținerile părților prezente fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, iar pronunțarea hotărârii s-a amânat pentru termenul de astăzi când în urma deliberării s-a dat prezenta sentință:
T R I B U N A L U L
Deliberând constată :
Prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bistrița Năsăud nr. 1157/P/2012 s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului P. M. B., fiul lui Sorin - Gheorghe și Emilia, născut la_ în oraș N., jud. Bistrița - N.
, domiciliat în oraș N., str. M. C., bl. F3, sc.B, ap.15, jud. bistrița N., CNP.1., pentru săvârșirea infracțiunii de dare de mită prev. de art. 255 alin. 1 Cod penal în sarcina acestuia reținându-se, în esență, faptul că, la data de_, după ce promovase proba scrisă la examenul pentru obținerea permisului de conducere categoria C, i-a oferit suma de 50 euro inspectorului principal de poliție Gârda Teodor, din cadrul Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a vehiculelor, pentru a fi programat prioritar la proba practică.
Analizând actele și lucrările dosarului de urmărire penală, respectiv: denunțul inspectorului de poliție (f.2); procesul - verbal de sesizare (f.3); procesul - verbal de identificare a inculpatului (f. 4); procesul - verbal de constatare a infracțiunii flagrante; planșa foto întocmită cu acest prilej și copiile documentelor din dosarul de examinare al inculpatului (f.8-25); declarațiile denunțătorului Gârda Teodor (f.32-35); declarațiile martorilor Petru Florin
Grigore, P. Sorin Gheorghe, Creța D., B. M. Călin și R. Iuliu-Dacian (f.29-31,36-41); adresa nr. II/F/767/_ privind gradul profesional al denunțătorului și faptul că la data sesizării faptei acesta se afla în exercitarea atribuțiilor de serviciu (f. 44) și fișa postului lucrătorului de poliție (f.45-51), precum și bancnota din cupiura de 50 euro, seria V48860732218 (f. 62), toate coroborate cu declarațiile de recunoaștere date de inculpat și cu Referatul de evaluare întocmit în cauză în cursul fazei judecătorești a cauzei (f.9-12), tribunalul reține în fapt următoarele:
Inculpatul P. M. B., în vârstă de 18 ani, a urmat cursurile școlii de șoferi, la data de_ obținând permisul de conducere categoria "B";. În perioada 26.10.-_ inculpatul a urmat cursurile școlii de șoferi organizate de SC";Larisa";SRL Bistrița pentru obținerea permisului de conducere categoria
"C";, iar la data de_ a susținut proba teoretică a examenului pentru obținerea permisului de conducere categoria "C";, fiind programat pentru susținerea probei practice la data de_ .
Întrucât inculpatul intenționa să se înscrie ulterior la examenul pentru obținere permisului de conducere categoria "CE";, până la data de_ - dată la care intrau în vigoare prevederile Legii nr. 203/2012, de modificare a
O.U.G. nr. 195/2002, care stabilesc vârsta minimă pentru obținerea permisului categoria "CE"; la 21 de ani - acesta dorea să obțină o reprogramare pentru susținerea probei practice pentru obținerea categoriei "C";.
Ca urmare, inculpatul a hotărât să pună, în dosarul nr. 3940/_, pentru obținerea permisului de conducere pentru categoria "C";, o bancnotă de 50 de euro, după care a pătruns în incinta biroului Compartimentului regim permise de conducere și examinări din cadrul Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor Bistrița N. . Intrând în birou, inculpatul a înmânat dosarul său inspectorului de poliție Gârda Teodor, șeful compartimentului, ocazie cu care i-a solicitat o reprogramare la proba practică ce urma să o susțină. Lucrătorul de poliție a deschis dosarul, a văzut bancnota de 50 de euro și a întrebat ce este cu acei bani, ocazie cu care inculpatul i-a relatat că a fost sfătuit să procedeze astfel pentru a i se rezolva problema.
În aceste condiții, inspectorul principal de poliție Gârda Teodor a sesizat Serviciul Anticorupție Bistrița N. astfel încât, la scurt timp, la fața locului s-a deplasat o echipă de anchetatori formată din procuror și lucrători ai Direcției Naționale Anticorupție - Serviciul Județean Bistrița N., care au constatat săvârșirea faptei prin întocmirea unui proces - verbal.
În cursul cercetărilor penale s-a stabilit că lucrătorul de poliție nu are calitatea de organ de cercetare al poliției judiciare și nu are ca îndatoriri de serviciu constatarea infracțiunilor și contravențiilor.
Pe de altă parte, s-a stabilit că cel în cauză are îndatoriri legate de verificarea dosarelor de examinare pentru obținerea permiselor de conducere, de organizarea, coordonarea și controlul activităților de primire a dosarelor candidaților pentru susținerea examenului în vederea obținerii permisului de conducere și a activităților de examinare, participând efectiv la acestea.
Fapta astfel reținută în sarcina inculpatului întrunește în drept elementele constitutive ale infracțiunii de dare de mită, prev. de art. 255 alin. 1 Cod penal.
Audiat fiind, inculpatul a recunoscut săvârșirea faptei în modalitatea descrisă în actul de sesizare a instanței, arătând că starea de fapt reținută în rechizitoriu corespunde realității și a solicitat a se face aplicarea disp.art. 320 ind. 1 Cod procedură penală referitoare la judecata pe baza recunoașterii vinovăției.
Așa fiind, reținând vinovăția inculpatului, în baza textelor de lege indicate, dar făcând și aplicarea disp.art. 72 Cod penal, referitoare la criteriile generale de individualizare a pedepselor, se va dispune condamnarea inculpatului la pedeapsa de 6 luni închisoare.
Cu toate că, prin concluziile apărătorului său s-a solicitat achitarea inculpatului, în temeiul disp.art. 10 lit.";b"; ind. 1 Cod penal, instanța nu poate primi o asemenea cerere, fiind evident că infracțiunile de corupție prezintă un grad ridicat de pericol social.
Împrejurările relevate de apărare, referitoare la condițiile concrete de săvârșire a faptei, la scopul urmărit dar și la persoana inculpatului nu sunt de natură a înlătura pericolul social al faptei, dar toate acestea au fost avute în vedere la momentul stabilirii pedepsei și a individualizării modalității de executare.
Pe de altă parte, în cauză nu pot fi reținute în favoarea inculpatului circumstanțele atenuante prev. de art. 74 lit. "a"; și "c"; Cod penal. Lipsa antecedentelor penale nu poate constituii, în sine o circumstanță atenuantă, iar faptul că inculpatul a reușit "performanța"; de a nu încălca legea penală până la vârsta majoratului nu poate dobândi semnificația relevată de textul disp. art. 74 lit.";a"; Cod penal.
În fine, conduita adoptată ulterior săvârșirii faptei de către inculpat nu întrunește valențele circumstanței atenuante prev. de art. 74 lit.";c"; Cod penal, atitudinea sinceră a celui în cauză fiind recunoscută prin aplicarea procedurii prev. de art. 320 ind. 1 Cod procedură penală.
Ca urmare a aplicării pedepsei, în cauză se va face aplicarea disp.art. 71 și 64 lit.";a"; teza a Ii-a și lit. "b"; Cod penal.
Apreciindu-se că scopul pedepsei poate fi atins chiar și fără executarea acesteia, pronunțarea hotărârii de condamnare reprezentând un avertisment serios pentru inculpat, în temeiul disp.art. 81 Cod penal se va dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei, stabilindu-se, potrivit disp.art. 82 Cod penal, un termen de încercare de 2 ani și 6 luni.
Totodată, se vor pune în vedere inculpatului, disp.art. 83 Cod penal, referitoare la condițiile revocării suspendării condiționate în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni.
Conform disp.art. 71 alin. 5 Cod penal, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii, se va suspenda și executarea pedepsei accesorii. În fine, în temeiul disp.art. 255 alin. 4 Cod penal rap.la art. 254 alin. 3
Cod penal, se va dispune confiscarea specială de la inculpat a bancnotei de 50 euro cu seria V48860732218, ridicată în cursul urmăririi penale.
Văzând și disp.art. 191 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
În baza disp.art. 255 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 320 ind. 1 Cod procedură penală,
Condamnă pe inculpatul P. M. B., fiul lui Sorin - Gheorghe și Emilia, născut la_ în oraș N., jud. Bistrița - N., domiciliat în oraș N.
, str. M. C., bl. F3, sc.B, ap.15, jud. bistrița N., CNP.1., pentru săvârșirea infracțiunii de dare de mită, la pedeapsa de 6 luni închisoare.
Face aplic. art. 71 și 64 lit.";a"; teza a II-a și lit.";b"; Cod penal.
Conform disp.art. 81 Cod penal dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei stabilind, potrivit disp.art. 82 Cod penal, un termen de încercare de 2 ani și 6 luni.
Pune în vedere inculpatului dispozițiile art. 83 Cod penal.
Potrivit disp.art. 71 alin. 5 Cod penal, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii, se suspendă și executarea pedepselor accesorii. În temeiul disp.art. 255 alin. 4 Cod penal, rap.la art. 254 alin. 3 Cod
penal.
Dispune confiscarea specială de la inculpat a sumei de 50 de euro, cu
seria V48860732218, ridicată în cursul urmăririi penale.
Acordă av. Stere Ștefania suma de 200 lei cu titlu de onorariu, sumă ce se va suporta din fondurile Ministerului justiției.
Obligă inculpatul la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei reprezentând onorariu avocațial.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică azi 10 aprilie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
P. A. D. M. C. N.
Red.jud.PAD Gref.MCN
16 aprilie 2013.
R O M Â N I A TRIBUNALUL BISTRIȚA NĂSĂUD
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
Copia dispozitivului Sentinței Penale NR. 72/F/2013
În baza disp.art. 255 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 320 ind. 1 Cod procedură penală,
Condamnă pe inculpatul P. M. B., fiul lui Sorin - Gheorghe și Emilia, născut la_ în oraș N., jud. Bistrița - N., domiciliat în oraș N.
, str. M. C., bl. F3, sc.B, ap.15, jud. bistrița N., CNP.1., pentru săvârșirea infracțiunii de dare de mită, la pedeapsa de 6 luni închisoare.
Face aplic. art. 71 și 64 lit.";a"; teza a II-a și lit.";b"; Cod penal.
Conform disp.art. 81 Cod penal dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei stabilind, potrivit disp.art. 82 Cod penal, un termen de încercare de 2 ani și 6 luni.
Pune în vedere inculpatului dispozițiile art. 83 Cod penal.
Potrivit disp.art. 71 alin. 5 Cod penal, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii, se suspendă și executarea pedepselor accesorii. În temeiul disp.art. 255 alin. 4 Cod penal, rap.la art. 254 alin. 3 Cod
penal.
Dispune confiscarea specială de la inculpat a sumei de 50 de euro, cu
seria V48860732218, ridicată în cursul urmăririi penale.
Acordă av. Stere Ștefania suma de 200 lei cu titlu de onorariu, sumă ce se va suporta din fondurile Ministerului justiției.
Obligă inculpatul la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei reprezentând onorariu avocațial.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică azi 10 aprilie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
P. A. D. M. C. N.
Pentru conformitate cu originalul
R O M Â N I A TRIBUNALUL BISTRIȚA NĂSĂUD
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
Minuta Sentinței Penale NR. 72/F/2013
În baza disp.art. 255 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 320 ind. 1 Cod procedură penală,
Condamnă pe inculpatul P. M. B., fiul lui Sorin - Gheorghe și Emilia, născut la_ în oraș N., jud. Bistrița - N., domiciliat în oraș N.
, str. M. C., bl. F3, sc.B, ap.15, jud. bistrița N., CNP.1., pentru săvârșirea infracțiunii de dare de mită, la pedeapsa de 6 luni închisoare.
Face aplic. art. 71 și 64 lit.";a"; teza a II-a și lit.";b"; Cod penal.
Conform disp.art. 81 Cod penal dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei stabilind, potrivit disp.art. 82 Cod penal, un termen de încercare de 2 ani și 6 luni.
Pune în vedere inculpatului dispozițiile art. 83 Cod penal.
Potrivit disp.art. 71 alin. 5 Cod penal, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii, se suspendă și executarea pedepselor accesorii. În temeiul disp.art. 255 alin. 4 Cod penal, rap.la art. 254 alin. 3 Cod
penal.
Dispune confiscarea specială de la inculpat a sumei de 50 de euro, cu
seria V48860732218, ridicată în cursul urmăririi penale.
Acordă av. Stere Ștefania suma de 200 lei cu titlu de onorariu, sumă ce se va suporta din fondurile Ministerului justiției.
Obligă inculpatul la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei reprezentând onorariu avocațial.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică azi 10 aprilie 2013.
PREȘEDINTE
P. A. D.
| ← Sentința penală nr. 217/2013. Dare de mită | Decizia penală nr. 129/2013. Dare de mită → |
|---|
