Sentința penală nr. 108/2013. Mandat european de arestare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR. _
SENTINȚA PENALĂ NR. 108/2013
Ședința publică din 11 octombrie 2013 Instanța constituită din :
PREȘEDINTE: ANA CORVG GREFIER: T. G.
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel C. reprezentat prin PROCUROR: VIOLETA TRĂISTARU
S-a luat spre examinare cauza penală având ca obiect executarea mandatului european de arestare emis în referință dosar 2013/016 de către vicepreședintele Tribunalului de Primă instanță din Liege - Belgia - decan al judecătorilor de instrucție Micheline Rusinowki la data de 1 octombrie 2013 pe numele persoanei solicitate B. N. -DAN (fost Bacoșcă).
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă persoana solicitată B. N.
-Dan (fost Bacoșcă), aflat în stare de arest preventiv, asistat de apărător desemnat din oficiu, av. Chilea I. M., din cadrul Baroului C., cu delegație avocațială la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, s-a procedat la identificarea persoanei solicitate B. N. -Dan ( fost Bacoșcă ), constatându-se că este aceeași persoană cu cea menționată în mandat - fiul lui I. și Lidia, născut la data de_ în Gherla, județul C., domiciliat în Iclod, sat Livada nr. 237A, județul C., posesor al C.I. seria KX, nr. 8., eliberată de SPCLEP Gherla la data de 11 mai 2012, CNP 1. .
Instanța aduce la cunoștința persoanei solicitate că în această procedură are dreptul să fie informată asupra conținutului mandatului european de arestare; are dreptul să fie asistat de un apărător ales sau din oficiu. Totodată i se pune în vedere persoanei solicitate că în sesizarea inițială s-a solicitat arestarea sa pe o durată de 5 zile pe baza unei semnalări din S. ul Informatic Scgengen, ulterior fiind comunicat și mandatul european de arestare.
Persoana solicitată B. N. -Dan (fost Bacoșcă), întrebat fiind de către instanță, arată că a primit un exemplar de pe mandatul european de arestare emis de către autoritățile judiciare belgiene și că, în mare parte a luat la cunoștință despre conținutul acestuia.
Curtea aduce la cunoștință persoanei solicitate conținutul mandatului european de arestare și că are dreptul de a fi sau nu, de acord cu predarea sa, autorităților din Belgia.
Persoana solicitată B. N. -Dan ( fost Bacoșcă ) arată că este de acord cu predarea sa autorităților judiciare din Belgia.
Apărătorul persoanei solicitate B. N. -Dan (fost Bacoșcă) învederează instanței că anterior strigării cauzei, a intrat în posesia unor acte medicale, pe care le prezintă spre vedere instanței și din care rezultă că persoana solicitată are o situație medicală foarte precară, iar în data de 21 octombrie 2013 este programat pentru o biopsie pulmonară, întrucât prezintă chisturi de natură cancerigenă.
Curtea pune în vedere apărătorului persoanei solicitate ca, în măsura în care clientul său are nevoie de originalul documentelor prezentate, de pe cele în limba română să depună copii la dosar.
Persoana solicitată B. N. -Dan (fost Bacoșcă), punându-i-se în vedere că, consimțământul la predare este irevocabil, arată că este de acord cu predarea sa autorităților judiciare din Belgia, însă dorește să termine investigațiile medicale la care este programat. Totodată, arată că nu renunță la regula specialității, al cărei conținut i-a fost adus la cunoștință de către instanță.
S-a procedat la întocmirea procesului verbal de dare a consimțământului și la semnarea acestuia de către persoana solicitată, apărătorul acestuia, președintele completului și grefierul de ședință.
Nefiind cereri de formulat ori excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul părților asupra executării mandatului european de arestare.
Reprezentantul Parchetului, raportat la împrejurarea că ulterior sesizării instanței de judecată la dosar a fost depus mandatul european de arestare, solicită a se constata că nu există niciun impediment cu privire la executarea acestuia, respectiv la predarea persoanei solicitate către autoritățile judiciare din Belgia, având în vedere și dispozițiile art.103 alin. 6, 7 din Legea nr. 302/2004, precum și consimțământul exprimat de către persoana solicitată în acest sens.
Raportat la situația medicală invocată de către apărare, consideră că aceasta poate face obiectul prevederilor art. 111 din Legea nr. 302/2004, respectiv a unei cereri de amânare a predării, însă nu constituie vreun motiv de respingere a cererii de predare.
Constatând că sunt îndeplinite condițiile în vederea predării, solicită arestarea persoanei solicitate pe o perioadă de 29 de zile.
Apărătorul persoanei solicitate solicită a se lua act de consimțământul la predare exprimat de aceasta, în vederea clarificării situației juridice din Belgia, reținându-se însă și împrejurarea ce rezultă din actele medicale depuse, că persoana solicitată prezintă o situație medicală mai specială. Având în vedere aceste motive medicale, solicită respingerea solicitării Parchetului de luare a măsurii arestării până la data predării persoanei solicitate autorităților belgiene, apreciind că raportat la starea de sănătate a clientului său, măsura arestului este una deosebit de radicală și de drastică, mai ales având în vedere necesitatea intervenției programate pentru data de 21 octombrie 2013 și împrejurarea că acesta este suspectat a suferi de cancer pulmonar. Pentru motivele prezentate solicită luarea față de persoana solicitată a măsurii obligării de a nu părăsi localitatea, apreciind că aceasta este oportună nu doar prin prisma situației medicale, ci și pentru că nu are antecedente penale.
În acest sens, solicită a se reține și că persoana solicitată s-a prezentat singur la organele de poliție, nu s-a sustras, a colaborat cu organele de anchetă și și-a exprimat consimțământul pentru lămurirea situației juridice, aspecte din care rezultă că nu prezintă pericol pentru ordinea publică și nu se va sustrage de la predare.
În subsidiar, solicită suspendarea sau amânarea executării mandatului european de arestare, pentru a i se da posibilitatea de a face investigațiile medicale la care este programat și pentru a nu i se pune în pericol starea de sănătate și integritatea corporală. Cu onorariu din FMJ.
Depune în susținerea celor invocate, copii de pe actele medicale prezentate spre vedere.
Persoana solicitată B. N. -Dan (fost Bacoșcă), având ultimul cuvânt, arată că nu mai are nimic de declarat.
C U R T E A
Prin cererea înregistrată, sub nr. de mai sus, la 11 octombrie 2013, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel C. a sesizat instanța cu propunerea de luare a măsurii arestării preventive față de persoana solicitată B. N. -Dan ( fost Bacoșcă ) pe o durată de 5 zile, începând cu data de 11 octombrie 2013 până la 15 octombrie 2013, în vederea comunicării mandatului european de arestare pentru predarea acesteia autorităților judiciare din Belgia.
Sesizarea a avut la bază semnalarea din S. ul Informatic Schengen transmisă prin I.G.P.R. - Biroul SIRENE, cu adresa nr. 358238/SIRENE/GC din_, cu privire la faptul că autoritățile judiciare din Belgia au solicitat arestarea în vederea predării numitului B. N. Dan, ca urmare a emiterii unui mandat european de arestare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art.66, art.461 și art.467 din Codul penal belgian, constând în aceea că, în noaptea de 8/_, împreună cu alte persoane au pătruns în Centrul Comercial "Cora"; din Liege, de unde au sustras bijuterii din aur și argint, cauzând un prejudiciu de 333.000 euro.
Ulterior înregistrării dosarului la instanță, a fost depus și mandatul european de arestare, însoțit de traducerea în limba română, cu precizarea că se solicită arestarea persoanei solicitate pentru 29 zile și predarea acesteia către autoritățile judiciare din Belgia.
Analizând actele și lucrările dosarului Curtea reține următoarele:
La data de la 11 octombrie 2013, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel C. a sesizat instanța cu propunerea de luare a măsurii arestării preventive față de persoana solicitată B. N. -Dan ( fost Bacoșcă ) pe o durată de 5 zile, începând cu data de 11 octombrie 2013 până la 15 octombrie 2013, în vederea comunicării mandatului european de arestare pentru predarea acesteia autorităților judiciare din Belgia.
Sesizarea a avut la bază semnalarea din S. ul Informatic Schengen transmisă prin I.G.P.R. - Biroul SIRENE, cu adresa nr. 358238/SIRENE/GC din_, cu privire la faptul că autoritățile judiciare din Belgia au solicitat arestarea în vederea predării numitului B. N. Dan, ca urmare a emiterii unui mandat european de arestare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 66, art. 461 și art. 467 din Codul penal belgian, constând în aceea că, în noaptea de 8/_, împreună cu alte persoane au pătruns în Centrul Comercial "Cora"; din Liege, de unde au sustras bijuterii din aur și argint, cauzând un prejudiciu de 333.000 euro.
Prin ordonanța din data de 10 octombrie 2013, în temeiul art. 101 din Legea nr. 302/2004 s-a dispus reținerea numitului B. N. Dan, pe o durată de 24 de ore, începând cu data de 10 octombrie 2013, ora 16:20, până la data de 11 octombrie 2013, ora 16:20, din durata reținerii deducându-se intervalul de timp cu începere de la 14:15, din data de_, ora la care persoana solicitată a fost depistată și condusă la sediul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel C. pentru audiere, până la ora 16:20, când s-a încheiat această activitate.
Persoana solicitată a fost prezentată a doua zi Curții de Apel C. cu propunerea de luare a măsurii arestării pentru o perioadă de 5 de zile începând cu data expirării reținerii, în vederea comunicării mandatului european de arestare însoțit de traducerea în limba română.
Ulterior înregistrării dosarului la instanță, a fost depus și mandatul european de arestare, însoțit de traducerea în limba română, acesta fiind emis în referință dosar 2013/016 de către vicepreședintele Tribunalului de Primă instanță din Liege - Belgia - decan al judecătorilor de instrucție Micheline Rusinowki la data de 1 octombrie 2013 referitor la persoana solicitată B. N.
-DAN (fost Bacoșcă), pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 66, art.461 și art. 467 din Codul penal belgian și pedepsită cu închisoarea până la 15 ani.
În esență, ca stare de fapt, s-a reținut că în noaptea de 8/_, împreună cu alte persoane, B. N. -DAN (fost Bacoșcă) a pătruns în Centrul Comercial "Cora"; din Liege, de unde au sustras bijuterii din aur și argint, cauzând un prejudiciu de 333.000 euro.
Instanța a adus la cunoștința persoanei solicitate drepturile prevăzute de art.104 din Legea nr.302/2004, conținutul mandatului european de arestare, posibilitatea de a consimți la predare și principiul specialității.
Persoanei solicitate i s-a adus la cunoștință și i s-a explicat regula specialității, aceasta învederând că nu renunță la regula menționată.
De asemenea, persoana solicitată a arătat că este de acord cu predarea sa către statul solicitant.
În urma exprimării consimțământului la predare, s-a întocmit procesul- verbal depus la dosar, în care este trecută și opțiunea persoanei solicitate de a nu renunța la regula specialității.
Apărătorul persoanei solicitate a depus la dosar copii ale unor acte medicale, aflate la filele 45-48, din care rezultă că acesta prezintă diagnosticul de fibroză pulmonară difuză cu alveolită exsudativă de etiologie neprecizată, fiind programat la o biopsie pulmonară pentru data de 21 octombrie 2013.
Raportat la consimțământul persoanei solicitate la predare, la împrejurarea că fapta care a motivat emiterea mandatului european de arestare este pedepsită de către legislația statului emitent cu pedepse de până la 15 ani închisoare, face parte din categoria celor care dau loc la predare - furtul organizat - și totodată, potrivit legii române, constituie infracțiunea de furt calificat, comis de mai multe peroane împreună, fiind prev. de art.208 raportat la art. 209 C.pen. pedepsită de lege cu închisoarea până la 15 ani, precum și la faptul că nu sunt prezente în cauză motive obligatorii sau opționale de refuz a executării mandatului european de arestare, instanța, în temeiul art.103 alin.6 și art.107 din Legea nr.302/2004 va admite cererea formulată de autoritățile judiciare din Belgia cu privire la executarea mandatului european de arestare emis în referință dosar 2013/016 de către vicepreședintele Tribunalului de Primă instanță din Liege - Belgia - decan al judecătorilor de instrucție Micheline Rusinowki la data de 1 octombrie 2013 pe numele persoanei solicitate B. N. -DAN (fost Bacoșcă).
În baza art. 103 al.10 din Legea nr.302/2004 se va dispune arestarea persoanei solicitate B. N. -Dan pe o perioadă de 29 de zile începând cu data de 11 octombrie 2013 și până la 8 noiembrie 2013 și emiterea mandatului de arestare în acest sens.
Se va lua act de consimțământul la predare a persoanei solicitate, iar în baza art.103 alin.6 din Legea nr.302/2004, se va dispune predarea persoanei solicitate către autoritățile judiciare din Belgia, ca urmare a executării mandatului european de arestare.
Totodată, se va constata că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității conferită de art. 115 din legea nr.302/2004.
În baza art.97 alin.2 din Legea nr.302/2004, republicată, cetățeanul român va fi predat cu condiția ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate față de acesta, să fie transferat în România pentru executarea pedepsei.
În ceea ce privește solicitarea de amânare a executării mandatului european de arestare din motive umanitare, Curtea constată că nu sunt îndeplinite condițiile pentru o astfel de măsură pentru următoarele considerente:
În primul rând, trebuie precizat că poate fi vorba, eventual, de o amânare a predării persoanei solicitate și, nu de o amânare a executării mandatului european de arestare, această din urmă situație nefiind reglementată de legea română în materie.
Cât despre amânarea predării persoanei solicitate, se constată că nu există în sensul legii, motive de amnare a predării, motivul clasic prev. de art.112 din Legea nr.302/2004 - persoana solicitată să fie urmărită penal sau judecată de autoritățile judiciare române pentru o altă faptă, decât cea care face obiectul mandatului european de arestare.
În ceea ce privește motivul excepțional, întemeiat pe considerente umanitare serioase, pentru care predarea poate fi amânată temporar - prev. de art.111 alin.3 din Legea nr.302/2004 - existența unor temeiuri suficiente pentru a se crede că predarea va periclita, în mod evident, viața sau sănătatea persoanei solicitate - se constată, în primul rând că, aceste motive constituie, potrivit legii, un incident ivit ulterior executării mandatului și dispunerii predării, în cadrul procedurii de predare și, ca atare, trebuie rezolvat în această procedură; pe de altă parte, din actele medicale depuse la dosar rezultă că persoana solicitată prezintă anumite afecțiuni medicale, că este programată pentru o anumită investigație în data de 21 octombrie 2013, nespecificându-se însă în documentele medicale și nici nu rezultă din conținutul acestora că, actul fizic al predării ar periclita viața sau integritatea persoanei solicitate.
În baza art.189 C.pr.pen. se va stabili în favoarea Baroului C. suma de 320 lei ce se va plăti din FMJ ( pentru avocat Chilea I. M. ).
În baza art.87 din Legea nr. 302/2004 cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului român.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de autoritățile judiciare din Belgia cu privire la executarea mandatului european de arestare emis în referință dosar 2013/016 de către vicepreședintele Tribunalului de Primă instanță din Liege - Belgia - decan al judecătorilor de instrucție Micheline Rusinowki la data de 1 octombrie 2013 referitor la persoana solicitată B. N. -DAN (fost Bacoșcă) fiul lui I. și Lidia, născut la data de_ în Gherla, județul C., domiciliat în Iclod, sat Livada nr. 237A, județul C., posesor al C.I., seria KX, nr. 8., eliberată de SPCLEP Gherla la data de 11 mai 2012, CNP 1. și, în consecință :
În baza art.103 al.10 din Legea nr.302/2004 dispune arestarea persoanei solicitate B. N. -DAN pe o perioadă de 29 de zile începând cu data de 11 octombrie 2013 și până la 8 noiembrie 2013, în baza mandatului european de arestare emis de către vicepreședintele Tribunalului de Primă instanță din Liege - Belgia - decan al judecătorilor de instrucție Micheline Rusinowki.
Dispune emiterea mandatului de arestare în acest sens.
Ia act de consimțământul la predare a persoanei solicitate, iar în baza art. 103 alin.6 din Legea nr.302/2004, dispune predarea persoanei solicitate către autoritățile judiciare din Belgia, ca urmare a executării mandatului european de arestare.
Constată că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității conferită de art. 115 din legea nr. 302/2004.
În baza art.97 alin.2 din Legea nr. 302/2004, republicată, cetățeanul român este predat cu condiția ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate față de acesta, să fie transferat în România pentru executarea pedepsei.
Stabilește în favoarea Baroului de Avocați C. suma de 320 lei, ce se va plăti din FMJ ( pentru avocat Chilea I. M. ).
În baza art.87 din Legea nr.302/2004 cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 11 octombrie 2013, în prezența persoanei solicitate.
PREȘEDINTE GREFIER
ANA C. T. G.
Red. A.C./T.G.
3 ex./_
| ← Sentința penală nr. 28/2013. Mandat european de arestare | Sentința penală nr. 6/2013. Mandat european de arestare → |
|---|
