Sentința penală nr. 6/2013. Mandat european de arestare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR. _
SENTINȚA PENALĂ NR. 6/2013
Ședința publică din 24 ianuarie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: L. H.
GREFIER: T. G.
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel C. reprezentat prin PROCUROR: SEBASTIAN DOBRESCU
Pe rol fiind sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel C., privind arestarea persoanei solicitate K. A. , cetățenia albaneză, fiul lui Ismail și Habibe, născut la data de_ în Mamurras, Kruje, posesor al pașaportului simplu biometric eliberat de Albania la_, seria BR nr. 5845776, CNP 7., în baza semnalării din S. ul Informatic Schengen transmisă prin I.G.P.R. - Biroul SIRENE, cu adresa nr. 350718/COV din_, referitor la executarea mandatului european de arestare emis la data de 19 iunie 2008 de către Isabelle Soenen, adjunct al procurorului Regelui la Parchetul Procurorului Regelui de la Breuxelles, în dosar nr. BR.37.LL.109367/04 - Birou F: F9222/07.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă persoana solicitată K.
A., însoțit de organele de poliție din cadrul Poliției Județului C., asistat de apărător ales, avocat Rusa V. din Baroul Cluj, cu delegația depusă la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, Curtea constată că la dosar a fost depus mandatul european de arestare însoțit de traducerea în limba română.
S-a adus la cunoștința persoanei solicitate conținutul mandatului european de arestare emis pe numele său, posibilitatea de a consimți la predare precum și drepturile sale procesuale prevăzute de art.104 din Legea 302/2004.
Întrebată fiind de către instanță, persoana solicitată K. A. arată că a înțeles conținutul mandatului european de arestare și consimte la predare, procedându-se în continuare conform prevederilor articolului 103 alin.5 din Legea nr. 302/2004, instanța asigurându-se că persoana solicitată, în deplină cunoștință de cauză, a consimțit voluntar la predare și a înțeles caracterul irevocabil al acestui acord.
Persoanei solicitate i s-a explicat totodată, regula specialității prevăzută de art.115 din Legea 302/2004. În urma exprimării consimțământului la predare, s-a întocmit procesul-verbal depus la dosar, în care este trecută și opțiunea persoanei solicitate de a nu renunța la regula specialității.
S-a procedat la ascultarea persoanei solicitate K. A., declarația acestuia fiind consemnată conform procesului verbal atașat la dosar.
Apărătorul persoanei solicitate K. A. solicită comunicarea unei exemplar de pe mandatul european de arestare, în limba română și clientului său.
Curtea dispune comunicarea unei exemplar de pe mandatul european de arestare persoanei solicitate K. A. .
Nefiind cereri de formulat sau excepții de ridicat, se acordă cuvântul, conform prevederilor art.103 din Legea nr.302/2004, cu privire la executarea mandatului european de arestare emis pe numele persoanei solicitate.
Reprezentantul Parchetului, având în vedere consimțământul persoanei solicitate la predare, faptul că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de Legea 302/2004 cu privire la faptă și nu există niciun motiv de refuz a executării mandatului, în baza art.103 alin. 6 din Legea 302/204, solicită admiterea sesizării autorităților judiciare din Belgia, menținerea măsurii arestării preventive a persoanei solicitate și predarea acesteia către statul solicitant în vederea executării mandatului european de arestare.
Apărătorul persoanei solicitate K. A., față de poziția exprimată de către clientul său, care a consimțit la predare, solicită a se lua act de consimțământul acesteia și a se dispune predarea către autoritățile judiciare din Belgia, în vederea clarificării situației sale juridice, cu menționarea garanțiilor referitoare la principiul specialității.
Persoana solicitată K. A., având ultimul cuvânt, arată că este de acord cu predarea sa autorităților judiciare din Belgia.
C U R T E A
Asupra cauzei penale de față,
Prin încheierea penală nr. 3/HI din data de 19 ianuarie 2013 a Curții de Apel C. s-a admis sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel C. și, în consecință, în baza art. 89 alin.3 rap. la art.102 și urm. din Legea nr. 302/2004, s-a dispus arestarea persoanei solicitate K. A. , cetățenia albaneză, fiul lui Ismail și Habibe, născut la data de_ în Mamurras, Kruje, posesor al pașaportului simplu biometric eliberat de Albania la_, seria BR nr. 5845776, CNP 7., pe o perioadă de 5 zile începând cu data de 20 ianuarie 2013 până la 24 ianuarie 2013, inclusiv, în baza semnalării din S. ul Informatic Schengen transmisă prin I.G.P.R. - Biroul SIRENE, cu adresa nr. 350718/COV din_ . care ar fi fost săvârșite între_ și_ în zona Bruxelles, fapte prevăzute de art. 380, 381 și 382 din Codul penal belgian, respectiv art. 77 bis din Legea din_ .
Semnalarea a fost introdusă pe numele GODENI BEKIM, alias "K.
A. ";.
S-a stabilit că persoana solicitată locuiește în România de peste 5 ani, cu acte de rezidență, că este căsătorit cu Brîndaș K. R. și că în prezent, acesta locuiește în Aleșd, str. Șoimul nBl. B1, ap. 15, jud. Bihor.
S-a procedat la depistarea, identificarea și ulterior la audierea și reținerea de către procuror pentru 24 de ore a persoanei solicitate K. A. în condițiile art. 101 din Legea nr. 302/2004, începând cu data de 19 ianuarie 2013 ora 02:30 ( ora depistării pe Aeroportul din C. -N. ) până la data de 20 ianuarie 2013 ora 02:30, din această durată fiind dedus intervalul de timp cu începere de la ora 02:30, ora la care persoana solicitată a fost depistată și condusă la sediul Parchetului și audiată.
Persoana solicitată a fost prezentată în fața instanței în aceeași zi, cu propunerea de luare a măsurii arestării față de aceasta pe o durată de
5 zile, începând cu data de 20 ianuarie 2013 și până la data de 24 ianuarie 2013, în vederea comunicării mandatului european de arestare în vederea predarea acesteia autorităților judiciare din Belgia.
Persoanei solicitate i s-a adus la cunoștință conținutul semnalării emisă pe numele său de către autoritățile judiciare belgiene, ca urmare a emiterii unui mandat european de arestare. Întrebată fiind, persoana solicitată a acuzat dureri în piept, ce au impus solicitarea serviciului de urgență 112, iar în prezența echipajului de la Serviciul Ambulanță a precizat că nu poate vorbi.
Potrivit art. 89 alin. 3 din Legea nr. 302/2004, semnalarea introdusă în SIS echivalează cu un mandat european de arestare, dacă este însoțită de informațiile prevăzute în Anexa nr. 1. Cu titlu tranzitoriu, până la data la care SIS va avea capacitatea de a transmite toate informațiile menționate în Anexa nr. 1, semnalarea echivalează cu un mandat european de arestare în așteptarea transmiterii originalului.
În contextul în care până în momentul sesizării instanței mandatul european de arestare nu a fost prezentat de către procuror, având în vedere, natura și gravitatea infracțiunilor pentru a fost condamnată persoana solicitată, fapte incriminate în legislația română prin art. 25 C.pen., raportat la art. 328 și art. 329 C.pen., sub denumirea de instigare la prostituție și proxenetism și pedepsite cu până la 3 ani închisoare și respectiv 7 ani închisoare( fiind astfel îndeplinite și condițiile cerute de art.96 din Legea nr.302/2004, privind dubla incriminare), se va proceda la arestarea persoanei solicitate.
Ca atare, Curtea a admis sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel C., și în consecință, în baza art. 89 alin.3 rap. la art.102 și urm. din Legea nr. 302/2004 și a dispus arestarea persoanei solicitate K. A.
, pe o perioadă de 5 zile începând cu data de 20 ianuarie 2013 și până la24 ianuarie 2013 inclusiv, în baza semnalării din S. ul Informatic Schengen transmisă prin I.G.P.R. - Biroul SIRENE, cu adresa nr. 350718/COV din_, ca urmare a emiterii unui mandat european de arestare de către autoritățile judiciare din Belgia
S-a dispus emiterea mandatului de arestare în acest sens.
Totodată, s-a fixat termen pentru data de 24 ianuarie 2013, ora 08,00, în vederea prezentării de către procuror a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare din Belgia pe numele persoanei solicitate, însoțit de traducerea în limba română.
Încheierea din data de 19 ianuarie 2013 nu a fost recurată.
La termenul fixat, a fost prezentat instanței mandatul european de arestare emis de către autoritățile judiciare belgiene, însoțit de traducerea în limba română.
Instanța a adus la cunoștința persoanei solicitate drepturile prevăzute de art.104 din Legea nr.302/2004, respectiv a informat persoana solicitată cu privire la conținutul mandatului european de arestare, înmânându-i un exemplar al acestuia, mandat care a fost emis în vederea executării pedepsei 4 ani închisoare a numitului K. A., pentru săvârșirea infracțiunilor de instigare la prostituție și proxenetism, în formă agravată, care ar fi fost săvârșite între_ și_ în zona Bruxelles, fapte prevăzute de art. 380, 381 și 382 din Codul penal belgian, respectiv art. 77 bis din Legea din_ .
S-a reținut ca stare de fapt în cuprinsul mandatului aceea că, în noaptea de 24 spre 25 septembrie 2004 poliția constatat că R. Brîndaș, o prostituată româncă, a părăsit cartierul prostituției "Van Gaver"; cu
taxiul pe la orele 03,50, ca să se îndrepte spre Gara de Nord. Acolo s-a urcat într-un vehicul în care se găseau doi bărbați, numitul "Gega Aleksander";, în realitate numitul Godeni Bekim și un oarecare "Rexha";. Vehiculul s-a îndreptat spre cartierul prostituției unde R. Brîndaș a coborât. Polițiștii au hotărât să-i intercepteze și să-i percheziționeze.
În decursul percheziției numitului Godeni polițiștii au descoperit documente pe numele Ramadani Ismet, aflat sunt mandat de arestare pentru proxenetism și băuit că ar fi proxenet important și o recipisă de virament de la Western Union, care atestă că 150 de euro au fost trimiși de Brîndaș unui anume " Aldest";, care ar fi fratele lui Godeni.
În timpul audierii, Isuf Rexha a declarat că Bekim Godeni, pe care-l numea "A. "; era proxenetul lui Brîndaș și a precizat că i-ar fi condus deja pe cei doi de 7 sau 8 ori la Bruxelles, în cartierul prostituției "Van Gaver";. El a refuzat să spună mai multe de frică pentru eventualele urmări.
Brîndaș a mărturisit, după oarecare reținere, că Bekim Godeni, adică "A. ";, nu lucra și că trăia cu ea. Ea era singura ca finanța cheltuielile menajului. Ea a declarat că ar fi câștigat cel puțin 3.000 euro în 3 săptămâni, dar personal nu a beneficiat decât de 500 de euro, pe care i-a trimis familiei ei în România ( nu a putut aduce dovada ). Ea a afirmat, de asemenea, că a transferat 150 de euro fratelui lui Godeni, la cererea acestuia, dar fără să cunoască motivul. A doua zi, în fața magistratului, în mod surprinzător, Brîndaș a revenit asupra acuzațiilor și a declarat că Godeni era prietenul și nu proxenetul său și că ea se prostitua pentru a-i ajuta financiar pe cei trei frați ai ei din România.
Godeni, în ceea ce-l privește, a negat orice act de proxenetism în cursul diverselor lui audieri. Căuta de lucru și între timp trăia din banii trimiși de fratele lui, dar cu toate acestea a negat că ar fi proxenet. A admis, cu greu, că a condus-o regulat pe Brîndaș între Anvers și cartierele prostituției la Bruxelles.
A recunoscut că s-a folosit de o identitate falsă "Gega Aleksander"; și de carte de identitate falsă, dar a negat într-o manieră fantezistă că a efectuat transferuri financiare pe acest nume, cu toate că rezultă din anchetă că un total de 871 de euro au fost transferați între 20 februarie 2003 și 2 august 2004 în 5 operații sub această identitate.
Pe de altă parte, a admis că a adus o altă fată, Nadezha Gocheva, la Bruxelles, pentru un oarecare "Tiko"; ( această fată a declarat că a fost cumpărată de proxenetul ei Tiko; Godeni o conducea la cererea lui Tiko ).
Godeni nu putea să explice nici de ce documentele găsite în posesia lui erau pe numele Ramadani și a afirmat că nu știe cine este această persoană.
În ceea ce privește transferul de bani pentru fratele lui, s-a mulțumit să spună că "era normal să se ajute între frați"; și că transferul a fost făcut în numele lui Brîndaș, pentru că el personal nu are pașaport.
Acuzațiile originare ale lui Brîndaș sunt întărite de ancheta financiară, de lipsa de resurse a lui Godeni, de frecventarea mediului prostituției și de declarațiile lui fanteziste.
Faptele s-au petrecut între 15 iulie 2004 și 26 septembrie 2004.
Persoanei solicitate i s-a adus la cunoștință și i s-a explicat regula specialității, aceasta învederând că nu renunță la regula menționată, fiind de acord cu predarea către autoritățile belgiene numai pentru clarificarea situației referitoare la infracțiunile care fac obiectul mandatului european de arestare.
Fiind audiată în fața instanței, persoana solicitată K. A. a arătat că a luat cunoștință despre conținutul mandatului european de arestare, este de acord cu predarea către statul solicitant și că nu renunță la regula specialității .
Consimțământul persoanei solicitate la predare și împrejurarea că nu renunță la regula specialității au fost consemnate în procesul-verbal aflat în dosarul cauzei, semnat de persoana solicitată, apărătorul acesteia, judecător și grefier.
Raportat la consimțământul persoanei solicitate la predare, la împrejurarea că mandatul european de arestare a fost emis ca urmare a condamnării persoanei solicitate la pedeapsa de 4 ani închisoare cu executare pentru săvârșirea infracțiunilor de instigare la prostituție și proxenetism, în formă agravată, prev. de art. 380, 381 și 382 din Codul penal belgian și exploatarea ființelor umane, prev. de art. 77 bis din Legea din_ și sunt incriminate în legislația română prin art. 25 C.pen., raportat la art. 328 și art. 329 C.pen., sub denumirea de instigare la prostituție și proxenetism și pedepsite cu până la 3 ani închisoare și respectiv 7 ani închisoare și de trafic de persoane, prev. de 12 Legea nr. 678/2001 și se pedepsește cu pedeapsa închisorii de la 3 la 10 ani, Curtea va admite cererea formulată de autoritățile judiciare din Belgia cu privire la executarea mandatului european de arestare emis la data de 1. la data de 19 iunie 2008 de către Isabelle Soenen, adjunct al procurorului Regelui la Parchetul Procurorului Regelui de la Breuxelles, în dosar nr. BR.37.LL.109367/04 - Birou F: F9222/07, privind persoana solicitată K.
A. , cetățenia albaneză, fiul lui Ismail și Habibe, născut la data de_ în Mamurras, Kruje, posesor al pașaportului simplu biometric eliberat de Albania la_, seria BR nr. 5845776, CNP 7., în prezent arestat în A. IPJ C. .
Va lua act de consimțământul la predare a persoanei solicitate, iar în baza art. 103 alin.6 din Legea nr.302/2004, va dispune predarea persoanei solicitate K. A. către autoritățile judiciare din Belgia.
În baza art. 103 din Legea nr.302/2004, va menține măsura arestării persoanei solicitate K. A. pe o durată 24 de zile, începând cu data de 25 ianuarie 2013 și până la data de 17 februarie 2013, măsura arestării fiind dispusă prin încheierea penală nr. 3/HI din 19 ianuarie 2013 pronunțată de Curtea de Apel C. în prezentul dosar - în vederea predării.
Va constata că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității conferită de art.115 din Legea 302/2004.
În baza art.87 din Legea nr. 302/2004, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Admite cererea formulată de autoritățile judiciare din Belgia cu privire la executarea mandatului european de arestare emis la data de 19 iunie 2008 de către Isabelle Soenen, adjunct al procurorului Regelui la Parchetul Procurorului Regelui de la Breuxelles, în dosar nr. BR.37.LL.109367/04 - Birou F: F9222/07, privind persoana solicitată K.
A. , cetățean albanez, fiul lui Ismail și Habibe, născut la data de _
în Mamurras, Kruje, posesor al pașaportului simplu biometric eliberat de Albania la_, seria BR nr. 5845776, CNP 7., în prezent arestat în A. IPJ C. și, în consecință:
Ia act de consimțământul la predare a persoanei solicitate, iar în baza art. 103 alin.6 din Legea nr.302/2004, dispune predarea persoanei solicitate K. A. către autoritățile judiciare din Belgia.
În baza art. 103 din Legea nr.302/2004, menține măsura arestării persoanei solicitate K. A. pe o durată 24 de zile, începând cu data de 25 ianuarie 2013 și până la data de 17 februarie 2013, inclusiv, - măsura arestării fiind dispusă prin încheierea penală nr. 3/HI din 19 ianuarie 2013 pronunțată de Curtea de Apel C. în prezentul dosar - în vederea predării.
Constată că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității conferită de art.115 din Legea 302/2004.
În baza art.87 din Legea nr. 302/2004, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 24 ianuarie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
L. H. T. G.
Red. 3 ex. L.H./T.G.
_
| ← Sentința penală nr. 108/2013. Mandat european de arestare | Sentința penală nr. 37/2013. Mandat european de arestare → |
|---|
