Sentința penală nr. 88/2013. Mandat european de arestare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR. _
SENTINȚA PENALĂ NR. 88/2013
Ședința publică din data de 04 septembrie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: SS
GREFIER: H. A. B.
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj reprezentat prin PROCUROR :
DS
S-a luat spre examinare cauza penală având ca obiect cererea formulată de autoritățile judiciare din Ungaria cu privire la executarea mandatului european de arestare emis în data de 22 aprilie 2013 în dosar nr. Szv.495/2011 emis de către Dr. Fekete Zsolt, vicepreședintele tribunalului - judecător delegat pentru executarea pedepselor din cadrul Grupului pentru Executarea Pedepselor de pe lângă Tribunalul Balassagyarmat în vederea executării pedepsei de 1 an 3 luni și
26 zile închisoare în regim semideschis aplicată prin sentința nr. 9.B.929/2009/142 din_ a Tribunalului Județean Vaszprem, rămasă definitivă la data de 26 iulie 2011, referitor la persoana solicitată K. L. , fiul lui L. și M., născut la data de_ în Balassagyarmat, Ungaria, domiciliat în Tereny, str. Petofi nr. 12, Ungaria, cetățean maghiar, în prezent aflat în Penitenciarul Gherla.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă persoana solicitată K. L.
, aflat în stare de arest în altă cauză, asistat de apărător desemnat din oficiu, av. Florian Patric în substituirea apărătorului desemnat din oficiu - av. F. Oltița, cu delegație avocațială la dosar și traducătorul autorizat MJ de limba maghiară, doamna Kallay Miklos T. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, potrivit art.128 C.pr.pen. doamna Kallay Miklos T. a depus jurământul prevăzut de art. 85 C.pr.pen.
Prin intermediul doamnei traducător, s-a procedat la identificarea persoanei solicitate K. L., aducându-i-se la cunoștință motivul prezentării în fața Curții de Apel Cluj, respectiv emiterea mandatului european de arestare de către autoritățile din Ungaria pentru executarea pedepsei de 1 an și 4 luni închisoare aplicată pentru infracțiunea de tăinuire prev. de art. 326 alin.1, 3 lit. a din Codul penal maghiar. Totodată, s-a adus la cunoștința persoanei solicitate K.
L. regula specialității potrivit căreia în situația în care se dispune predarea sa, va fi cercetat doar pentru fapta pentru care a fost solicitat prin prezentul mandat. Respectându-se această regulă, se constată că s-a mai dispus predarea persoanei solicitate K. L. într-un alt dosar.
Persoana solicitată K. L. arată că nu renunță la beneficiul regulii specialității, fiind de acord cu predarea sa către autoritățile maghiare, poziția sa fiind consemnată în cuprinsul procesului verbal depus la dosar la fila 40. Totodată, s-a procedat la luarea consimțământului irevocabil la predare care a fost exprimat în fața instanței și consemnat în cuprinsul procesului verbal depus la fila 41.
Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de ridicat, Curtea acordă cuvântul părților în dezbateri.
Reprezentantul Parchetului solicită a se dispune admiterea cererii formulate de către autoritățile din Ungaria, cu precizarea că persoana solicitată este arestată în altă cauză și s-a dispus emiterea unui mandat european de arestare într-un alt dosar.
Prin urmare, susține cererea autorităților maghiare, apreciind că se impune amânarea predării persoanei solicitate până la momentul finalizării afacerilor judiciare din România.
Apărătorul persoanei solicitate K. L. solicită admiterea cererii autorităților maghiare având în vedere că aceasta este și dorința persoanei solicitate.
Persoana solicitată K. L., având ultimul cuvânt, nu formulează nicio solicitare.
C U R T E A
Prin sesizarea înregistrată sub nr. de mai sus Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj a solicitat arestarea numitului K. L. , fiul lui L. și M., născut la data de_ în Balassagyarmat, Ungaria, domiciliat în Tereny, str. Petofi nr. 12, Ungaria, cetățean maghiar, în prezent aflat în Penitenciarul Gherla, pe o perioadă de 30 de zile, în baza mandatului european de arestare emis de către autoritățile judiciare din Ungaria, întemeiat pe sentința nr. 9.B.929/2009/142 din_ a Tribunalului Județean Vaszprem, rămasă definitivă la data de 26 iulie 2011.
Hotărârea indicată vizează aplicarea pedepsei definitive de 1 an și 4 luni închisoare din care rămâne de executat 1 an 3 luni și 26 zile închisoare, în regim semideschis, pedeapsă aplicată pentru săvârșirea tăinuire prev. de art. 326 alin.1, 3 lit. a din Codul penal maghiar.
Persoana solicitată nu a fost reținută de către procuror, întrucât acesta este cercetat în stare de arest preventiv în dosar nr._ al Judecătoriei Cluj- Napoca.
În fața instanței de judecată a fost verificată identitatea persoanei solicitate, căreia i s-a adus la cunoștință conținutul mandatului european de arestare, respectiv că acesta vizează aplicarea pedepsei definitive de 1 an și 4 luni închisoare pentru săvârșirea unei infracțiuni de tăinuire prev. de art. 326 alin.1, 3 lit. a din Codul penal maghiar.
Instanța a adus la cunoștința persoanei solicitate drepturile prevăzute de art.104 din Legea nr.302/2004, respectiv a informat persoana solicitată cu privire la conținutul mandatului european de arestare, precum și cu privire la dreptul de a fi asistată de apărător, drept realizat prin asistarea de către un apărător din oficiu, precum și de un interpret de limba maghiară.
Persoanei solicitate K. L. i s-a adus la cunoștință și i s-a explicat regula specialității, după care persoana solicitată a învederat că nu renunță la regula menționată, fiind de acord cu predarea sa către autoritățile maghiare.
Raportat la faptul că în cauză nu au fost ridicate obiecțiuni cu privire la identitatea persoanei solicitate și nu au fost invocate motive obligatorii sau opționale de neexecutare, instanța va admite cererea formulată de autoritățile judiciare din Ungaria cu privire la executarea mandatului european de arestare întemeiat pe hotărârea judecătorească nr. 9.B.929/2009/142 din_ a Tribunalului Județean Vaszprem, rămasă definitivă la data de 26 iulie 2011, referitor la persoana solicitată K. L. , fiul lui L. și M., născut la data de
_ în Balassagyarmat, Ungaria, domiciliat în Tereny, str. Petofi nr. 12, Ungaria, cetățean maghiar.
Potrivit sesizării Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj și a înscrisurilor atașate acesteia - copia rechizitoriului din 20 mai 2013 dat în dosarul penal nr.8724/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj- Napoca și copia sentinței penale nr. 69/2013 dată în dosar nr._ a Curții de Apel Cluj - persoana solicitată K. L. este cercetat în stare de arest preventiv în dosarul nr._ al Judecătoriei Cluj-Napoca pentru săvârșirea complicității la infracțiunea de furt calificat, în formă continuată (6 acte materiale), cu consecințe deosebit de grave, prev. și ped. de art. 26 raportat la art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, e, i, alin. 3 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. și art. 37 lit. a C.pen., fiind emis mandatul de arestare preventivă nr. 52/24 aprilie 2013. Persoana solicitată este încarcerată în Penitenciarul Gherla, măsura arestului preventiv fiind menținută până la data de 12 septembrie 2013.
În consecință, se va lua act de consimțământul la predare a persoanei solicitate, iar în baza art. 103 alin.6 din Legea nr.302/2004 și se va constata că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității conferită de art.115 din Legea 302/2004. Drept urmare, în baza art.112 alin.1 din Legea nr.302/2004 se va dispune amânarea predării persoanei solicitate către autoritățile judiciare din Ungaria în vederea executării mandatului european de arestare mai sus indicat, după terminarea procesului penal care face obiectul dosarului nr._ al Judecătoriei Cluj-Napoca, în care persoana solicitată are calitatea de inculpat, iar în caz de condamnare a persoanei solicitate, după terminarea executării pedepsei sau considerarea ca executată a pedepsei în procesul menționat.
În baza art.103 alin.10 din Legea nr.302/2004 se va dispune arestarea persoanei solicitate K. L. , fiul lui L. și M., născut la data de_ în Balassagyarmat, Ungaria, domiciliat în Tereny, str. Petofi nr. 12, Ungaria, cetățean maghiar, pe o perioadă de 30 zile de la data încetării motivelor care au justificat amânarea predării.
Se va dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare a persoanei solicitate și punerea în executare a mandatului la data încetării motivelor care au justificat amânarea predării.
În baza art.189 Cod procedură penală se va stabili suma de 320 lei onorariu pentru apărătorul din oficiu al inculpatului, av. F. Oltița, sumă ce se va avansa din FMJ.
În baza art. 87 din Legea 302/2004, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de autoritățile judiciare din Ungaria cu privire la executarea mandatului european de arestare emis în dosar nr. Szv.495/2011, emis de către Dr. Fekete Zsolt, vicepreședintele tribunalului - judecător delegat pentru executarea pedepselor Grupul pentru Executarea Pedepselor de pe lângă Tribunalul Balassagyarmat, respectiv sentința nr. 9.B.929/2009/142 din_ a Tribunalului Județean Vaszprem, rămasă definitivă la data de 26 iulie 2011 referitor la persoana solicitată K. L. , fiul lui L. și M., născut la data de_ în Balassagyarmat, Ungaria, domiciliat în Tereny, str. Petofi nr. 12,
Ungaria, cetățean maghiar, în prezent aflat în Penitenciarul Gherla și, în consecință:
În baza art.112 alin. 1 dispune amânarea predării persoanei solicitate către autoritățile judiciare din Ungaria, în vederea executării mandatului european de arestare mai sus indicat, după terminarea procesului penal care face obiectul dosarului nr._ al Judecătoriei Cluj-Napoca, în care persoana solicitată are calitatea de inculpat, iar în caz de condamnare a persoanei solicitate, după terminarea executării pedepsei sau considerarea ca executată a pedepsei în procesul menționat.
În baza art. 103 alin. 10 din Legea nr. 302/2004 dispune arestarea în vederea predării a persoanei solicitate K. L. pe o perioadă de 30 zile de la data încetării motivelor care au justificat amânarea predării.
Dispune emiterea mandatului de arestare a persoanei solicitate conform art.103 alin.13 din Legea nr.302/2004, mandat care va fi pus în executare la data încetării motivelor care au justificat amânarea predării.
Ia act de consimțământul la predare a persoanei solicitate, iar în baza art.103 alin.6 din Legea nr.302/2004 și constată că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității conferită de art.115 din Legea 302/2004.
În baza art.87 din Legea nr. 302/2004, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Stabilește in favoarea Baroului Cluj suma de 320 lei ce se va plăti din FMJ (pentru avocat F. Oltița).
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 4 septembrie 2013, în prezența persoanei solicitate.
PREȘEDINTE | GREFIER | ||
SS | H. | A. | B. |
Red. 3 ex./S.S./H.A.B.
_
| ← Sentința penală nr. 59/2013. Mandat european de arestare | Sentința penală nr. 150/2013. Mandat european de arestare → |
|---|
