Sentința penală nr. 93/2013. Evaziune fiscală
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 93/2013
Ședința publică de la 20 Noiembrie 2013 Completul compus din: PREȘEDINTE: S. M.
Grefier: M. J. D.
Ministerul Public este reprezentat de procuror Bogdan R. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj
Pe rol fiind judecarea cauzei penal privind pe inculpatul C. C. , domiciliat în Z., Sf. V., nr. 9, bl. B1, sc. A, ap. 9 și în Z. A. N., nr. 3, bl. C1-3, sc. A, ap. 3, jud. Sălaj, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de evaziune fiscală (Legea 87/1994, Legea 241/2005).
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă apărătorul desemnat din oficiu al inculpatului Bolog Roberth, în substituirea av. titular desemnat Tudor Criha, lipsă fiind inculpatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, la solicitarea instanței de a se formula cereri sau excepții, reprezentanta Ministerului Public, procuror Bogdan R., solicită instanței schimbarea încadrării juridice a inculpatului C. C. din infracțiunea prevăzută și pedepsită de art. 270 alin.3 din Legea nr.86/2006, cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal și art. 9 alin.1 lit.a din Legea nr.241/2005, cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal, totul cu aplicarea art.33 lit.a Cod pen., în infr. prev. și ped. de art. 270 alin.3 din Legea nr.86/2006, cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal, apreciind totodată necesar a se pune în discuție competența de soluționare a infracțiunii de contrabandă prev. de art. 270 alin.3 din Legea nr.86/2006, cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal.
Apărătorul inculpatului, av. Bolog Roberth, solicită instanței schimbarea încadrării juridice din infracțiunea de evaziune fiscală prevăzută și pedepsită de art. 270 alin.3 din Legea nr.86/2006, cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal și art. 9 alin.1 lit.a din Legea nr.241/2005, cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal, totul cu aplicarea art.33 lit.a Cod pen., în infracțiunea de contrabandă prevăzută și pedepsită de art. 270 alin.3 din Legea nr.86/2006, cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal.
Arată totodată, că în conformitate cu prevederile art. 42 Cod procedură penală, competența în soluționarea acestei infracțiuni revine Judecătoriei Z., motiv pentru care solicită trimiterea cauzei spre competentă soluționare.
Instanța, reține cauza în pronunțare cu privire la excepția necompetenței materiale.
T R I B U N A L U L,
Prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj, întocmit în dosar nr.499/P/2012, la data de_, a fost trimis în judecată inculpatul C. C.
1
, pentru săvârșirea infracțiunii de de contrabandă, în formă continuată, prev. și ped de art. 270 alin.3 din Legea 86/2006, cu aplicarea art. 41 alin.2 C.p., și a infracțiunii de evaziune fiscală, în formă continuată, prev. și ped de art. art.9 alin.1 lit.a) din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin.2 C.p., totul cu aplicarea art. 33 lit.a) C.p., reținându-se în sarcina sa că a deținut în mod repetat, în baza aceleiași rezoluții infracționale, țigări netimbrate, care trebuiau plasate sub regim vamal, cunoscând că provin din contrabandă și deasemenea a comercializat în mod repetat și fără forme legale țigările deținute, ascunzând sursa taxabilă cu scopul de a se sustrage de la îndeplinirea obligațiilor fiscale.
Cele două infracțiuni au fost săvârșite print-un nr. de 19 acte materiale diferite fiind astfel în concurs real, prevăzut de art. 33 lit.a) C.p., infracțiunea de contrabandă s-a consumat în momentul în care învinuitul a preluat și a deținut țigările netimbrate, deci anterior și necondiționat de punerea în vânzare a acestora, aceasta din urmă fiind momentul în care s-a consumat infracțiunea de evaziune fiscală.
În ședința de azi, reprezentanta Ministerului Public, procuror Bogdan R., a solicitat instanței, în conformitate cu R.I.L. nr. 17/2013, schimbarea încadrării juridice din infracțiunea de evaziune fiscală prevăzută de prevederile art. 270 alin.3 din Legea nr.86/2006, cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal și art. 9 alin.1 lit.a din Legea nr.241/2005, cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal, totul cu aplicarea art.33 lit.a Cod pen., într-o singură infracțiune de contrabandă, în formă continuată, prevăzută de art. 270 alin.3 din Legea nr.86/2006, cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal, situație în care, competența materială de soluționare a cauzei revine Judecătoriei Z. .
Deliberând asupra acestor chestiuni, tribunalul constată că prin Decizia nr. 17/2013, s-a admis recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curții de A. Bacău și, în consecință, Î.C.C.J-Complet R.I.L, stabilește că: "Fapta de a deține în afara antrepozitului fiscal produse accizabile supuse marcării, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false, peste limitele prevăzute de lege, cunoscând că acestea provin din contrabandă, constituie infracțiunea prevăzută în art.270 alin.3 din Legea nr.86/2006 privind Codul vamal al României";, decizia fiind obligatorie, potrivit art.4145alin. 4 din Codul de
procedură penală.
Drept urmare, instanța luînd act de această decizie, găsește întemeiată solicitarea reprezentantei Ministerului Public, privind schimbarea încadrării juridice a faptelor reținute în sarcina inculpatului C. C. , din infracțiunea de evaziune fiscală prevăzută de prevederile art. 270 alin.3 din Legea nr.86/2006, cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal și art. 9 alin.1 lit.a din Legea nr.241/2005, cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal, totul cu aplicarea art. 33 lit.a Cod pen., într-o singură infracțiune de contrabandă, în formă continuată, prevăzută de art. 270 alin.3 din Legea nr.86/2006, cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal, situație în care, în conformitate cu prev. art.25 comb. cu art.27 Cod pr. penală, competența materială de soluționare a cauzei revine Judecătoriei Z. .
Potrivit, art. 39 alin.1 Cod pr. penală "excepția de necompetență materială și cea de necompetență după calitatea persoanei pot fi ridicate în tot cursul procesului penal, până la pronunțarea hotărârii definitive"; iar în caz de schimbare a încadrării juridice, potrivit art. 41 alin.1 Cod pr. penală "instanța sesizată cu judecarea unei
2
infracțiuni rămâne competentă a o judeca chiar dacă constată, după efectuarea cercetării judecătorești, că infracțiunea este de competența instanței inferioare";.
În cauza dedusă judecății, cercetarea judecătorească încă nu a început, fiind practic la primul termen de judecată în care urma a se pune în discuție verificarea regulariării actului de sesizare, astfel că, în baza art. 42 Cod procedură penală, tribunalul își va declina competența materială de soluționare a cauzei privind pe inculpatul C. C. (ca urmare a schimbării încadrării juridice - în temeiul RIL nr. 17/2013 - a faptelor pentru care a fost trimis în judecată, din infr. prev. și ped de art. 270 alin.3 din Legea nr.86/2006, cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal și art. 9 alin.1 lit.a din Legea nr.241/2005, cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal, totul cu aplicarea art.33 lit.a Cod pen., în infr. prev. și ped. de art. 270 alin.3 din Legea nr.86/2006, cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal), în favoarea Judecătoriei Z. .
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 42 rap. la art. 39 alin.1 și art. 41 alin. 1 Cod procedură penală, declină competența materială de soluționare a cauzei privind pe inculpatul C. C. (domiciliat în Z., Sf. V., nr. 9, bl. B1, sc. A, ap. 9 și în Z., A. N., nr. 3, bl. C1-3, sc. A, ap. 3, jud. Sălaj), ca urmare a schimbării încadrării juridice - în temeiul RIL nr. 17/2013 - a faptelor pentru care a fost trimis în judecată, din infr. prev. și ped de art. 270 alin.3 din Legea nr.86/2006, cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal și art. 9 alin.1 lit.a din Legea nr.241/2005, cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal, totul cu aplicarea art.33 lit.a Cod pen., în infr. prev. și ped. de art. 270 alin.3 din Legea nr.86/2006, cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal, în favoarea Judecătoriei Z.
.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din data de_ .
Președinte, | Grefier, | |
M. S. | D. | M. J. |
Red.SM/_
Dact.MJD/_ Ex.2
3
| ← Decizia penală nr. 22/2013. Evaziune fiscală | Decizia penală nr. 236/2013. Evaziune fiscală → |
|---|
