UNELTIRE CONTRA ORDINII SOCIALE. ELEMENTE CONSTITUTIVE
| Comentarii |
|
Faptul că inculpaţii au făcut afirmaţii duşmănoase la adresa regimului democrat popular, au comentat ştirile transmise de posturile de radio occidentale şi au preconizat schimbarea regimului politic, prin intervenţia statelor capitaliste, nu era de natură să prezinte pericol pentru securitatea statului - cerinţă esenţială de incriminare a faptei de uneltire contra ordinii sociale - întrucât s-a făcut în mod ocazional, fără scop incitativ şi apt a determina schimbarea ordinii de stat, a formei de guvernământ ori să pericliteze securitatea naţională.
(Secţia penală, decizia nr. 2732 din 14 iunie 2000)
CURTEA
Asupra recursului în anulare de faţă;
în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Militar Cluj, prin sentinţa penală nr. 137 din 28 martie 1959, a condamnat, printre alţii, pe inculpaţii:
-B.l. la 25 ani muncă silnică şi 10 ani degradare civică;
- P.G. la 22 ani muncă silnică şi 10 ani degradare civică;
-T.V. şi B.C. la câte 20 ani muncă silnică şi 10 ani degradare civică;
-O.l. la 18 ani muncă silnică şi 10 ani degradare civică;
- A.I., P.V. şi C.A. la câte 15 ani muncă silnică şi 10 ani degradare civică;
- J.M. la 13 ani muncă silnică şi 10 ani degradare
civică;
- C.A. la 12 ani muncă silnică şi 10 ani degradare civică, toţi pentru infracţiunea de uneltire contra ordinii sociale, prevăzută şi pedepsită de art. 209 pct. 2 lit. a) şi b) şi alin. 2 C. pen. anterior;
- I.M. la 6 ani închisoare corecţională şi 5 ani interdicţie corecţională şi P.S. la 3 ani închisoare corecţională şi 3 ani interdicţie corecţională, pentru infracţiunea de uneltire contra ordinii sociale, prevăzută şi pedepsită de art. 209 pct. 2 lit. a) C. pen. anterior.
Potrivit art. 25 pct. 6 din acelaşi cod, instanţa a dispus confiscarea averii inculpaţilor.
Hotărând astfel, tribunalul a reţinut în fapt, că, în perioada 1945-1957, în mod repetat, inculpaţii s-au manifestat duşmănos faţă de regimul politic din România şi au preconizat schimbarea acestuia, prin intervenţia statelor capitaliste.
Prin decizia penală nr. 604 din 5 mai 1959, Tribunalul Militar al Regiunii a lll-a Militară Cluj, a respins recursurile declarate de inculpaţi.
în baza art. 409 şi a art. 410 alin. 1 partea I pct. 2 teza I C. pr. pen., procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie a declarat recurs în anulare, prin care consideră hotărârile pronunţate cu încălcarea legii, deoarece faptele reţinute nu întrunesc elementele constitutive ale infracţiunii de uneltire contra ordinii sociale.
Examinând hotărârile atacate, în raport de cazul de recurs în anulare invocat, Curtea constată, în baza lucrărilor şi a materialului din dosarul cauzei, că recursul în anulare este fondat, urmând a fi admis.
Potrivit dispoziţiilor incriminatoare cuprinse în art. 209 pct. 2 lit. a) şi b) C. pen. anterior, constituia infracţiunea de uneltire contra ordinii sociale, fapta de a face propagandă, agitaţie sau de a întreprinde orice acţiuni pentru schimbarea ordinii sociale existente în stat sau a formei de guvernământ democratice ori din care ar rezulta un pericol pentru securitatea statului.
Elementul material al laturii obiective a infracţiunii se realiza prin desfăşurarea unor activităţi sau întreprinderea unor acţiuni de difuzare ori de răspândire sau de propovăduire a unor idei, concepţii, care, prin conţinutul lor concret, să fi fost apte să mobilizeze, să incite sau să îndemne la schimbarea ordinii sociale în stat ori a formei de guvernământ democratice sau din care ar fi rezultat un pericol pentru securitatea statului.
Existenţa acţiunii (acţiunilor) ce constituia elementul material al infracţiunii era condiţionată fie de obiectivul acesteia “schimbarea ordinii sociale existente în stat sau a formei de guvernământ
democratice", fie de potenţialitatea sa cauzală: "ar rezulta un pericol pentru securitatea statului".
Prezenţa în mod alternativ a acestor obiective sau a acestei posibilităţi constituia o cerinţă esenţială a conţinutului infracţiunii.
Revenind la cauză, din declaraţiile martorilor: S.L., M.C., N.G., R.C., P.T., B.V., P.l. şi I.V. rezultă că inculpaţii au făcut afirmaţii duşmănoase la adresa regimului democrat popular, au comentat ştirile transmise la posturile de radio occidentale şi au preconizat schimbarea regimului politic, prin intervenţia statelor capitaliste.
Exprimarea acestor opinii şi aprecieri nu era de natură să prezinte pericol pentru securitatea statului, cerinţă esenţială de incriminare a faptei de uneltire
contra ordinii sociale, întrucât s-a făcut în mod ocazional, fără scop incitativ şi aptă a determina schimbarea ordinii în stat, a formei de guvernământ ori să pericliteze securitatea naţională.
în consecinţă, Secţia penală a Curţii Supreme de Justiţie, constatând întrunite cerinţele cazului de recurs în anulare invocat, conform art. 4141alin. 1, raportat la art. 38516 alin. 1 pct. 2 lit. d) C. pr. pen., va admite recursul în anulare, va casa hotărârile atacate, iar în baza art. 11 pct. 2 lit. a), raportat la art. 10 alin. 1 lit. d) din acelaşi cod, va dispune achitarea inculpaţilor, pentru delictul de uneltire contra ordinii sociale, prevăzut şi pedepsit de art. 209 pct. 2 lit. a) şi b) şi alin. 2 din Codul penal anterior, şi înlăturarea pedepsei complementare a confiscării averii inculpaţilor.
| ← VĂTĂMARE CORPORALĂ DIN CULPĂ. PRELUNGIREA, DIN CAUZA... | ULTRAJ. ULTRAJ CONTRA BUNELOR MORAVURI ŞI TULBURAREA LINIŞTII... → |
|---|
