ICCJ. Decizia nr. 5799/2002. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 5799/2033
Dosar nr. 3240/2002
Şedinţa publică din 10 decembrie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 76 din 27 ianuarie 2000, pronunţată de Tribunalul Timiş, în dosarul nr. 8351/P/1999.
În baza art. 11 pct. 2 lit. a) art. 10 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., au fost achitaţi inculpaţii:
- S.E.;
- M.C.;
- C.R., pentru infracţiunea de furt calificat cu consecinţe deosebit de grave, prevăzută de art. 208 şi art. 209 lit. a), e) şi g) şi alin. (3) C. pen.
S-a constatat că inculpaţii au fost reţinuţi 24 ore în data de 12 septembrie 1999 şi arestaţi preventiv la data de 13 septembrie 1999 şi în baza art. 250 alin. (2) C. proc. pen., s-a dispus punerea de îndată în libertate, dacă nu sunt arestaţi în altă cauză.
S-a constatat că partea vătămată S.D. nu s-a constituit parte civilă în cauză.
Cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut următoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Timiş înregistrat la data de 8 octombrie 1999, au fost trimişi în judecată inculpaţii C.R., M.C. şi S.E., pentru comiterea infracţiunii de furt calificat cu consecinţe deosebit de grave, prevăzută de art. 108 şi art. 209 lit. a), e) şi g) şi alin. (3) C. pen., reţinându-se următoarele:
În seara zilei de 11 septembrie 1999, în jurul orelor 23,00, organele de poliţie au fost sesizate de dispeceratul I.P.J. Timiş în legătură cu faptul că din str. Martin Spiru Blănaru din Timişoara, s-a sustras un autoturism marca VW Golf, precum şi faptul că suspecţii conduc un autoturism marca Fiat Tipo de culoare închisă.
Din sesizarea făcută de partea vătămată S.D., s-a reţinut că autoturismul respectiv s-a intersectat cu autoturismul condus de acesta pe str. Păuliş cu str. Macilor la circa 50 m de locul în care partea vătămată şi-a parcat maşina şi de unde i-a fost sustrasă.
În urma sesizării formulate de partea vătămată şi înarmaţi cu singurul indiciu referitor la autoturismul suspect, respectiv iniţialele I.L. organele de poliţie au procedat la urmărirea acestuia ulterior, fiind identificat în staţia PECO SCHELL din str. Circumvalaţiunii.
În urma legitimării persoanelor ocupante ale autoturismului marca Fiat Tipo s-a constatat că aceştia se numesc M.C., C.R. şi S.E., cetăţeni din Republica Moldova.
Cu prilejul percheziţionării autoturismului din interior, s-au ridicat: o legătură de chei care ulterior s-a dovedit ca fiind proprietatea părţii vătămate S.D., iar acestea aparţin apartamentului, garajului şi a autoturismului marca VW Golf declarat sustras.
De asemenea, organele de poliţie au ridicat de sub scaunul şoferului o trusă de instrumente specifice distrugerii sistemului de închidere şi pornire a diverselor autoturisme şi folosite la sustragerea acestora.
Împotriva sentinţei a declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiş solicitând condamnarea inculpaţilor pentru comiterea infracţiunii de furt calificat.
Prin Decizia penală nr. 63/ A din 20 februarie 2002, Curtea de Apel Timişoara, în baza art. 379 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiş, împotriva sentinţei penale nr. 76 din 27 ianuarie 2000 pronunţată de Tribunalul Timiş, desfiinţează sentinţa şi rejudecând cauza,
Prin schimbarea încadrării juridice în art. 208 şi art. 209 lit. a), e) şi g) alin. (2) C. pen., condamnă pe inculpaţii S.E., M.C. şi C.R., la câte:
5 (cinci) ani închisoare.
Interzice inculpaţilor exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP), pe durata şi în condiţiile art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP)
Deduce din pedepsele aplicate inculpaţilor arestul preventiv de la 12 septembrie 1999 şi până la 27 ianuarie 2000.
Constată că partea civilă S.D. nu s-a constituit parte civilă.
Împotriva deciziei penale sus-menţionate, inculpaţii C.R., M.C. şi S.E. au declarat recurs solicitându-se menţinerea hotărârii instanţei de fond prin care au fost achitaţi pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat.
Recursul declarat este nefondat.
În cauză, instanţele au făcut o analiză pertinentă şi temeinică a tuturor împrejurărilor săvârşirii infracţiunii, rezultând date esenţiale care au relevat vinovăţia indubitabilă a inculpaţilor pentru săvârşirea infracţiunii de furt.
Cu prilejul percheziţiei autoturismului, în care au fost găsiţi inculpaţii s-au ridicat: o legătură compusă din cheile unui apartament, garaj şi a autoturismului VW Golf 3 declarat sustras şi care aparţineau părţii vătămate S.S., cât şi o trusă de instrumente specifice distrugerii sistemului de închidere şi pornire a diverselor autoturisme şi folosite în sustragerea acestora.
Inculpaţii negând comiterea infracţiunii de furt au arătat în apărarea lor, că există posibilitatea ca 2 persoane rămase neidentificate pe care le-au luat cu maşina, au lăsat legătura de chei în buzunarul autoturismului, fără ca ei să cunoască acest aspect, susţineri care nu sunt veridice, întrucât aceştia nu au putut da indici cu privire la cele 2 persoane amintite.
Martorii audiaţi în cauză au confirmat prezenţa inculpaţilor în câmpul infracţional.
Existând aşadar, probe care duc la concluzia indubitabilă că inculpaţii sunt vinovaţi, Curtea, constată că hotărârea atacată este legală şi pe cale de consecinţă se va dispune conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpaţii C.R., M.C., S.E. împotriva deciziei penale nr. 63 A din 20 februarie 2002 a Curţii de Apel Timişoara.
Obligă pe recurenţii inculpaţii să plătească statului câte 1.500.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de câte 400.000 lei reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 decembrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 5646/2002. Penal | ICCJ. Decizia nr. 78/2002. Penal → |
|---|
