CSJ. Decizia nr. 590/2002. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.590 DOSAR nr.3163/2002
Şedinţa publică din 6 februarie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de inculpatul D.O.M. împotriva deciziei penale nr.367 din 25 iunie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I penală.
S-a prezentat inculpatul, în stare de arest, asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat Z.C., lipsind intimata parte vătămată I.M.D.
Procedura de citare a fost îndeplinită.
Apărătorul inculpatului a cerut admiterea recursului, punând concluzii cu privire la reducerea pedepsei.
Procurorul a cerut respingerea recursului ca nefondat, pedeapsa aplicată fiind just individualizată.
Inculpatul a fost de acord cu susţinerile apărătorului, făcând precizarea că recunoaşte săvârşirea faptei în alte împrejurări.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele :
Prin sentinţa penală nr.456/2002 a Tribunalului Bucureşti, în baza art.211 alin.2 lit.d şi e din Codul penal a fost condamnat inculpatul D.O.M la 8 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a şi b din Codul penal.
In baza art.61 Cod penal s-a revocat liberarea condiţionată a restului de 2 ani, 8 luni şi 19 zile îngrijiri medicale rămas neexecutat din pedeapsa de 11 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală
nr.145/1994 a Tribunalului Bucureşti, rest pe care l-a contopit cu pedeapsa din cauză, urmând ca în final inculpatul să execute 8 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a şi b Cod penal.
S-a luat act că paguba părţii vătămate I.M.D.a fost reparată prin restituire.
S-a computat din pedeapsă durata arestului preventiv.
Inculpatul a fost obligat la cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel instanţa a reţinut că, la 23 decembrie 2001, orele 22,30, inculpatul a urmărit-o pe partea vătămată I.M.D. pe Aleea Covasna din Bucureşti şi a deposedat-o prin violenţă de geanta ce conţinea lucruri personale.
Curtea de Apel Bucureşti prin decizia penală nr.367 din 25 iunie 2002 a respins ca nefondat apelul inculpatului care a cerut reducerea pedepsei.
Impotriva deciziei a declarat recurs inculpatul, care critică hotărârile pentru modul de individualizare a pedepsei pe care o consideră prea severă, motiv de casare prevăzut de art.3859pct.14 din Codul de procedură penală.
Recursul nu este fondat.
Potrivit art.72 din Codul penal, la stabilirea şi aplicarea pedepselor se ţine seama de dispoziţiile părţii generale a Codului, de limitele de pedeapsă fixate în partea specială, de gradul de pericol social al faptei săvârşite, de persoana infractorului şi împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală.
In cauză inculpatul a comis o infracţiune de tâlhărie în formă calificată pentru care legea prevede pedeapsa de la 5 la 20 de ani închisoare. Pedeapsa aplicată de 8 ani închisoare este mai apropiată de limita minimă prevăzută de lege. Inculpatul a mai fost condamnat şi s-a liberat condiţionat din executarea pedepsei anterioare, dovedind perseverenţă în conduita antisocială. Nu există împrejurări de natură să atenueze răspunderea sa penală.
Prin urmare, individualizarea pedepsei este corectă, sancţiunea nefiind exagerată.
Nu există nici un alt motiv de casare care ar putea crea inculpatului o situaţie mai favorabilă.
Aşa fiind, Curtea în baza art.38515pct.1 lit.b din Codul de procedură penală va respinge recursul inculpatului şi-l va obliga la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Respinge recursul declarat de inculpatul D.O.M. împotriva deciziei penale nr.367 din 25 iunie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală, ca nefondat.
Deduce din pedeapsa aplicată, perioada arestării preventive de la 24 decembrie 2001 la 6 februarie 2003.
Obligă pe recurent să plătească statului 1.100.000 lei, din care suma de 300.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 6 februarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 584/2002. Penal | CSJ. Decizia nr. 631/2002. Penal. Art.182 alin.1 c.pen. Recurs → |
|---|
