CSJ. Decizia nr. 1168/2003. Penal. Recurs la încheiere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1168/2003
Dosar nr. 842/2003
Şedinţa publică din 6 martie 2003
Asupra recursurilor de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea pronunţată la data de 24 februarie 2003, în dosarul nr. 1048/2003, Curtea de Apel Bacău, secţia penală, a dispus prelungirea arestării preventive a inculpaţilor N.C.M., V.M.D., P.D., C.E., P.G., M.I.S., B.B., H.C.A., C.T. şi S.C. până la 23 martie 2003.
Prin aceeaşi încheiere, instanţa de recurs a dispus trimiterea cererii formulată de aceiaşi inculpaţi, privitoare la recuzarea întregii instanţe, Curţii Supreme de Justiţie în vederea soluţionării.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs inculpaţii C.E., M.I.S., P.G., V.M.D., H.A.C., N.C.M., D.F.L., B.A., B.B., C.T., S.C. şi P.D., susţinând că măsura prelungirii arestării preventive, dispusă din oficiu, fără a fi pusă în discuţia părţilor, este nelegală.
Recursurile sunt inadmisibile.
În cauză, cu referire la inculpaţii menţionaţi, a fost pronunţată o primă hotărâre de condamnare, respectiv sentinţa penală nr. 53 din 12 februarie 2003 a Tribunalului Bacău.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs, atât Parchetul Naţional Anticorupţie Serviciul anticorupţie Bacău, cât şi inculpaţii H.C.A., C.T., N.C.M., V.M.D., M.I.S., B.B. şi S.C.
Aşadar, încheierea atacată a fost pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia penală, în dosarul nr. 1048/2003 ca instanţă de recurs.
Or, potrivit art. 3851 alin. (1) C. proc. pen., sunt susceptibile de a fi atacate cu recurs hotărârile judecătoreşti, sentinţe sau decizii, după caz, nedefinitive.
Pe de altă parte, cu referire la încheierile pronunţate în cursul judecăţii, art. 3851 alin. (2) C. proc. pen., reglementează posibilitatea atacării acestora cu recurs numai odată cu sentinţa sau Decizia recurată, cu excepţia cazurilor când, potrivit legii, pot fi atacate separat cu recurs.
Cum dispoziţiile art. 141 C. proc. pen., reglementează posibilitatea atacării, separate, cu recurs a încheierilor date în primă instanţă, privitoare la luarea, revocarea, înlocuirea sau încetarea unei măsuri preventive, iar în cauză, încheierea atacată s-a dat în recurs, nu este incidentă excepţia prevăzută de art. 3851 alin. (2) C. proc. pen.
Ca atare, încheierea recurată este supusă regulii generale stabilite de acelaşi text privind atacarea încheierilor numai odată cu hotărârea supusă examinării în această cale de atac.
Faţă de considerentele ce preced şi ca urmare a admiterii excepţiei, Curtea, conform art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., va respinge recursurile declarate de inculpaţi, ca inadmisibile.
Totodată, în baza art. 192 alin. (2) şi (4) C. proc. pen., recurenţii vor fi obligaţi, potrivit dispozitivului, la plata cheltuielilor judiciare către stat, iar onorariile pentru apărarea din oficiu, se vor avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DE C I D E
Respinge, ca inadmisibile, recursurile declarate de inculpaţii C.E., M.I.S., P.G., V.M.D., H.A.C., N.C.M., D.F.L., B.A., B.B., C.T., S.C. şi P.D. împotriva încheierii din 24 februarie 2003 a Curţii de Apel Bacău, pronunţată în dosarul nr. 1048/2003.
Obligă pe inculpaţii C.E., M.I.S., V.M.D., D.F.L., B.A. şi B.B. şi C.T. la plata sumei de câte 1.400.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de câte 300.000 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Obligă pe inculpaţii P.G., H.A.C., N.C.M., S.C. şi P.D. la plata sumei de câte 1.100.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 6 martie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1160/2003. Penal. Revizuire. Recurs | CSJ. Decizia nr. 1169/2003. Penal. Recurs la încheiere. Recurs → |
|---|
