CSJ. Decizia nr. 1280/2003. Penal. Revizuire. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1280/2003
Dosar nr. 4221/2002
Şedinţa publică din 13 martie 2003
Asupra recursului de faţă
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 114 din 24 mai 2002, Tribunalul Sibiu a respins cererea formulată de condamnatul A.G. pentru revizuirea sentinţei nr. 33/1997 a Tribunalului Sibiu, modificată prin Decizia nr. 11/1998 a Curţii de Apel Alba Iulia şi prin Decizia nr. 470/1999 a Curţii Supreme de Justiţie, secţia penală.
Pentru a hotărî astfel, prima instanţă a reţinut că aspectele invocate de condamnat în cererea de revizuire nu se încadrează în nici unul din cazurile prevăzute de art. 394 C. proc. pen.
În afară de aceasta, s-a mai reţinut că cele invocate de revizuient, pe lângă faptul că nu sunt obiective, probele invocate în cererea de revizuire au fost avute în vedere pe parcursul procesului penal.
Apelul declarat, a fost respins de către Curtea de Apel Alba Iulia prin Decizia nr. 212 din 10 septembrie 2002.
Împotriva acestei soluţii, condamnatul a declarat recurs.
Apărătorul a susţinut că au fost descoperite acte noi, pe baza cărora instanţele nu ar fi pronunţat condamnarea revizuientului ci achitarea lui.
Recursul nu este fondat.
Verificând hotărârile pronunţate se constată că acestea sunt legale şi temeinice sub toate aspectele.
Analizând cererea respectivă din care reiese că revizuientul a fost condamnat ca urmare a lipsei de rol activ a instanţelor se constată că aspectele invocate de condamnat, pe de o parte îşi au corespondent în probatoriul administrat în cauză, iar pe de altă parte, actele despre care se susţine că ar fi noi au fost avute în vedere cu ocazia soluţionării cauzei în primă instanţă şi în căile de atac.
Art. 394 C. proc. pen., enumeră cazurile în care se poate folosi calea extraordinară de atac a revizuirii, iar motivele invocate, atât în scris, cât şi oral nu se încadrează în nici unul din acestea.
Mai mult decât atât ele nici nu constituie fapte sau împrejurări ce nu au fost cunoscute de instanţe la soluţionarea cauzei pentru că au fost discutate pe parcursul desfăşurării procesului penal, deoarece ele se referă la administrarea unor probe care au fost solicitate la proces.
În consecinţă recursul urmează să fie respins.
Cheltuielile efectuate de stat cu ocazia soluţionării cauzei vor fi restituite de către recurent.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de condamnatul A.G. împotriva deciziei nr. 212 din 10 septembrie 2002 a Curţii de Apel Alba Iulia, ca nefondat.
Obligă pe recurent să plătească statului 500.000 lei cheltuieli judiciare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 13 martie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1279/2003. Penal. Decretul nr.328/1966. Recurs... | CSJ. Decizia nr. 1282/2003. Penal. întrerupere executare... → |
|---|
