CSJ. Decizia nr. 1594/2003. Penal. Recurs la încheiere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1594/2003
Dosar nr. 1190/2003
Şedinţa publică din 27 martie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 4 martie 2003, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, a admis cererea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti şi a dispus prelungirea cu 30 zile a duratei arestării preventive pentru inculpata M.C. şi M.G.
În esenţă, s-au reţinut următoarele:
Inculpata M.C. a fost trimisă în ţară cu ajutorul Consulatului român din Budapesta.
Prin cercetările efectuate s-a stabilit că aceasta, care avea interdicţie de ieşire din ţară, ieşise fraudulos din România la 27 decembrie 2002, prin punctul de frontieră Valea lui Mihai, folosind un paşaport falsificat, care fusese eliberat pe numele lui N.L., prin înlocuirea fotografiei cu fotografia inculpatei M.C.
Prelungirea arestării a fost motivată prin complexitatea deosebită a cauzei în care, pentru aflarea adevărului este necesară identificarea persoanelor care au folosit paşapoartele falsificate, audierea acestora, obţinerea şi depunerea la dosar a unor înscrisuri solicitate poliţiei spaniole privind 2 cetăţeni români descoperiţi în Spania cu documente falsificate, prinderea învinuitului D.V. şi audierea acestora, prezentarea materialului de urmărire penală şi întocmirea rechizitoriului.
Prin recursul declarat, inculpatul M.G. a susţinut că hotărârea Curţii de Apel de prelungire a arestării preventive este greşită, deoarece cercetările se pot efectua, în continuare, în stare de libertate.
Recursul nu este fondat.
Din examinarea lucrărilor dosarului rezultă că, într-adevăr, temeiurile care au impus luarea măsurii arestării preventive se menţin şi în continuare.
Probele care se impun a fi obţinute şi efectuate în continuare, impun pentru a exista garanţia descoperirii adevărului continuarea urmăririi penale cu menţinerea inculpatului în stare de arest preventiv, aşa cum a argumentat instanţa prin încheierea atacată.
Aşa fiind, se va respinge recursul şi se va menţine încheierea cu obligarea recurentului la cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de inculpatul M.G. împotriva încheierii pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, la data de 4 martie 2003, ca nefondat.
Obligă pe recurent să plătească statului 800.000 lei cheltuieli judiciare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 27 martie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1586/2003. Penal | CSJ. Decizia nr. 1596/2003. Penal → |
|---|
