CSJ. Decizia nr. 2728/2003. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.2728/2003
Dosar nr.1211/2003
Şedinţa publică din 6 iunie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 1198 din 6 decembrie 2002, Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a penală, l-a condamnat pe inculpatul D.M.R. la 7 ani şi 6 luni închisoare, precum şi la 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. e) C. pen., cu aplicarea art. 13 şi art. 37 lit. a) C. pen.
În baza art. 61 C. pen., instanţa a revocat liberarea condiţionată pentru restul de 4 ani, o lună şi 15 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 8 ani închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 166/1997 a Tribunalului Dâmboviţa, a contopit acest rest de pedeapsă cu pedeapsa aplicată în cauza de faţă, urmând ca inculpatul să execute 7 ani şi 6 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen.
Pentru a pronunţa această sentinţă, instanţa a reţinut în fapt că, în după amiaza zilei de 12 decembrie 2001, inculpatul D.M.R. a imobilizat-o prin violenţă pe partea vătămată A.V., în liftul cu care aceasta urca la locuinţa sa situată într-un bloc din Bucureşti şi i-a smuls geanta. Inculpatul a fost prins în aceeaşi zi, după ce a fost urmărit de martorii B.R.E. şi M.D.
Prin Decizia penală nr. 110 din 23 februarie 2003, Curtea de Apel Bucureşti a admis apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti împotriva sentinţei primei instanţe şi a majorat pedeapsa aplicată inculpatului, de la 7 ani şi 6 luni închisoare la 9 ani închisoare.
Împotriva deciziei curţii de apel a declarat recurs inculpatul D.M.R. care a solicitat casarea hotărârilor pronunţate şi rejudecarea cauzei pentru stabilirea completă a situaţiei de fapt, în sensul de a se constata că la comiterea faptei a mai participat o persoană, iar în subsidiar, micşorarea pedepsei, ţinând seama de sinceritatea de care a dat dovadă în timpul procesului.
Din probele administrate şi anume, declaraţiile părţii vătămate şi ale martorilor B.R.E. şi M.D., care l-au urmărit pe inculpat după ce a ieşit din blocul în care a comis tâlhăria, rezultă că la comiterea infracţiunii nu au mai participat alte persoane, nefiind, deci, necesară rejudecarea cauzei în vederea cercetării acestei situaţii.
În ce priveşte pedeapsa aplicată inculpatului, se constată că instanţa de apel a ţinut seama de criteriile de individualizare a pedepsei, prevăzute de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), luând în considerare împrejurările concrete ale faptei şi anume violenţa deosebită exercitată de inculpat asupra părţii vătămate pentru a-i smulge geanta, potrivit actului medico-legal depus de partea vătămată, aceasta a avut nevoie de 4 – 6 zile de îngrijiri medicale pentru vindecarea leziunilor cauzate de inculpat, ca şi de periculozitatea inculpatului, reflectată, între altele de antecedentele sale penale, compuse din mai multe infracţiuni împotriva patrimoniului şi infracţiuni de violenţă.
În consecinţă, neexistând nici un temei pentru rejudecarea cauzei de către instanţa de fond sau pentru micşorarea pedepsei aplicate, urmează ca recursul inculpatului D.M.R. să fie respins ca nefondat, cu obligarea inculpatului recurent la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul D.M.R. împotriva deciziei penale nr. 110/ A din 26 februarie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală.
Deduce din pedeapsă perioada arestării preventive de la 23 ianuarie 2002, la 6 iunie 2003.
Obligă pe recurent să plătească statului 1.300.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 300.000 lei reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 6 iunie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2724/2003. Penal. Art.20 rap.la art.174 c.pen.... | CSJ. Decizia nr. 2729/2003. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs → |
|---|
