CSJ. Decizia nr. 2724/2003. Penal. Art.20 rap.la art.174 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.2724/2003
Dosar nr.1413/2003
Şedinţa publică din 6 iunie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 536 din 17 decembrie 2002, Tribunalul Satu Mare l-a condamnat pe inculpatul C.G. la un an şi 6 luni închisoare, pentru tentativă la infracţiunea de omor, faptă prevăzută de art. 20, raportat la art. 174 C. pen., cu aplicarea art. 74 şi art. 76 C. pen.
Pentru a pronunţa această sentinţă, instanţa a reţinut în fapt că, în seara zilei de 29 iunie 2002, după o altercaţie petrecută la barul din satul Huta Certeze, judeţul Satu Mare, între inculpat şi consăteanul său, R.I., în care s-au lovit reciproc cu pumnii, inculpatul C.G. l-a lovit pe R.I. cu un cuţit în spate, provocându-i o leziune gravă, care i-a pus acestuia viaţa în primejdie. Partea vătămată a fost transportată de urgenţă la spital unde i s-au acordat îngrijirile medicale de urgenţă.
Din expertiza medico-legală efectuată de Serviciul Medico-legal din Spitalul Judeţean Satu Mare rezultă că partea vătămată a suferit o plagă penetrantă hemitorace dreapta, hemopneumotorace dreapta, produsă prin lovire cu cuţitul.
Prin Decizia penală nr. 29/ A din 20 februarie 2003, Curtea de Apel Oradea a admis apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Satu Mare împotriva sentinţei primei instanţe, pe care a desfiinţat-o în ce priveşte pedeapsa aplicată inculpatului şi a majorat-o de la un an şi 6 luni închisoare la 2 ani şi 6 luni închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o durată de 2 ani.
Împotriva deciziei instanţei de apel a declarat recurs Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea, care a solicitat casarea deciziei criticate şi majorarea pedepsei aplicate inculpatului, ţinând seama de pericolul social ridicat al infracţiunii comise de acesta.
Recursul nu este fondat.
În conformitate cu dispoziţiile art. 72 alin. (1) C. pen., la stabilirea şi aplicarea pedepselor se ţine seama, între altele, de gradul de pericol social al faptei săvârşite, de persoana infractorului şi de împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală.
În cauză se constată că instanţa a individualizat corect pedeapsa aplicată inculpatului C.G., luând în considerare atât împrejurările faptei comise în cadrul unui conflict în care inculpatul şi partea vătămată s-au lovit reciproc, cât şi circumstanţele personale ale inculpatului care nu are antecedente penale, a avut o purtare bună înainte de comiterea infracţiunii şi a dovedit că regretă fapta comisă.
În consecinţă, recursul parchetului urmează să fie respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradeaîmpotriva deciziei penale nr. 29/ A din 20 februarie 2003 a Curţii de Apel Oradea, privind pe inculpatul C.G.
Deduce din durata pedepsei perioada arestării preventive de la 30 iunie 2002, la 6 iunie 2003.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 6 iunie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2723/2003. Penal. Art.174, 175 c.pen. Recurs | CSJ. Decizia nr. 2728/2003. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs → |
|---|
