CSJ. Decizia nr. 2985/2003. Penal. Revizuire. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2985/2003
Dosar nr. 1844/2003
Şedinţa publică din 20 iunie 2003
Asupra recursului de faţă,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 168 din 24 iunie 2002, Tribunalul Alba a respins cererea de revizuire formulată de condamnatul V.N.F., împotriva sentinţei penale nr. 163/1999 a Tribunalului Alba, pronunţată în dosar nr. 2741/1999.
În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., condamnatul a fost obligat să plătească statului suma de 600.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 300.000 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, care va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei.
În motivarea cererii petentul a arătat că în mod cu totul greşit au fost interpretate probele şi că în această situaţie s-a ajuns să fie condamnat pentru infracţiunea de tâlhărie, deşi el a participat doar la infracţiunea de furt calificat.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că aspectele invocate de condamnat nu se încadrează în nici unul din cazurile expres şi limitativ prevăzute de art. 394 C. proc. pen.
Împotriva acestei hotărâri a formulat apel condamnatul, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie, solicitând casarea acesteia şi, în rejudecare, să-i fie admisă cererea de revizuire şi să se procedeze la schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de tâlhărie în infracţiunea de furt calificat.
Prin Decizia penală nr. 274/ A din 3 octombrie 2002, Curtea de Apel Alba Iulia a respins, ca nefondat, apelul condamnatului împotriva sentinţei penale nr. 168 din 24 iunie 2002 a Tribunalului Alba, întrucât soluţia de respingere a cererii de revizuire este legală şi temeinică nefiind prezent nici unul din cazurile prevăzute de art. 394 C. proc. pen. şi l-a obligat pe condamnat să plătească statului suma de 600.000 lei cheltuieli judiciare în apel, din care 300.000 lei reprezintă onorariu pentru apărătorul din oficiu.
Împotriva acestei decizii penale condamnatul a declarat recurs invocând aceleaşi motive ca la fond şi apel.
Curtea Supremă de Justiţie, prin Decizia penală nr. 705 din 12 februarie 2003, constatând că apelul condamnatului a fost judecat fără ca acesta să fi fost prezent, deşi a solicitat să fie adus din penitenciar, a admis recursul declarat de condamnatul revizuient, a casat Decizia penală nr. 274 din 3 octombrie 2002 şi a trimis cauza, spre rejudecare, la Curtea de Apel Alba Iulia.
Stabilindu-se termen de judecată la data de 25 martie 2003, Curtea de Apel a citat condamnatul din Penitenciarul Aiud, cu menţiunea că prezenţa acestuia în faţa instanţei, este obligatorie.
Prezent la dezbateri, condamnatul a reiterat motivele invocate, a solicitat admiterea apelului său, desfiinţarea sentinţei penale nr. 168 din 24 iunie 2003 a Tribunalului Alba şi pronunţarea unei noi hotărâri prin care să fie admisă cererea sa de revizuire, aşa cum a fost formulată, să se administreze probele indicate, să se ţină seama că cercetarea penală a fost abuzivă şi să se dispună schimbarea încadrării faptei sale din tâlhărie în furt, cu reducerea corespunzătoare a cuantumului pedepsei aplicate.
Curtea de Apel, prin Decizia penală nr. 107/ A din 25 martie 2003, a respins, ca nefondat, apelul condamnatului, obligându-l la plata cheltuielilor judiciare către stat, inclusiv a onorariului pentru apărarea din oficiu.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs inculpatul care a reiterat motivele formulate în apel.
Recursul este nefondat.
După cum corect au reţinut instanţele de fond şi de apel, o hotărâre de condamnare nu poate fi supusă revizuirii decât în cazurile expres prevăzute de art. 394 C. proc. pen.
Or, condamnatul nu a invocat sau dovedit nici unul din cazurile de revizuire reglementate de dispoziţia legală amintită.
De altfel, instanţele şi-au fundamentat soluţia de condamnare pe baza unui material amplu şi convingător care atestă, cu autoritate de lucru judecat vinovăţia inculpatului revizuient în săvârşirea infracţiunii de tâlhărie.
În consecinţă, urmează a se respinge recursul revizuientului şi a fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, inclusiv a onorariului pentru apărarea din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul V.N.F. împotriva deciziei penale nr. 107/ A din 25 martie 2003 a Curţii de Apel Alba Iulia.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 650.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 150.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 20 iunie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2981/2003. Penal. Art.215 alin.4 c.pen. Recurs | CSJ. Decizia nr. 2993/2003. Penal. Art.197 alin.3 c.pen. Recurs → |
|---|
