CSJ. Decizia nr. 3148/2003. Penal. Contestaţie la executare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.3148/2003
Dosar nr. 971/2003
Şedinţa publică din 1 iulie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea Militară de Apel, prin Decizia nr. 52 din 30 aprilie 2001, a condamnat pe inculpatul P.G. la câte 8 luni închisoare, pentru două infracţiuni prevăzute de art. 84 pct. 1 din Legea nr. 59/1934, la 4 ani închisoare, pentru infracţiunea prevăzută de art. 323 alin. (1) C. pen. şi la 5 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pentru infracţiunea prevăzută de art. 20, raportat la art. 215 alin. (5), cu referire la alin. (2) şi (3) C. pen.
În baza art. 33 lit. a) şi a art. 34 lit. b) C. pen., instanţa a dispus contopirea pedepselor în cea mai grea, urmând ca inculpatul să execute 5 ani, sporită cu un an închisoare, în total 6 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen.
Hotărârea a rămas definitivă prin respingerea recursului condamnatului de către secţia penală a Curţii Supreme de Justiţie, prin Decizia nr. 1858 din 9 aprilie 2002.
Tribunalul Militar Teritorial Bucureşti, prin sentinţa nr. 182 din 27 noiembrie 2002, a admis contestaţia la executare formulată de condamnat, în temeiul art. 461 lit. d) C. proc. pen., a descontopit pedepsele aplicate, a constatat că sunt graţiate integral şi condiţionat, potrivit art. 1 din Legea nr. 543 din 4 octombrie 2002, cele două pedepse de câte 8 luni închisoare, i-a atras atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 7 din Legea nr. 543/2002, a contopit pedepsele negraţiabile, respectiv, 5 ani închisoare, stabilită pentru comiterea tentativei la înşelăciune, prevăzută de art. 20, raportat la art. 215 alin. (5) C. pen. şi 4 ani închisoare, stabilită în baza art. 323 alin. (1) C. pen. şi a aplicat pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, sporită cu un an închisoare, în total 6 ani închisoare, precum şi pedeapsa de 2 ani interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel, în termen legal, condamnatul P.G., prin care o critică pentru netemeinicie, în sensul că, faţă de faptul că este arestat de 3 ani de zile, nu are antecedente penale şi o bună comportare la locul de detenţie, nu se justifică aplicarea unui spor de pedeapsă de un an închisoare.
Prin Decizia nr. 8 din 6 februarie 2003, Curtea Militară de Apel a respins, ca nefondat apelul, apreciind că, faţă de gravitatea faptelor concurente pentru care s-au stabilit cele două pedepse, semnificative ca durată, judicios prima instanţă a sporit rezultanta cu un an închisoare.
În termen legal, cu invocarea aceluiaşi motiv de netemeinicie, condamnatul a declarat recurs împotriva deciziei, care examinat în baza lucrărilor şi a materialului din dosarul cauzei, va fi respins, ca nefondat.
În acest sens, potrivit dispoziţiilor cuprinse în art. 34 lit. b) C. pen., în caz de concurs de infracţiuni, după contopirea pedepselor în cea mai grea, instanţa poate adăuga un spor de până la 5 ani, atunci când apreciază că pedeapsa ce ar urma să o execute inculpatul este neîndestulătoare.
Revenind la cauză, se constată că în mod corect cele două instanţe au dat eficienţă dispoziţiilor cuprinse în art. 34 lit. b) precizat, deoarece inculpatul, prin asociere cu alţi unsprezece coinculpaţi, au săvârşit fapte deosebit de periculoase, şi anume: înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave, folosirea de cecuri false, fals şi uz de fals, sporul de un an închisoare aplicat, înscriindu-se în mod legal în cel prevăzut de legiuitor, pentru realizarea funcţiilor şi a scopului pedepsei prevăzute de art. 52 C. pen.
În consecinţă, secţia penală a Curţii Supreme de Justiţie, în baza art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul P.G. şi îl va obliga pe recurent la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul P.G. împotriva deciziei nr. 8 din 6 februarie 2003 a Curţii Militare de Apel.
Obligă pe recurentul condamnat la plata sumei de 650.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 150.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 1 iulie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3147/2003. Penal. întrerupere executare... | CSJ. Decizia nr. 3149/2003. Penal. Contestaţie la executare.... → |
|---|
