CSJ. Decizia nr. 3150/2003. Penal. Conflict de competenţă. Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3150/2003
Dosar nr. 1989/2003
Sedinţa publică din 1 iulie 2003
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin plângerea prealabilă înregistrată sub nr. 14362/2002 la Judecătoria Brăila părţile vătămate R.G. şi T.L. au chemat în judecată pe inculpaţii P.I. şi P.G., pentru săvârşirea infracţiunii de lovire prevăzută de art. 180 alin. (1) şi (2) C. pen.
În motivarea plângerii părţile vătămate au arătat că la data de 23 octombrie 2002 în timp ce se întorceau de la câmp, au fost agresate de către cei doi inculpaţi care i-au lovit cu picioarele în zona coastelor.
În cursul judecăţii, respectiv la data de 16 ianuarie 2002, inculpaţii, prin apărător, au invocat excepţia de necompetenţă teritorială a instanţei cu motivarea că locul săvârşirii faptei este comuna Petreşti, care este situată în circumscripţia teritorială a Judecătoriei Bacău, motiv pentru care s-a solicitat trimiterea dosarului acestei instanţe, competentă să judece cauza.
Judecătoria Brăila, prin sentinţa penală nr. 90 din 16 ianuarie 2003 a primit excepţia de necompetenţă ridicată de cei doi inculpaţi, şi în temeiul art. 39 C. proc. pen., coroborat cu art. 30 din acelaşi cod, şi-a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Bacău.
În motivarea acestei hotărâri Judecătoria Brăila a arătat că din moment ce inculpaţii îşi au domiciliul pe raza comunei Petreşti, judeţul Bacău, care este şi locul săvârşirii infracţiunii, competenţa de a judeca cauza revine Judecătoriei Bacău în circumscripţia căreia este situat locul săvârşirii infracţiunii.
Investită cu judecarea cauzei prin declinare de competenţă, Judecătoria Bacău, la rândul său, s-a declarat necompetentă să judece plângerea formulată de cele două părţi vătămate şi, prin sentinţa penală nr. 1470 din 14 aprilie 2003, şi-a declinat competenţa în favoarea Judecătoriei Brăila.
În motivarea acestui punct de vedere, Judecătoria Bacău a arătat că art. 45 alin. (4) C. proc. pen., prevede „că dacă în raport cu vreunul din criticile arătate în art. 30 alin. (1) sunt competente mai multe organe de urmărire penală competenţa revine organului care a fost mai întâi sesizat „situaţie care se aplică şi în cazul infracţiunilor pentru care acţiunea penală se pune în mişcare la plângerea prealabilă a părţii vătămate, chiar dacă aceasta nu este expres prevăzută de lege.
Ivindu-se conflict negativ de competenţă, cauza a fost trimisă Curţii Supreme de Justiţie pentru stabilirea instanţei competentă să judece cauza.
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă.
Potrivit art. 30 alin. (1) C. proc. pen., competenţa teritorială este alternativă. Aceasta înseamnă că dintre instanţele deopotrivă competente după teritoriu să judece cauza, competenţa de judecată revine instanţei care a fost mai întâi sesizată.
În legătură cu acest aspect este de precizat şi faptul că ordinea de competenţă prevăzută în art. 30 alin. (1) C. proc. pen. îşi găseşte aplicarea numai în cazul în care mai multe organe judiciare au fost sesizate concomitent.
Faţă de cele mai sus arătate, având în vedere că instanţa mai întâi sesizată cu judecarea plângerii formulată de părţile vătămate este Judecătoria Brăila, instanţă pe raza căreia îşi are domiciliul acestea, urmează a se constata că această instanţă este competentă să judece cauza, motiv pentru care i se va trimite dosarul pentru a proceda la judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileşte că Judecătoria Brăila este competentă să judece cauza penală privind pe inculpaţii P.I. şi P.G., instanţă căreia îi trimite dosarul pentru soluţionare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 1 iulie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3149/2003. Penal. Contestaţie la executare.... | CSJ. Decizia nr. 3151/2003. Penal → |
|---|
