CSJ. Decizia nr. 3151/2003. Penal

Decizii penale CSJ 2003

ROMÂNIA

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr.3151/2003

Dosar nr. 2175/2003

Şedinţa publică din 1 iulie 2003

Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la nr. 5007/C/2002, contestatorul B.G. a solicitat, în contradictoriu cu intimatul OG, anularea formelor de executare a deciziei penale nr. 219/2001 a Curţii de Apel Galaţi.

Tribunalul Galaţi, secţia civilă, a reţinut, în fapt, că, B.G. a fost somat de către executorul judecătoresc să plătească, în executarea laturii civile a cauzei soluţionată prin Decizia penală nr. 219/2001 a Curţii de Apel Galaţi, sume mai mari decât cele stabilite şi prestaţie periodică de 1.400.000 lei lunar, toate însumate, depăşind procentul de ½ din pensia contestatorului.

Verificându-şi competenţa materială în soluţionarea cauzei deduse judecăţii, Tribunalul Galaţi a reţinut că motivarea în fapt a contestaţiei la executare este urmare a executării propriu-zise a dispoziţiilor civile dintr-o sentinţă penală rămasă definitivă prin promovarea tuturor căilor ordinare de atac. Ca atare, potrivit art. 400 pct. 1 C. civ., contestaţia se introduce la instanţa de executare, în cauză aceasta fiind Judecătoria Galaţi.

Prin sentinţa civilă nr. 511 din 11 noiembrie 2002, Tribunalul Galaţi, secţia civilă, şi-a declinat competenţa judecării contestaţiei la executare, Judecătoriei Galaţi.

Judecătoria Galaţi, prin sentinţa civilă nr. 11146 din 17 decembrie 2002, a declinat la rândul său, competenţa soluţionării contestaţiei la executare, Curţii de Apel Galaţi.

În motivarea hotărârii, instanţa a considerat că, în fapt, B.G. a invocat lămurirea şi întinderea titlului, acţiunea sa fiind contestaţie la titlu, de competenţa instanţei care a pronunţat hotărârea ce se execută, temeiul legal fiind art. 400 alin. (2) C. proc. civ.

Curtea de Apel Galaţi, prin sentinţa penală nr. 3 din 13 martie 2003 a stabilit că în cauză, competenţa soluţionării contestaţiei pentru anularea executării, este a Judecătoriei Galaţi şi constatând conflict negativ de competenţă, a dispus trimiterea dosarului la Curtea Supremă de Justiţie pentru soluţionarea acestuia.

Asupra conflictului negativ de competenţă, instanţa supremă reţine că, în conformitate cu prevederile art. 446 C. proc. pen., dispoziţiile din hotărârea penală privitoare la despăgubirile civile cuvenite părţilor, se execută potrivit legii civile.

Art. 418 C. proc. pen., stipulează că hotărârea instanţei penale rămasă definitivă la prima instanţă de judecată, la instanţa de apel sau la instanţa de recurs, se pune în executare de către prima instanţă de judecată.

Din actele şi lucrările cauzei, se constată că B.G. a formulat contestaţie la executarea dispoziţiilor laturii civile dintr-un proces penal, competentă să judece fiind Judecătoria Galaţi.

În baza art. 20 pct. 5 lit. a) C. proc. pen., Curtea Supremă de Justiţie, secţia penală,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Stabileşte că Judecătoria Galaţi este competentă să judece contestaţia pentru anularea executării formulată de petentul B.G., instanţă căreia îi trimite dosarul pentru soluţionare.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 1 iulie 2003.

← CSJ. Decizia nr. 3150/2003. Penal. Conflict de competenţă....  ICCJ. Decizia nr. 31/2003. Penal. Art.174, 175 c.pen. Recurs →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre CSJ. Decizia nr. 3151/2003. Penal