CSJ. Decizia nr. 3427/2003. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3427/2003
Dosar nr. 3498/2003
Şedinţa publică din 6 august 2003
Asupra recursurilor de faţă.
Examinând actele dosarului constată următoarele:
Prin încheierea din 30 iulie 2003, pronunţată în dosarul nr. 3651/2003, Curtea de Apel Suceava a respins cererile de revocare a măsurii arestării preventive formulate de inculpaţii S.M. şi B.M. şi a prelungit arestarea preventivă a inculpaţilor până la 27 august 2003 inclusiv.
Potrivit art. 56 alin. (4) C. proc. pen., modificat a considerat că cererea de strămutare formulată de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie suspendă de drept judecarea cauzei. Cauza a fost amânată la data de 27 august 2003, pentru când se vor cita inculpaţii şi se va înştiinţa Curtea Supremă de Justiţie, secţia penală, despre termenul fixat şi durata arestării preventive.
Împotriva acestei încheieri, inculpaţii S.M. şi B.M. au declarat recurs vizând nelegalitatea prelungirii măsurii arestării sale preventive.
Recursurile sunt nefondate, pentru motivele ce urmează:
La data de 2 iulie 2003, Parchetul Naţional Anticorupţie, secţia de combatere a infracţiunilor conexe infracţiunilor de corupţie, a sesizat Curtea de Apel Suceava prin rechizitoriu, solicitând trimiterea în judecată a inculpaţilor S.M., pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 257, art. 255, art. 254 alin. (1) şi (2), art. 256 C. pen., cu referire la art. 1, art. 6 şi art. 7 din Legea nr. 78/2000, art. 289 şi art. 264 C. pen., cu aplicarea art. 33 şi art. 34 C. pen., B.M. pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 26 raportat la art. 255 C. pen., cu referire la art. 1, art. 6 şi art. 7 din Legea nr. 78/2000 şi art. 260 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 33 lit. a) şi art. 34 C. pen. şi a învinuitului V.V., pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 254 alin. (1) şi (2) C. pen., cu referire la art. 1, art. 6 şi art. 7 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 19 din Legea nr. 503/2002. Faţă de inculpaţii B.M. şi S.M. s-a luat măsura arestării preventive în cursul urmăririi penale, iar instanţa de judecată a prelungit această măsură până la 8 iulie 2003 inclusiv.
Prin încheierea din 3 iulie 2003, Curtea de Apel Suceava a menţinut şi prelungit măsura arestării preventive a celor doi inculpaţi până la data de 30 iulie 2003 inclusiv, reţinând că există şi în prezent temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive, precum şi gradul de pericol social ridicat al infracţiunilor pentru care inculpaţii au fost trimişi în judecată şi poziţia procesuală a inculpaţilor.
Prin încheierea din 30 iulie 2003, aceeaşi curte de apel a prelungit măsura arestării preventive a inculpaţilor până la data de 27 august 2003, inclusiv, respingând cererea inculpaţilor privind revocarea măsurii arestării preventive.
Această încheiere a fost atacată cu recurs de inculpaţii B.M. şi S.M., invocându-se lipsa temeiurilor ce au stat la baza arestării lor preventive.
Examinând motivele de recurs, precum şi actele dosarului, Curtea reţine netemeinicia recursurilor formulate, atât în raport cu prevederile art. 148 lit. h) C. proc. pen., modificat, cât şi în raport cu prevederile art. 5 pct. 1 lit. c) din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, deoarece există motive verosimile de a bănui că inculpaţii arestaţi preventiv au săvârşit o infracţiune, astfel cum impun prevederile convenţiei, prevederi ce constituie excepţii de la regula potrivit căreia nimeni nu poate fi lipsit de libertatea sa.
Or, probele existente la dosar constituie asemenea motive verosimile în sensul solicitat de convenţie.
Pe de altă parte, sunt îndeplinite şi cerinţele art. 148 lit. h) C. proc. pen., modificat prin Legea nr. 281/2003, deoarece legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani pentru infracţiunile pentru care au fost trimişi în judecată inculpaţii recurenţi, iar lăsarea lor în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, S.M. fiind ofiţer superior în cadrul I.P.J. Suceava, iar B.M., administrator al unei societăţi comerciale, ambii inculpaţi pentru fapte de corupţie.
În consecinţă, Curtea va respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpaţi.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenţii inculpaţi vor fi obligaţi la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de câte 500.000 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpaţii B.M. şi S.M. împotriva încheierii din 30 iulie 2003, pronunţată în dosarul nr. 3651/2003 al Curţii de Apel Suceava.
Obligă inculpaţii la plata sumei de câte 500.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 6 august 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3425/2003. Penal | CSJ. Decizia nr. 343/2003. Penal → |
|---|
