CSJ. Decizia nr. 4924/2003. Penal. Plângere împotriva rezoluţiei. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.4924/2003
Dosar nr.3212/2003
Şedinţa publică din 31 octombrie 2003
Asupra recursului de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin rezoluţia din 31 martie 2003, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia, a dispus neînceperea urmăririi penale, faţă de numiţii C.D.E. (notar) şi R.OG (cumpărător), pentru săvârşirea infracţiunilor de fals material în înscrisuri, fals intelectual şi uz de fals, în legătură cu autentificarea sentinţei nr. 828 din 26 noiembrie 2002 a contractului de vânzare – cumpărare a imobilului înscris în C.F. nr. 27.124 Sibiu, la plângerea petentei D.L.S., în calitate de vânzătoare a imobilului în litigiu.
Împotriva acestei rezoluţii, petenta a introdus plângere, cerând infirmarea acestui act al procurorului şi continuarea urmăririi penale împotriva numiţilor C.D.E. (notar) şi R.G.O. (cumpărător) vinovaţi de comiterea infracţiunilor susmenţionate.
Curtea de Apel Alba – Iulia prin sentinţa penală nr. 8 din 30 iunie 2003, a respins, ca nefondată, plângerea formulată de petenta D.L.S. împotriva rezoluţiei din 31 martie 2003 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba – Iulia, privindu-i pe numiţii C.D.E. şi R.OG
În termenul legal, petenta D.L.S. a declarat recurs împotriva acestei sentinţe, solicitând a se vedea că în cauză s-au comis infracţiunile pe care le-a reclamat de către numiţii C.D.E. şi R.G.O. se impune deci continuarea urmăririi penale împotriva acestora.
Recursul este nefondat.
Verificându-se actele dosarului, în raport de critica adusă sentinţei penale recurate, precum şi din oficiu, se constată că petenta recurentă şi-a „amintit că numitul R.G. (cumpărătorul) a semnat în prezenţa mea, în biroul notarului public C.D.E., contractul de vânzare – cumpărare susmenţionat, după ce în prealabil l-am citit”.
Se mai reţine că petenta recurentă, D.L.S. a primit personal şi în întregime preţul vânzării în sumă de 185.000.000 lei, înainte de semnarea contractului, ce face obiectul dosarului de faţă şi autentificat sub nr. 828 din 26 noiembrie 2002 şi privind imobilul înscris în C.F. nr. 27.124 Sibiu.
Aşa fiind, atât petenta în calitate de vânzător, precum şi numitul R.G., au semnat personal contractul de vânzare – cumpărare, în prezenţa notarului public şi după ce s-a achitat preţul integral, recurentei.
Pentru toate aceste considerente, recursul declarat urmează a fi respins, ca nefondat şi se vor aplica dispoziţiile art. 192 C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiţionara D.L.S. împotriva sentinţei penale nr. 8 din 30 iunie 2003 a Curţii de Apel Alba Iulia.
Obligă recurenta să plătească statului suma de 500.000 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 31 octombrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 4922/2003. Penal. Conflict competenţă.... | CSJ. Decizia nr. 4925/2003. Penal. Contestaţie la executare.... → |
|---|
