CSJ. Decizia nr. 4920/2003. Penal. Art.209 pct.2 c.pen. Recurs în anulare
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.4920/2003
Dosar nr. 2942/2003
Şedinţa publică din 31 octombrie 2003
Asupra recursului în anulare de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 421 din 29 iulie 1960 a Tribunalului Militar Iaşi, a fost condamnat inculpatul M.I. la pedeapsa de 3 ani închisoare corecţională şi 3 ani interdicţie corecţională pentru infracţiunea de uneltire contra ordinii sociale, prevăzută de art. 209 pct. 2 lit. a) C. pen., anterior.
Conform art. 25 pct. 6 din acelaşi cod, a dispus confiscarea averii inculpatului.
S-a reţinut că, în anul 1958, inculpatul a redactat şi transmis Consiliului Popular al comunei Bălăneşti, 3 scrisori cu conţinut duşmănos, prin care a proferat injurii şi calomnii la adresa conducătorilor de partid şi de stat, preconizând schimbarea regimului politic.
Tribunalul Militar de Regiune Militară Bucureşti, prin Decizia penală nr. 1484 din 6 septembrie 1960, a respins recursul declarat de inculpat.
Împotriva acestor două hotărâri, procurorul general, a declarat recurs în anulare, în baza art. 409 şi art. 410 alin. (1) partea I pct. 2 teza 1 C. proc. pen., socotindu-le pronunţate cu încălcarea legii prin aceea că, în cauză nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracţiunii de uneltire contra ordinii sociale prevăzută de art. 209 pct. 2 lit. a) C. pen., anterior.
Recursul în anulare este fondat.
Examinându-se actele dosarului se constată că inculpatul a redactat şi a transmis Consiliului Popular, 3 scrisori cu un conţinut denigrator la adresa regimului politic şi a reprezentanţilor săi la nivel local şi a contestat corectitudinea unor măsuri administrative. Apoi martorii P.N. şi N.V. au declarat că l-au auzit pe inculpat, în mai multe rânduri, criticând unele măsuri economice luate de guvern şi era de părere că ar trebui schimbat regimul politic.
Aşa fiind, acţiunile întreprinse de inculpat şi analizate în cele de mai sus, precum şi exprimarea opiniei cu privire la regimul politic, se constată că nu erau apte să determine schimbarea ordinii sociale ori să pună în pericol securitatea statului.
Acestea fiind faptele efectiv desfăşurate de inculpat şi raportate la prevederile art. 209 pct. 2 lit. a) C. pen., anterior, instanţa supremă constată că, activitatea materială ce trebuia să constituie latura obiectivă a infracţiunii de uneltire contra ordinii sociale, trebuia să aibă aptitudinea de a periclita ordinea socială, forma de guvernământ sau securitatea statului, ca valori sociale ocrotite prin textul de lege menţinut, ceea ce la speţă nu se regăseşte.
Cum, acţiunile întreprinse de inculpat nu puteau determina aceste schimbări, rezultă fără dubii că în cauză, nu sunt întrunite toate elementele constitutive ale infracţiunii prevăzute de art. 209 pct. 2 lit. a) C. pen., anterior.
În consecinţă, prin admiterea recursului în anulare în baza art. 4141 C. proc. pen., hotărârile pronunţate urmează a fi casate şi rejudecând, se va dispune achitarea inculpatului M.V.I. potrivit art. 10 alin. (1) lit. d) şi art. 11 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., pentru infracţiunea prevăzută de art. 209 pct. 2 lit. a) C. pen., anterior.
Ca urmare, se va înlătura şi pedeapsa complementară a confiscării averii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul în anulare declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie împotriva sentinţei nr. 421 din 29 iulie 1960 a Tribunalului Militar Iaşi şi deciziei nr. 1484 din 6 septembrie 1960 a Tribunalului Militar de Regiune Militară Bucureşti, privind pe M.V.I.
Casează hotărârile atacate şi în baza art. 11 pct. 2 lit. a) şi art. 10 alin. (1) lit. d) C. proc. pen., achită pe inculpatul M.V.I. pentru infracţiunea prevăzută de art. 209 pct. 2 lit. a) C. pen., anterior.
Înlătură pedeapsa complementară a confiscării averii.
Onorariul pentru apărarea din oficiu, în sumă de 400.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 31 octombrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 4918/2003. Penal | CSJ. Decizia nr. 4921/2003. Penal. Conflict de competenţă.... → |
|---|
