ICCJ. Decizia nr. 5096/2003. Penal. Revizuire. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.5096/2003
Dosar nr. 3118/2003
Şedinţa publică din 7 noiembrie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 524 din 29 mai 2003 a Tribunalului Bucureşti, secţia I penală, s-a respins cererea de revizuire formulată de condamnatul I.G.N., împotriva sentinţei penale nr. 791 din 13 decembrie 2001 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia I penală.
Revizuientul a fost obligat la 300.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 150.000 lei onorariul avocatului din oficiu s-a avansat din fondul Ministerului Justiţiei.
Instanţa de judecată a reţinut că revizuientul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 791/2001 a Tribunalului Bucureşti la 10 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de comercializare de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, hotărâre rămasă definitivă prin respingerea recursului.
În motivarea cererii de revizuire, a susţinut că a fost îndemnat la săvârşirea acestor fapte de către o altă persoană, solicitând în dovedirea acestei situaţii audierea de martori. A mai pretins că, în condiţiile date, pedeapsa este prea aspră.
Or în referatul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti, după analizarea cererii, s-a propus respingerea acesteia.
Întrucât cererea se referă la audierea unor martori pe situaţii de fapt cunoscute la data judecăţii şi la reducerea pedepsei s-a apreciat că nu îndeplineşte cerinţele art. 394 lit. a) C. proc. pen.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, prin Decizia nr. 372/ A din 30 iunie 2003, a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnat.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs revizuientul şi a solicitat admiterea cererii şi rejudecarea cauzei.
Recursul este neîntemeiat.
Revizuirea unei hotărâri penale rămasă definitivă poate avea loc numai în situaţia în care există vreunul din cazurile prevăzute limitativ de dispoziţiile art. 394 C. proc. pen.
Întrucât motivele invocate în cererea de revizuire de către condamnat nu se încadrează în cazurile expres prevăzute de legiuitor, solicitându-se o prelungire a probatoriului pentru dovedirea unor fapte cunoscute şi verificate anterior de către instanţa de fond şi instanţele de control judiciar în căile ordinare de atac şi o reducere a pedepsei, în mod corect instanţele au respins cererea de revizuire promovată.
Astfel fiind, urmează ca recursul declarat în cauză să fie respins, cu obligarea revizuientului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de condamnatul revizuient I.G.N. împotriva deciziei penale nr. 372/ A din 30 iunie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, ca nefondat.
Obligă pe recurentul condamnat la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 7 noiembrie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5094/2003. Penal. întrerupere executare... | ICCJ. Decizia nr. 5097/2003. Penal → |
|---|
