ICCJ. Decizia nr. 5171/2003. Penal. Art.215 alin.1 c.pen. Recurs în anulare
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 5171/2003
Dosar nr. 3170/2003
Şedinţa publică din 12 noiembrie 2003
Asupra recursului în anulare de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 72 din 5 februarie 2003 a Judecătoriei Panciu, s-a admis contestaţia la executare formulată de condamnatul C.M. şi în baza art. 1 din Legea nr. 543 din 4 octombrie 2002 s-a constatat graţiată pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin Decizia penală nr. 650 din 30 decembrie 2000 a Tribunalului Vrancea pentru infracţiunea de delapidare, prevăzută de art. 2151 alin. (1) C. pen.
Împotriva acestei sentinţe, definitivă prin neapelare, procurorul general al parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie a declarat recurs în anulare în baza art. 410 alin. (2) C. proc. pen., susţinând că a fost pronunţată cu încălcarea legii, întrucât condamnatul s-a sustras de la executarea pedepsei, astfel că era exceptat de la graţiere, conform art. 6 din Legea nr. 543/2002.
Recursul în anulare este fondat.
Din dosarul cauzei, rezultă că în vederea executării pedepsei de 6 luni închisoare s-a emis mandat de executare la data de 22 noiembrie 2000 care, însă, nu a putut fi adus la îndeplinire, deoarece condamnatul s-a sustras de la executare, motiv pentru care a fost dat în urmărire generală prin Ordinul I.G.P. 5136074 din 14 februarie 2001.
În această perioadă, inculpatul a plecat din România, aflându-se în ultimul timp în Italia, unde a aşteptat soluţionarea favorabilă a contestaţiei la executare, neprezentându-se deci nici la instanţa de judecată.
Întrucât, potrivit art. 6 din Legea nr. 543/2002 graţierea nu se aplică celor care nu au început executarea pedepsei închisorii, deoarece s-au sustras de la executare, urmează a se admite recursul în anulare, a se casa sentinţa atacată şi a se respinge contestaţia la executare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul în anulare declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie împotriva sentinţei penale nr. 72 din 5 februarie 2003 a Judecătoriei Panciu.
Casează sentinţa penală atacată şi în fond, respinge contestaţia la executare formulată de condamnatul C.M.
Onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu a condamnatului, în sumă de 400.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 12 noiembrie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5163/2003. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs | CSJ. Decizia nr. 5177/2003. Penal → |
|---|
