ICCJ. Decizia nr. 5161/2003. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 5161/2003
Dosar nr. 3620/2003
Şedinţa publică din 12 noiembrie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 124 din 23 aprilie 2003, Tribunalul Suceava l-a condamnat pe inculpatul A.C. la 5 ani închisoare pentru infracţiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. a), d) şi e) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), art. 75 lit. c) şi art. 37 lit. a) şi b) C. pen. În baza art. 83 C. pen., s-a revocat suspendarea condiţionată a executării pedepsei de un an şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1553/1999 a Judecătoriei Suceava.
În final, inculpatul urmează să execute 6 ani şi 6 luni închisoare, din care s-a dedus prevenţia de la 18 martie 2002 la zi.
S-a constatat că paguba a fost reparată integral.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut că în noaptea de 14 februarie 2002, inculpatul A.C. împreună cu inculpatul M.F. le-au deposedat prin violenţă pe părţile vătămate HG şi B.G. de sumele de 19.000 lei, şi, respectiv, 180.000 lei.
Prin Decizia penală nr. 214 din 14 iulie 2003, Curtea de Apel Suceava a respins apelurile inculpaţilor A.C. şi M.F. împotriva sentinţei pe care au criticat-o ca fiind greşită pentru pedepsele prea severe.
Împotriva hotărârilor pronunţate a declarat recurs inculpatul A.C., criticându-le pentru modul de individualizare a pedepsei pe care o consideră excesivă, motiv de casare prevăzut de art. 3859 pct. 14 C. proc. pen.
Recursul nu este fondat.
Potrivit art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), la stabilirea şi aplicarea pedepselor se ţine seama de dispoziţiile Părţii generale ale Codului penal, de limitele de pedeapsă fixate în partea specială, de gradul de pericol social al faptei săvârşite, de persoana infractorului şi de împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală.
În cauză, inculpatul recidivist, cu antecedente penale multiple, a comis infracţiunea de tâlhărie în formă continuată cu două victime pentru care a fost condamnat la 5 ani închisoare, aceasta fiind limita minimă prevăzută de lege pentru această infracţiune, maxima fiind de 20 ani închisoare. În raport de persoana inculpatului, de lipsa unor împrejurări de natură a atenua răspunderea lui, o reducere şi mai accentuată a pedepsei ar echivala cu o nelegalitate.
Aşa fiind, Curtea în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge recursul, va computa prevenţia şi-l va obliga pe recurent la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de inculpatul A.C. împotriva deciziei penale nr. 214 din 14 iulie 2003 a Curţii de apel Suceava, ca nefondat.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, perioada arestării preventive de la 18 martie 2002 la 12 noiembrie 2003.
Obligă pe recurent să plătească statului 1.500.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 12 noiembrie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 516/2003. Penal | ICCJ. Decizia nr. 5163/2003. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs → |
|---|
