ICCJ. Decizia nr. 54/2003. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.54.
Dosar nr.5436 /2003
AŞedinţa publică din 29 ianuarie 2004
Asupra recursului de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr.289 din 16 octombrie 2003, Tribunalul Arad a condamnat pe inculpatul G.L. la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru infracţiunea de tâlhărie prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) şi c) cu aplicarea art. 99 şi urm. C. pen.
A revocat suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.259/2003 a Judecătoriei Arad şi a dispus executarea acesteia alături de pedeapsa aplicată în cauză.
A menţinut arestarea preventivă a inculpatului şi a dedus perioada arestării preventive de la 12 iunie 2003.
S-a reţinut că, în noaptea de 11 iunie 2003, inculpatul a sustras prin violenţă geanta părţii vătămate M.V. care se deplasa pe o stradă din municipiul Arad.
Curtea de Apel Timişoara, prin Decizia penală nr. 418/A din 17 noiembrie 2003, a respins ca nefondat apelul prin care inculpatul a solicitat să-i fie redusă pedeapsa.
Declarând recurs, inculpatul a reiterat motivele de apel şi, invocând dispoziţiile art. 3859 alin. (1) pct.(14) C. proc. pen., a solicitat reducerea pedepsei aplicate.
Recursul nu este întemeiat.
În concordanţă cu probele administrate, instanţele au reţinut corect situaţia de fapt şi vinovăţia inculpatului, încadrând just în dispoziţiile legii infracţiunea săvârşită de acesta.
Pedeapsa aplicată a fost bine proporţionalizată în raport cu gravitatea faptei, împrejurările în care a fost comisă şi elementele ce caracterizează persoana inculpatului (minor, a mai săvârşit fapte penale), fiind respectate criteriile prevăzute de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP)
Întrucât alte motive de casare, susceptibile a fi examinate din oficiu, nu s-au constatat, recursul va fi respins ca nefondat, iar inculpatul recurent va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul cuvenit avocatului din oficiu va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul G.L. împotriva deciziei penale nr. 418din 17 noiembrie 2003a Curţii de Apel Timişoara.
Deduce din pedeapsădurata arestării preventive de la 12 iunie 2003până la 29 ianuarie 2004.
Obligă recurentul la 1.500.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 400.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi29ianuarie 2004.
| ← CSJ. Decizia nr. 543/2003. Penal | ICCJ. Decizia nr. 54/2003. Penal. Art.20 rap.la art.197 alin.3... → |
|---|
