ICCJ. Decizia nr. 56/2003. Penal. Revizuire. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.56.
Dosar nr.5460/2003
Şedinţa publică din 29 ianuarie 200.
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 15 iulie 2003 Tribunalul Harghita pronunţă sentinţa penală nr.204 prin care a respins, ca nefondată, cererea formulată decondamnatul F.M., privind revizuirea sentinţei penale nr. 131 din 1 iunie 2001 a Tribunalului Harghita şi l-a obligat pe acesta la plata cheltuielilor judiciare către stat.
S-a constatat că la data de 22 mai a.c. condamnatul F.M. a solicitat revizuirea sentinţei penale nr. 131/2001 a Tribunalului Harghita,susţinând că pe parcursul soluţionării cauzei sale i-a fost încălcat dreptul laapărare.
S-a reţinut că prin sentinţa penală nr.131 din 1 iunie 2001 a Tribunalului Harghita (sentinţă rămasă definitivă prin Decizia penală nr.1962 din 12 aprilie 2002 a Curţii Supreme de Justiţie) inculpatul F.M. a fost condamnat la pedeapsa de 15 ani închisoare şi 7 ani interzicerea executării drepturilorprevăzute de dispoziţiile art. 64 lit. a) – c) C. pen. pentru comiterea infracţiunii prevăzută şi pedepsită de art.174 şi art. 175 lit. d) C. pen. Inculpatului i s-a aplicat această pedeapsă deoarece s-a reţinut că în data de 30 ianuarie 2001, după ce a consumat băuturialcoolice cu socrul său,ca urmare a unor discuţii avute, cu piciorul de lemn al mesei şi cu un lanţ, i-a aplicat victimei, multiple lovituri ce au dus la decesul acesteia.
Verificându-se susţinerile expuse de condamnat în cererea derevizuire formulată, s-a reţinut, prin prisma dispoziţiilor art. 394 C. proc. pen., că dreptulla apărare a condamnatului, la soluţionarea cauzei sale, conform dreptului comun, nu a fost încălcat şi că acesta exercitândtoate căile de atac, ordinare, împotriva hotărârii judecătoreşti, prin care a fost condamnat pentru comiterea infracţiunii de omor calificat, el avea dreptul şi posibilitatea de a solicita extinderea probatoriului.
Apelul formulat împotriva acestei sentinţe a fost respins prin Decizia nr. 182/A din 29 octombrie 2003 a Curţii de Apel Tg.Mureş.
S-a reţinut că nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 394 C. proc. pen.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs condamnatul reiterând aceleaşi motive invocate prin cererea iniţială.
Examinând cauza se constatăcă recursul este nefondat, urmând a fi respins ca atare, întrucât motivele invocate nu se circumscriu în nici unul din cazurile de revizire prevăzute de art. 394 C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul F.M. împotriva deciziei penale nr.182 din 29 octombrie 2003 a Curţii de Apel Tg.Mureş.
Obligă recurentul condamnat la 700.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 29 ianuarie2004.
| ← CSJ. Decizia nr. 5629/2003. Penal | ICCJ. Decizia nr. 5918/2003. Penal. încheiere. Recurs → |
|---|
