CSJ. Decizia nr. 689/2003. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECTIA PENALA
Decizia nr.689/2003
Dosar nr.4587/2002
Sedinţa publică din 12 februarie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de inculpatul J.M. împotriva deciziei penale nr.602/A din 23 septembrie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti,Secţia a II-a penală.
S-a prezentat recurentul inculpat, aflat în stare arest, asistat de avocat P.S., apărător desemnat din oficiu .
Au lipsit : intimata partea civilă L.A., intimata parte responsabilă civilmente J.I. şi Autoritatea Tutelară Primăria sector 5 Bucureşti
Procedura de citare a fost îndeplinită.
Apărătorul inculpatului a solicitat admiterea recursului, casarea hotărârilor şi prin reţinereaîn favoarea inculpatului a circumstanţelor atenuante prevăzute de art.74,76 din Codul penal, să se dispunăreducerea pedepsei aplicate acestuia la un cuantum egal cu perioadaexecutată.
Procurorul a pus concluzii derespingere, ca nefondat, a recursului, susţinând că , pedeapsa aplicată inculpatului a fost just individualizată în raport de criteriile generale prevăzute de art.72 din Codul penal , având în vedere perseverenţa infracţională a acestuia, atitudinea oscilantă pe care a avut-o pe parcursul desfăşurării procesului penal, iar prejudiciul produs nu a fost acoperit.
Inculpatul, în ultimul cuvânt a arătat că regretă fapta comisă şi lasă soluţia la aprecierea Curţii.
CURTE.
Asupra recursului de faţă;
In baza lucrărilor din dosar, constată următoarele .
Prin sentinţa penală nr.512 din 28 mai 2002 aTribunalului Bucureşti , inculpatulJ.M.a fost condamnat la 3 ani închisoare pentru infracţiunea de tâlhărie prevăzută de art.211 al.2 lit.e cu aplicarea art.99 Cod penal.
In baza art.61 Cod penal tribunalul arevocat liberarea condiţionatăa restului de 110 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prinsentinţa penală nr.1839/2001 a Judecătoriei Sector 5 Bucureşti, pe care l-a contopit cu pedeapsa aplicată în cauză, dispunând să execute 3 ani închisoare.
Totodată tribunalul a menţinut starea de arest a inculpatului , adedus din pedeapsă durata arestării preventive de la 12 martie 2002 la zi şi l-a obligat la 1.300.000 lei despăgubiri către partea civilă Luţă Alexandru şi 2.000.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reţinut în fapt că în ziua de 11 martie 2002 inculpatul, fiindînsoţit de alte două persoane, a acostat în piaţămai mulţi tineri printre care şi pe partea vătămată L.A., cărora, prin ameninţare, le-a cerut sumele de bani ce le aveau asupra lor . Partea vătămată i-a spus că nu are bani asupra sa, situaţie în care inculpatul, sub ameninţare că o controlează în buzunar.
i-a cerut să scoată telefonul mobil şi după ce partea vătămată l-a scos, inculpatul i l-a smuls din mână, după care a plecat şi l-a vândut.
Prin Decizia penală nr.602 din 23 septembrie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti,secţia a II-a penală, s-a respins, ca nefondat recursul declarat de inculpat prin care solicita reducerea pedepsei.
Împotriva acestei decizii , inculpatula declarat recurs reiterând motivele din apel referitoare la individualizarea pedepsei, temei de casare prevăzut deart.3859 pct.14 Cod procedură penală.
Recursul declarat de inculpat nu este fondat.
La aplicarea pedepsei instanţa de fond a avut în vedere criteriile de individualizare prevăzute de art.72 din Codul penal în care sens a ţinut seama de gradul de pericol social al infracţiunii de tâlhărie comise, cât şi de persoana inculpatului( minor, neîncadrat în vreo formă de învăţământ sau muncă utilă) astfel că pedeapsa stabilită spre minimul prevăzut de lege este necesară pentru reeducarea sa şi prevenirea comiterii altor infracţiuni.
În consecinţă se va respinge ca nefondat recursul declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE :
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul J.M. împotriva deciziei penale nr.602/Adin23 septembrie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul reţinerii şi arestării preventive de la 12 martie 2002la 12 februarie 2003.
Obligă pe recurentul inculpat la plata sumei de 1.100.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 300.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 februarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 686/2003. Penal. Art.20 rap.art.174, 175 c.pen.... | CSJ. Decizia nr. 692/2003. Penal. Legea nr.143/2002. Recurs → |
|---|
