CSJ. Decizia nr. 705/2003. Penal. Revizuire. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMA DE JUSTITIE
SECTIA PENALA
Decizia nr.705/2003
DOSAR NR.4721/2002
Sedinţa publică din 12 februarie 2003
S-aluat în examinare recursuldeclarat de condamnatul V.N.F. împotriva deciziei penale nr.274/A din 3 octombrie 2002 a Curţii de Apel Alba Iulia.
S-a prezentat recurentul condamnat, aflat în stare de arest, asistat de avocat G.D., apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare a fost îndeplinită.
Apărătorul condamnatului a solicitat admiterea recursului, casarea deciziei atacate şi trimiterea cauzei pentru rejudecare la instanţa de apel deoarece dosarul a fostsoluţionat fără ca procedura de citare să fie îndeplinită cu condamnatul, care se afla în stare de arest şi nu a fost prezent în instanţă.
Procurorul a pus concluzii de admitere a recursului, casarea deciziei şi trimiterea cauzei pentru rejudecare la instanţa de apel, deoarece condamnatul, aflat în stare de arest, nu a fost adus în instanţă, încălcându-i-se astfel dreptul la apărare.
Condamnatul, în ultimul cuvânt, a arătat că lasă soluţia la aprecierea instanţei.
CURTEA
Asupra recursuluide faţă;
Din actele dosarului, constată următoarele :
Tribunalul Alba, prin sentinţa penală nr.163 din 20 septembrie 1999, l-a condamnat pe inculpatul V.N.F. la 15 ani închisoare,pentru infracţiunea de tâlhărie, prevăzută de art.211 alin.2 lit.a şi f, cu aplicarea art.71 din Cod.
Instanţa a reţinut, în esenţă, că, la data de 8 februarie 1999, inculpatul s-a înţeles cu numitul S.R.T.să-l jefuiască pe numitul A.S.S.,scopîncareV.N.F.aasiguratpaza,iarS.R.T. apătrunsîn locuinţa victimei– pe care a ucis-o. Apoi, împreună, inculpaţii au scotocit locuinţa, în căutare de bani şi bijuterii şi au sustras mai multe bunuri.
Condamnatul V.N.F. a cerut revizuirea sentinţei, motivând că în mod eronat a fost condamnat.
Tribunalul Alba, prin sentinţa penală nr.168 din 24 iunie 2002, a respins, ca nefondată, cererea de revizuire.
Revizuientul a declarat apel, reiterând cererea.
Curtea de Apel Alba Iulia, prin Decizia penală nr.274/A din 3 octombrie 2002, a respins, ca nefondat, apelul.
Prin recursul de faţă, revizuientul critică Decizia, motivând că instanţa de apel l-a judecat fără ca el să fie adus, din penitenciar, la proces.
Critica este întemeiată.
Aşadar, din practicaua deciziei, atacate cu recurs, rezultă, fără dubiu, că- deşi este deţinut - , apelantul a lipsit, încât judecarea, în lipsă, a apelului său atrage nulitatea deciziei, nulitate prevăzută de art.197 din Codul de procedură penală.
Aşa fiind, în baza art.38515 pct.2 lit.c din Codul de procedură penală, cauza va fi trimisă aceleiaşi instanţe de apel, pentru rejudecare, prin admiterea recursului conform dispozitivului deciziei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Admite recursul declarat de condamnatul revizuient V.N.F. împotriva deciziei penale nr.274/Adin 3 octombrie2002 a Curţii de Apel Alba Iulia.
Casează decizie atacată şi trimite cauza pentru rejudecare la Curtea de Apel Alba Iulia.
Onorariul de avocat, în sumă de 300.000 lei, pentru apărarea din oficiu a inculpatului, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 februarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 699/2003. Penal. OG 96/1998. Recurs în anulare | CSJ. Decizia nr. 72/2003. Penal → |
|---|
