CSJ. Decizia nr. 725/2003. Penal. Art.208, 209 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMA DE JUSTITIE
SECTIA PENALA
Decizia nr.725/2003
Dosar nr.4757/2002
Sedinţa publică din 13 februarie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de inculpatul C.M. împotriva deciziei penale nr.304 din 22 octombrie 2002 a Curţii de Apel Alba Iulia.
Recurentul a fost prezent în stare de arest, asistat deapărător din oficiu, avocat B.D.
A lipsit partea civilă S.N.T.C. „R” .
Procedura de citare a fost îndeplinită.
Apărătorul a solicitat admiterea recursului, casarea hotărârilor şi reducerea pedepsei.
Procurorul a pus concluzii de respingere a recursului declarat.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
In baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr.219 din 2 septembrie 2002, Tribunalul Alba Iulia, a condamnat pe inculpatul C.M. la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşireainfracţiunii de furt calificat prevăzută şi pedepsită de art.208 alin.1 – 209 alin.2 lit.g, 209 alin.3 lit.h Cod penal cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal.
Au fost interzise inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art.64 Cod penal în condiţiile art.71 Cod penal.
S-a menţinut starea de arest a inculpatului.
In baza art.88 Cod penal s-a dedus din pedeapsaaplicată durata arestării preventive începând cu data de 3 iulie 2002, la zi.
In baza art.14 Cod procedură penală raportat la art.998 Codcivil a fost obligat inculpatul la plata despăgubirilor civile, în favoarea părţii civile SNTC „R”, în sumă de 5.669.386 lei.
In baza art.191 Cod procedură penală a fost obligatinculpatul la plata în favoarea statului a sumei de 1.700.000 lei cheltuieli judiciare din care sumele de 600.000 lei, reprezentând onorariile apărătorilor din oficiu în faza de judecată şi 300.000 lei cu titlu de onorar apărător din oficiu la urmărirea penală.
S-a reţinut, în fapt, urmare probelor administrate că la 1 iulie 2002, în jurul orelor 19,00, inculpatul, după ce a consumat băuturi alcoolice, s-a hotărât să sustragă cabluri de telecomunicaţii din punctul SC „S” .
Inarmat cu topor, ce aparţinea prietenului său Gh.D., s-a deplasat pe podul de cale ferată din municipiul Alba Iulia, unde a secţionat la ambele capete două cabluri aparţinând părţii vătămate SNT „R” şi unul de telecomunicaţii (de semnalizare) aparţinând de SC „E”, cabluri ce erau situate sub pod şi care erau destinate să asigure protecţiaunor eventuale defecţiuni a două transformatoare ce alimentează SC „S” şi protecţia electrică a liniilor de 100 KW Alba 1 şi Alba 2.
Cablul sustras în lungime de câte 22 metri din fiecare l-a transportat în apropierea imobilului numituluiM.G. unde a ars învelişul protector al acestora, iarfirele de cupru rezultate în greutate de 8 kg, le-a pus într-un sac de iută pe care l-a ascuns în curtea numitului M.G.
A doua zi a transportat sacul în imobilul în carelocuia cu concubina sa R.A. unde a fost găsit de cătreorganele de poliţie.
Prin fapta sa a produs un prejudiciu celor două părţivătămate care s-au constituit şi părţi civile cu sumele de 5.669.386 lei şi respectiv 5.137.726 lei.
Curtea de Apel Alba Iulia, secţia penală, prin Decizia nr.304/A din 22 octombrie 2002, a respins, ca nefondat, apelul declarat de C.M.
Impotriva ultimei hotărâri, inculpatul a declarat recurs, solicitând casarea acesteia şi, după rejudecare, reducerea pedepsei aplicate pe care o considerăprea severă.
Recursul declarat nu este fondat.
In mod corect instanţele la individualizarea pedepsei, au ţinut seama potrivit art.72 Cod penal, de pericolul social ridicat al faptei săvârşite precum şi de persoana inculpatului, recidivist, împrejurări în raport de care o reducere a pedepsei nu este justificată.
Astfel fiind, conform art.38515pct.1 lit.bCod procedură penală, recursul declarat va fi respins, ca nefondat, cu obligarea inculpatului la plata cheltuielilorjudiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE :
Respinge recursul declarat de inculpatul C.M. împotriva deciziei nr.304 din 22 octombrie 2002 a Curţii de Apel Alba Iulia, ca nefondat.
Compută din pedeapsa aplicată inculpatului, durata reţinerii şi arestării preventive de la 2 iulie 2002 la zi.
Obligă pe recurent să plătească statului 1.100.000 lei cheltuieli judiciare în care se include şi onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 300.000 lei, ce va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică,azi 13 februarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 722/2003. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs | CSJ. Decizia nr. 728/2003. Penal → |
|---|
