ICCJ. Decizia nr. 81/2003. Penal. Art.174, 175 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.81.
Dosar nr.5653/2003
Şedinţa publică din 11 februarie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 194 din 10 iunie 2003 a Tribunalului Gorj, inculpatul P.A. a fost condamnat la 18 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor înscrise în art. 64 lit. a) şi b) C. pen. pentru infracţiunea de omor calificat prevăzută de art. 174, 175 lit. i) C. pen.
Totodată, tribunalul a menţinut starea de arest a inculpatului, a dedus din pedeapsă durata arestării preventive de la 21 februarie 2003 la zi şi l-a obligat să plătească părţii civile P.E. sumele de 50.000.000 lei despăgubiri civile, 100.000.000 lei daune morale şi 2.000.000 lei cheltuieli judiciare precum şi la 500.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reţinut în fapt următoarele:
Inculpatul consuma frecvent băuturi alcoolice şi provoca scandal, din care cauză soţia sa şi cei trei copii l-au părăsit, mutându-se în altă locuinţă.
Începând cu data de 14 februarie 2003, inculpatul a întreţinut relaţii de concubinaj, la locuinţa sa, cu numita D.G.
În ziua de 20 februarie 2003, după ora 16,00 când a terminat serviciul, inculpatul a consumat băuturi alcoolice la mai multe baruri, iar în jurul orei 19,00, a mers împreună cu concubina sa la baruldin localitate, unde l-a întâlnit pe fiul său, victima P.I.C. în etate de 20 ani.
În jurul orei 23,00 cei trei au părăsit barul şi s-au deplasat la locuinţa inculpatului.
Pe fondul stării de ebrietate în care se afla, inculpatul s-a certat cu concubina sa şi a încercat să o alunge din locuinţă. A intervenit fiul său, împrejurare în care s-au certat şi lovit reciproc.
Între timp, inculpatul a luat un cuţit din bucătărie, a urmărit pe victimă care părăsise încăperea şi ieşise în şosea şi a lovit-o repetat în zona toracică stânga atât din spate cât şi din faţă, producându-i plăgi penetrante, cu interesarea cordului şi a plămânului stâng.
Datorită hemoragiei interne şi externe produse victima a decedat la scurt timp.
Prin Decizia penală nr. 488 din 27 octombrie 2003 a Curţii de Apel Craiova, s-a respins ca nefondat apelul declarat de inculpat şi s-a luat act de retragerea apelului de către partea civilă.
Împotriva acestei decizii, inculpatul a declarat recurs reiterând motivele din apel şi anume a susţinut că a acţionat în condiţiile circumstanţei atenuante a provocării prevăzute de art. 73 lit. b) C. pen. şi totodată a solicitat reducerea pedepsei, temeiuri de casare prevăzute de art. 3859 pct. 14 C. proc. pen.
Recursul declarat de inculpat nu este fondat.
Din examinarea hotărârilor pronunţate în cauză şi a lucrărilor dosarului rezultă că instanţele, întemeindu-se pe probele administrate, au stabilit şi reţinut corect starea de fapt şi vinovăţia inculpatului şi, de asemenea, au dat o corespunzătoare încadrare juridică faptei penale comise.
Din declaraţiile martorei D.G., concubina inculpatului, rezultă că inculpatul, datorită stării de ebrietate în care se afla, i-a reproşat că i-ar fi sustras bani din buzunar şi a încercat să o izgonească din locuinţă, timp în care a intervenit fiul său pentru a-l convinge că nu i s-a furat vreun ban şi după ce victima a ieşit în şosea, inculpatul aajuns-o din urmă şi a lovit cu cuţitul în zona toracică, victima decedând la scurt timp.
În declaraţiile date inculpatul recunoaşte fapta comisă, în împrejurările concrete, sus-arătate.
Prin urmare, inculpatul nu s-a aflat sub stăpânirea unei puternice tulburări determinate de conduita victimei întrucât aceasta nu a exercitat vreun act de violenţă sau altă acţiune ilicită gravă, astfel că cererea de a se reţine în favoarea sa circumstanţa atenuantă prevăzută de art. 73 lit. b) C. pen. nu se justifică.
Referitor la pedeapsa aplicată, instanţa de fond a avut în vedere criteriile de individualizare prevăzute de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP) în care sens a ţinut seama de gradul de pericol social deosebit demare al infracţiunii comise, cât şi al persoanei inculpatului (cu o conduită violentă în familie, cu viciul consumului de băuturi alcoolice), astfel că pedeapsa stabilită, este necesară pentru reeducarea sa şi prevenirea comiterii altor infracţiuni.
În consecinţă, urmează a se respinge ca nefondat recursul declarat de inculpat şi a fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.
Din pedeapsă se va deduce durata arestării preventive.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul P.A. împotriva deciziei penale nr.488 din 27 octombrie 2003 a Curţii de Apel Craiova.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul arestării preventive de la 21 februarie 2003la11 februarie 2004.
Obligă pe recurentul inculpat la plata sumei de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 11 februarie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 80/2003. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 81/2003. Penal. Legea nr.143/2000. Recurs → |
|---|
