CSJ. Decizia nr. 835/2003. Penal. Art.175 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
R O M ÂN I A
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 835/2003
Dosar nr. 4840/2002
Şedinţa publică din 19 februarie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 178 din 28 iunie 2002, Tribunalul Arad a condamnat pe inculpatul B.G. pentru săvârşirea infracţiunii de omor calificat prevăzută de art. 174 şi art. 175 lit. c) şi d), raportat la art. 73 lit. b), art. 74 lit. a) şi c) şi a art. 76 lit. a) C. pen., la 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 şi art. 71 C. pen.
S-a reţinut că inculpatul trăia în concubinaj cu U.F., care avea o fetiţă de 12 ani. Împreună cu acestea de circa 2 ani locuia şi mătuşa inculpatului R.A. de 89 ani.
În ziua de 17 mai 2002, dată la care mama minorei era plecată din localitate l-a îndrumat pe inculpat să întreţină raporturi intime cu minora, însă acesta nu a luat-o în considerare.
În data de 18 mai 2002, victima a insistat în propunerea făcută şi pe fondul unor neînţelegeri anterioare şi a unui consum de băuturi alcoolice acesta i-a aplicat mai multe lovituri cu pumnii şi cu picioarele până când victima a decedat.
Din raportul medico-legal efectuat, a rezultat că moartea a survenit ca urmare a hemoragiei interne consecutivă unui traumatism toracic cu multiple fracturi costale, produse prin lovituri directe şi repetate cu forţă şi cu corpuri dure.
Împotriva acestei hotărâri au declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad şi inculpatul.
În apelul său parchetul a criticat soluţia instanţei de fond, pentru greşita reţinere a circumstanţei atenuante cât şi scuzei provocării.
Inculpatul a declarat apel nemotivat.
Prin Decizia nr. 360/ A din 19 septembrie 2002, Curtea de Apel Timişoara a admis apelul procurorului, a casat sentinţa de fond şi rejudecând cauza a dispus înlăturarea circumstanţelor acordate şi condamnarea inculpatului la 17 ani de închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) şi c) C. pen., menţinând celelalte dispoziţii ale sentinţei.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs procurorul şi inculpatul.
Procurorul a susţinut nelegalitatea deciziei atacate sub aspectul nesoluţionării apelului inculpatului.
Inculpatul prin motivele susţinute în scris şi oral prin apărător a cerut casarea deciziei atacate pentru rejudecarea apelului.
Recursurile sunt fondate.
Curtea, analizând cauza prin prisma motivului de casare prevăzut de art. 3859 pct. 171 raportat la art. 378 C. proc. pen.
Constată că, instanţa de apel a omis să soluţioneze apelul declarat de inculpat, încălcându-se prevederile art. 378 C. proc. pen.
Din înscrisurile existente în dosar rezultă că împotriva sentinţei instanţei de fond au declarat apel parchetul, dar şi inculpatul.
Deşi apărătorul inculpatului în concluziile sale a cerut admiterea apelului inculpatului şi schimbarea încadrării juridice dată faptei şi s-a dat ultimul cuvânt inculpatului pentru susţinerea apelului, instanţa a omis să se pronunţe asupra apelului acestuia, soluţionând doar apelul procurorului.
Ca atare instanţa nu s-a pronunţat asupra motivelor de apel invocate, situaţie care atrage casarea deciziei apelate şi trimiterea cauzei spre rejudecare.
Pe cale de consecinţă, Curtea, în baza prevederilor art. 38515 pct. 2 lit. c) C. proc. pen., va casa Decizia atacată, şi va trimite cauza pentru rejudecarea apelurilor la Curtea de Apel Timişoara.
Potrivit prevederilor art. 88 C. proc. pen., se va computa din pedeapsa aplicată inculpatului timpul arestării preventive la zi.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara şi de inculpatul B.G. împotriva deciziei penale nr. 360/ A din 19 septembrie 2002 a Curţii de Apel Timişoara.
Casează Decizia penală sus-menţionată şi trimite cauza, pentru rejudecarea apelurilor, la Curtea de Apel Timişoara.
Deduce din pedeapsă, timpul arestării preventive a inculpatului de la 19 mai 2002, la 19 februarie 2003.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 19 februarie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 833/2003. Penal. Plângere. Recurs | CSJ. Decizia nr. 836/2003. Penal. Art.174, 175 c.pen. Recurs → |
|---|
