ICCJ. Decizia nr. 88/2003. Penal. Art.208, 209 c.pen. Recurs în anulare
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 88
Dosar nr.2948/2003
Şedinţa publică din 8 ianuarie 2004
Asupra recursului în anulare de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr.287 din 7 iunie 2002, Judecătoria Corabia a condamnat, printre alţii, pe inculpatul N.F. la pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare pentru 11 infracţiuni de furt calificat, prevăzute de art. 208 alin. (1), art. 209 lit. a), g), i) şi o infracţiune de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin.(1), art. 209 lit. g), i) C.pen.
În baza art. 33 lit. a) şi art. 3 4 lit.b) C. pen. a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare.
În temeiul art. 350 C. proc. pen. şi art. 88 C. proc. pen. a menţinut starea de arest şi a scăzut timpul arestării preventive de la 27 aprilie 2002.
S-a reţinut, pentru a pronunţa această sentinţă, că, în perioada 19 decembrie 2001 – 10 aprilie 2002, inculpatul N.F., împreună cu alţi inculpaţicondamnaţi în aceeaşi cauză, au pătruns prin efracţie sau escaladare şi pe timp de noapte, în sediile mai multor societăţi comerciale şi a Agenţiei Loto, din oraşul Corabia, precum şi în apartamentul părţii vătămate T.M., de unde au sustras mai multe bunuri, prejudiciul creat prin săvârşirea tuturor faptelor fiind în valoare de 328.066.100 lei.
Tribunalul Olt, prin Decizia penală nr.611 din 29 octombrie 2002, a admis apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Caracal şi, în baza art. 33 lit. a) şi 34 lit. b) C. pen., printre altele, a aplicat un spor de 2 ani închisoare inculpatului N.F., urmând ca acesta să execute, în final, 6 ani închisoare.
Totodată s-au respins apelurile declarate de inculpaţi.
Curtea de Apel Craiova, prin Decizia penală nr.277 din 6 martie 2003, a respins recursurile declarate de inculpaţi.
În baza art. 409 şi art. 410 alin.(1) partea I pct. (71) teza I C. proc. pen., procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a declarat recurs în anulare, considerând că hotărârile instanţelor de control judiciar sunt contrare legii, cu privire la stabilirea pedepsei în cazul concursului de infracţiuni, pentru inculpatul N.F.
Recursul în anulare este fondat.
Conform art. 34 lit. b) C. pen., în caz de concurs de infracţiuni, se stabileşte pedeapsa pentru fiecare infracţiune în parte, iar când s-au stabilit numai pedepse cu închisoarea, se aplică pedeapsa cea mai grea, care poate fi sporită până la maximul ei special, iar când acest maxim nu este îndestulător se poate adăuga un spor de până la 5 ani.
În cauză, instanţa de apel a condamnat pe inculpatul N.F. la 5 pedepse de câte 4 ani închisoare şi 7 pedepse de câte 6 ani închisoare pentru infracţiunile de furt calificat, prevăzute de art.208 alin.1, art. 209 lit. a), g), i) şi art. 208 alin. (1), art. 209 lit. g) şi i) C. pen. În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C.pen. s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare.
Deşi a admis apelul declarat de procuror şi, printre altele, a aplicat un spor de 2 ani închisoare inculpatului N.F., în baza art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen., Tribunalul Olt a dispus ca acesta să execute, în final tot 6 ani închisoare.
Deci, instanţa de apel a aplicat pedeapsa aplicată de prima instanţă, care însă, nu cuprindea şi sporul de 2 ani închisoare.
Ca urmare, recursul în anulare va fi admis, se vor casa hotărârile atacate, numai cu privire la omisiunea adăugării sporului de 2 ani închisoare la pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare, aplicată inculpatului N.F. şi în baza art. 33 lit.a) şi 34 lit. b) C. pen. se va dispune ca inculpatul să execute 8 ani închisoare.
Se vor menţine celelalte dispoziţii ale hotărârilor atacate.
Onorariul pentru apărarea din oficiu a inculpatului se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul în anulare declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curtea de Casaţie şi Justiţie împotriva sentinţei penale nr. 611 din 29 octombrie 2002 a Tribunalului Olt şi deciziei penale nr. 277 din 6 martie 2003 a Curţii de Apel Craiova, privind pe inculpatul N.F.
Casează hotărârile atacate, numai cu privire la omisiunea adăugării sporului de 2 ani închisoare la pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare.
În baza art. 33 lit. a), 34 lit. b) C.pen., urmează ca inculpatul să execute 8 ani închisoare.
Menţine restul dispoziţiilor.
Onorariul pentru apărarea din oficiu a inculpatului, în sumă de 400.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 8 ianuarie 2004.
| ← CSJ. Decizia nr. 879/2003. Penal. Art.174, 175 c.pen. Recurs | CSJ. Decizia nr. 884/2003. Penal. Art.208, 209 c.pen. Recurs → |
|---|
