Înşelăciunea (art.244 NCP). Decizia nr. 114/2015. Curtea de Apel ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 114/2015 pronunțată de Curtea de Apel ALBA IULIA la data de 05-02-2015 în dosarul nr. 17776/306/2014
CURTEA DE APEL A. I.
SECTIA PENALA SI PENTRU CAUZE CU MINORI
Dosar nr._
DECIZIA PENALĂ Nr. 114/A/2015
Ședința publică din 05 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. C.
Judecător A. B.
Grefier N. M.
P. de pe lângă Curtea de Apel A. I. este reprezentat de
Procuror: A. P.
Pe rol se află soluționarea apelului declarat de inculpatul G. N. împotriva Sentinței penale nr. 593/2014 pronunțată de Judecătoria Sibiu în dosarul penal nr._ .
La apelul nominal, la prima strigare a cauzei, se prezintă inculpatul apelant G. N., aflat în stare de deținere în P. A., lipsă fiind intimata persoană vătămată P. A..
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că la dosar s-a înregistrat un memoriu penal din partea intimatei – persoană vătămată P. A..
Inculpatul apelant G. N. arată că dorește să își retragă apelul declarat.
Instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare pentru ca apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul apelant G. N. să se prezinte în vederea asigurării asistenței juridice a inculpatului.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal se prezintă inculpatul apelant G. N., aflat în stare de deținere, asistat de avocat P. A., în substituirea apărătorului desemnat din oficiu, avocat Ș. C..
Întrebat fiind, inculpatul apelant a arătat că dorește să își retragă apelul declarat.
În acest sens, instanța, după ce i-a explicat inculpatului că principalul efect al retragerii apelului este rămânerea definitivă a sentinței de primă instanță astfel cum a fost pronunțată, a luat o declarație inculpatului apelant G. N., consemnată în proces-verbal atașat separat la dosarul cauzei.
Nefiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul asupra retragerii apelului.
Avocat P. A., care se prezintă în substituirea apărătorului desemnat din oficiu, avocat Ș. C., în temeiul art. 415 C.pr.pen. solicită a se lua act de retragerea apelului formulat în prezenta cauză de inculpatul G. N..
Reprezentanta Parchetului solicită a se lua act de retragerea apelului inculpatului.
Inculpatul apelant G. N., având ultimul cuvânt, arată că este mulțumit de pedeapsa primită, solicitând instanței să ia act de retragerea apelului.
CURTEA DE APEL,
Asupra manifestării de voință a inculpatului în sensul retragerii apelului, constată:
Prin sentința penală nr. 593/08.12.2014, pronunțată de Judecătoria Sibiu în dosarul nr._, s-au hotărât următoarele:
In temeiul art. 244 alin.1, 2 C.pen. cu aplic.art.5 C.pen. și cu aplic.art.396 alin.10 C.proc.pen. a fost condamnat inculpatul G. N. la 8 luni închisoare pentru savarsirea infracțiunii de inselaciune.
În temeiul art.12 alin.1 din Legea nr. 187/2012 rap. la art.67 alin.1 C.pen. i sa-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales in autoritățile publice sau in funcții elective publice și dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 1 an.
În baza art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 rap.la art.65 alin.1 C.pen. i s-a interzis ulpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales in autoritățile publice sau in funcții elective publice și dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat.
S-a luat act că persoana vătămată P. A. nu s-a constituit parte civilă.
În temeiul art.404 alin.4 lit.b Cod pr.pen. a fost menținută starea de arest a inculpatului.
În temeiul art.72 Cod pen. s-a dedus din pedeapsa aplicata perioada reținerii si a arestării preventive, începând cu data de 19.10.2014 pana la zi.
În temeiul art. 272 Cpp a fost obligat inculpatul la plata sumei de 200 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
Împotriva acestei sentințe a declarat, în termen, apel inculpatul.
Prin memoriul scris de apel inculpatul a solicitat desființarea sentinței și, în rejudecare, a se dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei.
La termenul de judecată din 05.02.2015, asistat fiind de apărător desemnat din oficiu și după ce curtea i-a explicat inculpatului că principalul efect al retragerii apelului este rămânerea definitivă a sentinței de primă instanță astfel cum aceasta a fost pronunțată, inculpatul a declarat că înțelege să-și retragă apelul.
Văzând manifestarea de voință a inculpatului și dispozițiile art. 415 alin. 1 din noul Cod de procedură penală, potrivit cărora, până la închiderea dezbaterilor la instanța de apel, oricare dintre părți își pot retrage, personal sau prin mandatar special, apelul declarat, curtea va lua act de retragerea apelului declarat de inculpatul G. N. împotriva sentinței penale nr. 593/08.12.2014 pronunțată de Judecătoria Sibiu în dosarul nr._ .
În baza art. 275 alin. 2 din noul Cod de procedură penală, inculpatul va fi obligat să plătească statului suma de 300 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în apel, din care suma de 200 lei reprezintă onorariul apărătorului din oficiu în apel, stabilită cf. art. 5 lit. a din Protocolul privind onorariile apărătorilor din oficiu și care, potrivit art. 272 din noul Cod de procedură penală, se va avansa din fondul special destinat al Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Ia act de retragerea apelului declarat de inculpatul G. N. împotriva sentinței penale nr. 593/08.12.2014 pronunțată de Judecătoria Sibiu în dosarul nr._ .
În baza art. 275 alin. 2 din noul Cod de procedură penală, obligă inculpatul să plătească statului suma de 300 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în apel, din care suma de 200 lei reprezintă onorariul apărătorului din oficiu în apel, care se va avansa din fondul special destinat al Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 05.02.2015.
Președinte, Judecător,
L. C. A. B.
Grefier,
N. M.
AB/NM
02.04.2015, 2 ex.
Judecător de primă instanță: C. E. B.
| ← Refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice... | Infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000). Decizia nr.... → |
|---|
