Mandat european de arestare. Sentința nr. 26/2015. Curtea de Apel ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 26/2015 pronunțată de Curtea de Apel ALBA IULIA la data de 14-04-2015 în dosarul nr. 232/57/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL A. I.
SECTIA PENALA SI PENTRU CAUZE CU MINORI
SENTINȚA PENALĂ Nr. 26/2015
Ședința publică de la 14 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. L. O.
Grefier D. M.
P. de pe lângă Curtea de Apel A. I. reprezentat prin
A. F. - procuror
Pe rol se află soluționarea cererii formulate de P. de pe lângă Curtea de Apel A. I. de punere în executare a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare din Germania pe numele persoanei solicitate O. C. C. și arestarea acesteia pentru o durată de 15 zile în vederea predării.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat persoana solicitată O. C. C. aflată în stare de arest, asistată de apărătorul desemnat din oficiu, H. A..
Procedura de citare a fost îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care a învederat faptul că s-a depus la dosar, tradus în limba română, mandatul european de arestare emis de P. Berlin – Germania la 30 ianuarie 2015 în dosarul nr. 224 Js 1798/23 (236).
Instanța constată că la dosar sunt toate actele necesare soluționării cauzei, respectiv mandatul european emis de P. Berlin – Germania la 30 ianuarie 2015 în dosarul nr. 224 Js 1798/23 (236), în limba germană și traducerea acestuia în limba română.
Întrebate fiind, părțile au învederat faptul că nu mai au alte cereri de formulat.
Față de cele de mai sus, instanța a procedat la ascultarea persoanei solicitate, declarația fiind consemnată separat și atașată la dosar și la întocmirea unui proces verbal conform art. 103 din Legea nr. 302/2004.
Constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat, instanța a acordat cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public a susținut cererea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel A. I. și a solicitat, raportat la poziția procesuală a persoanei solicitate, admiterea cererii, a se dispune punerea în executare a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare din Germania pe numele persoanei solicitate O. C. C. și arestarea acestuia pentru 15 zile în vederea predării.
Avocat H. A., apărătorul desemnat din oficiu pentru persoana solicitată O. C. C., raportat la poziția procesuală exprimată de aceasta, a solicitat admiterea cererii și respingerea propunerii de prelungire a măsurii arestării preventive în vederea predării acestuia autorităților judiciare germane.
Persoana solicitată O. C. C. având ultimul cuvânt a arătat că este de acord cu predarea sa și solicită să fie lăsat în arest la domiciliu până la predarea sa către autoritățile judiciare din Germania, deoarece nu prezintă nici un pericol public.
CURTEA DE APEL
Asupra cauzei penale de față;
La data de 03.04.2015, Curtea de Apel A. I. a fost sesizată de P. de pe lângă Curtea de Apel A. I. solicitându-se ca prin încheierea ce se va da să se dispună luarea măsurii arestării preventive pe o perioadă de cel mult 15 zile față de persoana solicitată O. C. în vederea prezentării mandatului european de arestare emis de către autoritățile judiciare germane.
În motivarea sesizării s-a arătat că prin Centrul de Cooperare Polițienească Interpol - Biroul Sirene București s-a transmis o semnalare cu privire la darea în urmărire internațională în vederea arestării și predării către Germania a cetățeanului român O. C.. Din cuprinsul semnalării rezultă că împotriva persoanei solicitate autoritățile judiciare din Germania au emis un mandat european de arestare la data de 30.01.2015 pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 263(1), (3), art. 267(1) 52 și sancționată cu închisoare mai mare de 5 ani din Codul penal german.
În fapt s-a reținut că în perioada 28.08._12, în Berlin și în alte localități de pe teritoriul Germaniei, în 24 de rânduri, persoana solicitată a achiziționat produse din supermarket folosind E.C. Card-uri pe care le-a găsit sau le-a sustras, pretinzând că este titularul lor, aspect ce nu corespunde realității. Prejudiciul produs se ridică la suma de 1699,30 Eur.
Pentru aceste fapte se arată că în data de 30.01.2015 autoritățile judiciare germane au emis un mandat european de arestare preventivă în dosarul nr. 224 Js 1798/13(236).
Sesizare a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel A. I. la data de 03.04.2015 sub nr._ .
Anexat sesizării au fost înaintate Curții ordonanța de reținere a persoanei solicitate, procesul verbal de identificare și audiere a persoanei solicitate, semnalarea Biroului Sirene și o fotocopie netradusă a mandatului european de arestare.
Persoana solicitată a luat la cunoștință despre motivul prezentării sale în fața instanței și nu a formulat obiecțiuni cu privire la identitate. Persoana solicitată a învederat instanței că nu este de acord cu arestarea sa provizorie în vederea prezentării mandatului european de arestare preventivă, arată că se va prezenta singură în fața autorităților germane și că recunoaște faptele pentru care este cercetat de autoritățile judiciare germane.
Curtea de Apel A. I. a apreciat că, în prezenta cauză, lăsarea în libertate a persoanei solicitate nu poate fi circumscrisă unor garanții suficiente care să asigure prezența sa în fața autorităților judiciare și care să înlăture orice risc de sustragere de la derularea procedurilor în vederea punerii în executare a mandatului european de arestare. Concluzia ce s-a impus a fost aceea că se impunea arestarea provizorie a persoanei solicitate. În plus, pentru a se asigura buna desfășurare a procesului și pentru a împiedica sustragerea persoanei solicitate de la executarea mandatului, instanța a apreciat întemeiată solicitarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel A. I..
Constatând întrunite cumulativ exigențele prev. de Legea 302/2004, în baza art. 101 alin. 5 lit. a din Legea nr. 302/2004, Curtea de Apel A. I. a dispus arestarea provizorie în vederea predării a persoanei solicitate pe o perioadă de 15 zile, începând cu data de 04 aprilie 2015 și până la data de 18 aprilie 2015.
S-a amânat soluționarea cauzei la data de 18 aprilie 2015 pentru când s-a pus pune în vedere reprezentantei Ministerului Public să depună la dosar traducerea mandatului european de arestare emis pe numele persoanei solicitate O. C..
Înaintea termenului de judecată acordat, la data de 08.04.2015, P. de pe lângă Curtea de Apel A. I. a înaintat instanței mandatul european de arestare tradus în limba română și a solicitat luarea măsurii arestării persoanei solicitate pe o perioadă de 15 zile și predarea acesteia către autoritățile judiciare din Germania.
Urmare a depunerii mandatului european de arestare, am decis preschimbarea (prin rezoluția aplicată pe cerere) a termenului de judecată acordat inițial pentru data de 18 aprilie 2015, la data de 14 aprilie 2015.
La termenul de judecată din data de 14 aprilie 2015, Curtea de Apel A. I. a constatat că i s-a înmânat persoanei solicitate o fotocopie a mandatului european de arestare(în limba germană și tradus în limba română), a luat act de consimțământul acesteia la predare și de faptul că înțelege să nu renunțe la regula specialității.
În baza analizei noastre am constat că autoritățile judiciare din Germania au emis un mandat european de arestare la data de 26.09.2014 împotriva persoanei solicitate pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune calificată în conexitate de faptă cu falsificarea de documente. Faptele de care este acuzată persoana solicitată ar fi prevăzute de legislația germană în cuprinsul art. 263 al. 1, al. 3 propoziția 1, propoziția 2 nr. 1 var. 1, 267 al. 1 var. 1 și 3, 52 Codul penal german.
În fapt s-a reținut că în 24 de cazuri, inculpatul a cumpărat în diferite supemarketuri mărfuri necunoscute în detaliu pe calea debitării în cont, prezentând carduri EC care nu erau emise pentru el, pe care le găsise sau care erau furate. În acest sens a semnat chitanțele EC de debitare în cont cu numele titularului cardului respectiv. Astfel a declarat concis și conștient contrar adevărului că ar fi persoana nominalizată pe cardul EC și că ar fi voit și capabil să achite suma cumpărăturilor. Crezând în adevărul acestor indicații, angajații supermarketurilor i-au înmânat mărfurile respective, care erau de interes pentru el. niciuna dintre chitanțele de debitare în cont nu a putut fi onorată, așa că pentru firmele care reprezintă supermarketurile s-au ivit pagube în suma valorii respective a mărfurilor. În cazul 24 marfa nu a fost înmânată deoarece angajata magazinului și-a dat seama de tentativa de înșelăciune.
În 18 cazuri, și anume cazurile 1, 4-6, 9-13 și 15-23, inculpatul a acționat ca să-și procure prin săvârșirea faptelor o sursă de venit substanțială și nu doar trecătoare.
Pentru aceste fapte în data de 26.09.2014 Judecătoria Tiergarten din Berlin a emis un mandat european de arestare preventivă în dosarul nr. 351 Gs 3082/14.
Curtea de Apel a parcurs toate etapele prevăzute de art. 103-104 din Legea nr. 302/2004 în sensul că:
1. i s-a comunicat mandatul european de arestare persoanei solicitate;
2. a luat consimțământul acesteia la predarea către autoritățile judiciare germane;
3. i-a adus la cunoștință învinuirile care i se aduc în mandat.
Totodată Curtea a adus la cunoștință persoanei solicitate regula specialității care semnifică faptul că, dacă persoana solicitată consimte să fie predată autorităților judiciare germane în vederea efectuării de cercetări legate de învinuirile care i se aduc, nu poate fi cercetat ulterior de acestea și pentru alte fapte.
Persoana solicitată O. C. a învederat Curții de Apel că:
- a înțeles învinuirile care i se aduc în cuprinsul mandatului european de arestare;
- nu renunță la efectele regulii specialității;
- consimte la predare.
Analizând sesizarea formulată și actele depuse, instanța constată că sunt respectate dispozițiile:
- art. 86 din Legea 302/2004 referitoare la conținutul și forma mandatului european de arestare;
- art. 96 alin.1 pct. 20 din aceeași lege, cu privire la infracțiunea de înșelăciune și la faptul că pedeapsa prevăzută pentru această infracțiune de legea statului emitent este mai mare de 3 ani;
- nu au fost formulate obiecții privind identitatea;
- nu este incident nici unul din motivele de refuz prevăzute de art. 98 din aceeași lege.
Potrivit art. 84 alin.2 din Legea nr. 302/2004, mandatul european de arestare se execută pe baza principiului recunoașterii și încrederii reciproce, în conformitate cu dispozițiile Deciziei-cadru a Consiliului nr. 2002/584/JAI din 13 iunie 2002, publicată în Jurnalul Oficial al Comunităților Europene nr. L 190/1 din 18 iulie 2002.
Pentru aceste motive, constatând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de dispozițiile legale mai sus amintite și că nu este incident în cauză niciunul din motivele obligatorii sau opționale de refuz al executării, precum și față de consimțământul persoanei solicitate O. C. de a fi predată autorităților judiciare germane, Curtea va dispune punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 26.09.2014 de autoritățile judiciare germane .
Referitor la luarea măsurii arestării preventive în vederea predării, Curtea consideră că natura faptelșor pretins săvârșite, vârsta persoanei solicitate și starea de sănătate bună a acesteia, precum și necesitatea asigurării desfășurării cu maximă celeritate a procedurilor judiciare privind executarea mandatului european de arestare, impun luarea unei măsuri restrictive ferme, apte să ofere garanții cu privire la punerea în executare a mandatului european de arestare și predarea persoanei solicitate către autoritățile judiciare germane.
În aceste condiții, Curtea va admite sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel A. I..
Va lua act de consimțământul persoanei solicitate O. C. de a fi predată autorităților judiciare germane.
În temeiul art. 97 alin. 2, art. 103 alin. 6, art. 107 din Legea nr. 302/2004 va dispune punerea în executare a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare germane și predarea persoanei solicitate către autoritatea judiciară competentă din Germania, cu condiția ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate, persoana predată să fie transferată în România pentru executarea pedepsei.
Va constata că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității.
Va dispune arestarea persoanei solicitate O. C. , în vederea predării, pentru o perioadă de 15 zile începând cu data 19.04.2015 și până la data de 03.05.2015.
Va constata că persoana solicitată O. C. a fost reținută 24 de ore în data 03.04.2015, dispunându-se arestarea preventivă pentru o perioadă de 15 zile, începând cu data de 04.04.2015 și până la data de 18.04.2015.
În baza art.87 din Legea nr.302/2004, cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel A. I..
Ia act de consimțământul persoanei solicitate O. C. de a fi predată autorităților judiciare germane.
În temeiul art. 97 alin. 2, art. 103 alin. 6, art. 107 din Legea nr. 302/2004 dispune punerea în executare a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare germane la data de 30 ianuarie 2015, identificat cu nr. 224 Js 1798/13 (236), cu privire la persoana solicitată O. C., cetățean român, fiul lui Zenu D. și G., născut la data de 26.06.1987 în Sibiu, județul Sibiu, domiciliat în Sibiu, ., ap. 2, CNP_ și predarea acesteia către autoritatea judiciară competentă din Germania, cu condiția ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate, persoana predată să fie transferată în România pentru executarea pedepsei.
Constată că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității.
Dispune arestarea persoanei solicitate O. C., în vederea predării, pentru o perioadă de 15 zile începând cu data 19.04.2015 și până la data de 03.05.2015.
Constată că persoana solicitată O. C. a fost reținută 24 de ore în data 03.04.2015, dispunându-se arestarea preventivă pentru o perioadă de 15 zile, începând cu data de 04.04.2015 și până la data de 18.04.2015.
Cheltuielile judiciare avansate în cauză rămân în sarcina statului.
Onorariul avocatului desemnat din oficiu în sumă de 320 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 14.04.2015.
Președinte, Grefier,
G. L. O. D. M.
Red. GLO/14.04.2015
Tehnored. DM 2 ex/16.04.2015
R O M ÂN I A
CURTEA DE APEL A. I.
Secția penală și pentru cauze cu minori
Loc. A. I., ., nr.1,
Tel.0258/_, fax. 0258/_
.
Dosar nr._
MANDAT DE ARESTARE PREVENTIVĂ NR. 21 /2015
Anul 2015 luna aprilie ziua 14
L. G. O., judecător în cadrul Curții de Apel A. I., Secția penală și pentru cauze cu minori,
Având în vedere sentința penală nr. 26/14 aprilie 2015 pronunțată de Curtea de Apel A. I. - Secția penală și pentru cauze cu minori în dosarul nr._ prin care s-a admis sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel A. I. și s-a dispus punerea în executare a mandatului european emis pe numele persoanei solicitate iar în baza art.103 alin. 6 și art. 107 din Legea nr. 302/2004, s-a dispus arestarea în vederea predării a persoanei solicitate
O. C. C., cetățean român, născut la data de 26.06.1987 în Sibiu, Jud. Sibiu, fiul lui Zenu D. și G., CNP_ domiciliat în Sibiu, ., . CI . nr._, eliberat la data de 19.06.2014 de SPCJEP Sibiu pe o perioadă de 15 zile, începând cu data de 19 aprilie 2015 și până la data de 03 mai 2015, constatând existența mandatului european de arestare emis de P. Berlin – Germania la 30.01.2015 în dosarul nr. 224 Js 1798/23 (236) pe numele persoanei solicitate O. C. C.. Din datele transmise rezultă că persoana solicitată este cercetată de autoritățile competente din Germania pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 263 (1), (3), art. 267 (1) 52 din Codul penal german, constând în:
În 24 de cazuri, inculpatul a cumpărat în diferite supemarketuri mărfuri necunoscute în detaliu pe calea debitării în cont, prezentând carduri EC care nu erau emise pentru el, pe care le găsise sau care erau furate. În acest sens a semnat chitanțele EC de debitare în cont cu numele titularului cardului respectiv. Astfel a declarat concis și conștient contrar adevărului că ar fi persoana nominalizată pe cardul EC și că ar fi voit și capabil să achite suma cumpărăturilor. Crezând în adevărul acestor indicații, angajații supermarketurilor i-au înmânat mărfurile respective, care erau de interes pentru el. niciuna dintre chitanțele de debitare în cont nu a putut fi onorată, așa că pentru firmele care reprezintă supermarketurile s-au ivit pagube în suma valorii respective a mărfurilor. În cazul 24 marfa nu a fost înmânată deoarece angajata magazinului și-a dat seama de tentativa de înșelăciune.
În 18 cazuri, și anume cazurile 1, 4-6, 9-13 și 15-23, inculpatul a acționat ca să-și procure prin săvârșirea faptelor o sursă de venit substanțială și nu doar trecătoare.
D I S P U N
Arestarea persoanei solicitate:
O. C. C., cetățean român, născut la data de 26.06.1987 în Sibiu, Jud. Sibiu, fiul lui Zenu D. și G., CNP_ domiciliat în Sibiu, ., . CI . nr._, eliberat la data de 19.06.2014 de SPCJEP Sibiu pe o perioadă de 15 zile, începând cu data de 19 aprilie 2015 și până la data de 03 mai 2015.
Persoana solicitată va fi deținută în Centrul de Reținere și Arestare Preventivă din cadrul Poliției Municipiului Sibiu.
JUDECĂTOR
L. G. O.
În temeiul art.230 alin.4 Cod pr.pen. un exemplar al mandatului de arestare a persoanei solicitate a fost înmânat acesteia, iar un alt exemplar a fost înmânat organului de poliție pentru a fi predat la locul de deținere odată cu arestatul.
- Persoana solicitată .
- Organul de poliție .
Semnătura.
R O M ÂN I A
CURTEA DE APEL A. I.
Secția penală și pentru cauze cu minori
Loc. A. I., ., nr.1,
Tel.0258/_, fax. 0258/_
.
Nr.notificare 3943
Dosar nr._ A. I., 14 aprilie 2015
Către,
Ministerul Administrației și Internelor
CENTRUL DE COOPERARE POLIȚIENEASCĂ
INTERNAȚIONALĂ
BIROUL SIRENE - B U C U R E Ș T I
Prin prezenta, vă solicităm să procedați la predarea persoanei solicitate O. C., cetățean român, fiul lui Zenu D. și G., născut la data de 26.06.1987 în Sibiu, județul Sibiu, domiciliat în Sibiu, ., ap. 2, CNP_, către autoritățile judiciare competente din Germania, în temeiul mandatului european de arestare emis la data de 30 ianuarie 2015 în dosarul nr. 224 Js 1798/23 (236). de P. Berlin – Germania.
Vă comunicăm alăturat, în copie, sentința penală nr. 26/14 aprilie 2015, definitivă, pronunțată de Curtea de Apel A. I. în dosarul nr._ prin care s-a dispus admiterea solicitării formulate de autoritatea judiciară competentă din Germania și punerea în executare a mandatului european de arestare emis pe numele persoanei solicitate O. C., precum și arestarea persoanei solicitate, în vederea predării, pentru o perioadă de 15 zile începând cu data de 19 aprilie 2015 și până la data de 03 mai 2015.
În consecință se poate proceda la predarea persoanei solicitate către autoritățile germane.
Persoana solicitată se află în Centrul de Reținere și Arestare Preventivă din cadrul Poliției municipiului D..
În cazul în care nu se veți reuși la predarea acestuia în termen util, vă solicităm să ne informați, pentru a putea pune în discuție, pe rolul Curții de Apel A. I., prelungirea arestării provizorii, până la momentul predării persoanei solicitate.
Președinte complet de judecată,
L. G. O.
R O M ÂN I A
CURTEA DE APEL A. I.
Secția penală și pentru cauze cu minori
Loc. A. I., ., nr.1,
Tel.0258/_, fax. 0258/_
.
Nr.notificare 3943
Dosar nr._ A. I., 14 aprilie 2015
Către,
MINISTERUL JUSTIȚIEI
DIRECȚIA D. INTERNAȚIONAL ȘI TRATATE
Serviciul Cooperare Judiciară Internațională în Materie Penală
B U C U R E Ș T I
Vă comunicăm că s-a procedat la emiterea unei adrese către Biroul SIRENE, în vederea îndeplinirii formalităților de predare a persoanei solicitate Prin prezenta, vă solicităm să procedați la predarea persoanei solicitate O. C., cetățean român, fiul lui Zenu D. și G., născut la data de 26.06.1987 în Sibiu, județul Sibiu, domiciliat în Sibiu, ., ap. 2, CNP_, către autoritățile judiciare competente din Germania, în temeiul mandatului european de arestare emis la data de 30 ianuarie 2015 în dosarul nr. 224 Js 1798/23 (236). de P. Berlin – Germania.
Vă comunicăm alăturat, în copie, sentința penală nr. 26/14 aprilie 2015, definitivă, pronunțată de Curtea de Apel A. I. în dosarul nr._ prin care s-a dispus admiterea solicitării formulate de autoritatea judiciară competentă din Germania și punerea în executare a mandatului european de arestare emis pe numele persoanei solicitate O. C., precum și arestarea persoanei solicitate, în vederea predării, pentru o perioadă de 15 zile începând cu data de 19 aprilie 2015 și până la data de 03 mai 2015.
În cazul în care nu se va reuși la predarea acestuia în termen util, s-a pus în vedere Biroului Național SIRENE să ne informeze, pentru a putea pune în discuție, pe rolul Curții de Apel A. I., prelungirea arestării provizorii, până la momentul predării persoanei solicitate.
Președinte complet de judecată,
L. G. O.
R O M ÂN I A
CURTEA DE APEL A. I.
Secția penală și pentru cauze cu minori
Loc. A. I., ., nr.1,
Tel.0258/_, fax. 0258/_
.
Nr.notificare 3943
Dosar nr._ A. I., 14 aprilie 2015
CĂTRE,
STAATSANWALTSCHAFT BERLIN – GERMANIA
Fax_ 3310
Având în vedere cererea formulată de dumneavoastră privind punerea în executare a mandatului european de arestare privind pe persoana solicitată O. C.,
Vă comunicăm faptul că prin sentința penală nr. 26/14 aprilie 2015, definitivă, pronunțată de Curtea de Apel A. I. în dosarul nr._ definitivă, s-a admis solicitarea formulată de autoritatea judiciară competentă din Germania și s-a dispus punerea în executare a mandatului european de arestare emis de P. Berlin – Germania la 30.01.2015 în dosarul nr. 224 Js 1798/23 (236) pe numele persoanei solicitate O. C., precum și arestarea persoanei solicitate, în vederea predării, pe o perioadă de 15 zile începând cu data de 19 aprilie 2015 și până la data de 03 mai 2015.
Precizăm că persoana solicitată O. C., a fost reținută 24 de ore în data 03.04.2015, dispunându-se arestarea preventivă pentru o perioadă de 15 zile, începând cu data de 04.04.2015 și până la data de 18.04.2015, în vederea prezentării mandatului european de arestare
Persoana solicitată a uzat de beneficiul conferit de regula specialității.
Vă asigurăm de deplina noastră considerație.
Președinte complet de judecată,
L. G. O.
R O M ÂN I A
CURTEA DE APEL A. I.
Secția penală și pentru cauze cu minori
Loc. A. I., ., nr.1,
Tel.0258/_, fax. 0258/_
.
Nr.notificare 3943
Dosar nr._ A. I., 14 aprilie 2015
Baroul de avocați A L B A
A D E V E R I N Ț Ă
Prin prezenta se adeverește că doamna avocat H. A. desemnat/ă din oficiu și a pus concluzii pentru persoana solicitată O. C. iar prin sentința penală 26/14 aprilie 2015, definitivă, pronunțată de Curtea de Apel A. I. în dosarul nr._, s-a fixat onorariul în sumă de 320 LEI în favoarea B.C.A.J. A. I., care se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
Președinte complet de judecată,Grefier,
L. G. O. D. M.
R O M ÂN I A
CURTEA DE APEL A. I.
Secția penală și pentru cauze cu minori
Loc. A. I., ., nr.1,
Tel.0258/_, fax. 0258/_
.
Nr.notificare 3943
Dosar nr._ A. I., 14 aprilie 2015
CĂTRE,
C. DE REȚINERE ȘI ARESTARE PREVENTIVĂ D.
Vă comunicăm că prin sentința penală nr. 26/14 aprilie 2015, definitivă, pronunțată de Curtea de Apel A. I. în dosarul nr._ prin care s-a dispus admiterea solicitării formulate de autoritatea judiciară competentă din Germania și punerea în executare a mandatului european de arestare emis pe numele persoanei solicitate O. C., cetățean român, fiul lui Zenu D. și G., născut la data de 26.06.1987 în Sibiu, județul Sibiu, domiciliat în Sibiu, ., ap. 2, CNP_ precum și arestarea persoanei solicitate, în vederea predării, pentru o perioadă de 15 zile începând cu data de 19 aprilie 2015 și până la data de 03 mai 2015.
Vă trimitem alăturat în original, în două exemplare, mandatul de arestare preventivă cu nr. 21/2015 emis la data de 14 aprilie 2015 de Curtea de apel A. I..
Președinte complet de judecată,Grefier,
L. G. O. D. M.
| ← Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP). Sentința nr.... | Furt calificat. Art.229 NCP. Decizia nr. 401/2015. Curtea de... → |
|---|
