Redeschiderea procesului penal (la judecarea în lipsă) (art.466 NCPP). Decizia nr. 693/2015. Curtea de Apel ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 693/2015 pronunțată de Curtea de Apel ALBA IULIA la data de 30-06-2015 în dosarul nr. 319/787/2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL A. I.
SECTIA PENALA SI PENTRU CAUZE CU MINORI
Dosar nr._
DECIZIA PENALĂ Nr. 693/A/2015
Ședința publică din 30 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. L.
Judecător M. E. C.
Grefier N. M.
P. de pe lângă Curtea de Apel A. I. este reprezentat de
Procuror A. F.
Pe rol se află pronunțarea asupra apelului declarat de condamnatul T. M. V. împotriva Sentinței penale nr. 26/2015 pronunțată de Judecătoria Avrig în dosarul penal nr._ .
Mersul dezbaterilor și concluziile orale ale părților au fost consemnate în încheierea de ședință din 25.06.2015, când instanța, în temeiul art. 391 alin. 1 C.pr.pen., a stabilit termen de pronunțare la data de 30.06.2015, încheiere care face parte integrantă din prezenta decizie.
CURTEA DE APEL
Asupra apelului penal de față,
Prin sentința penală pronunțată de Judecătoria Avrig în dosar nr._ respinsă ca neântemeiată cererea de redeschidere a procesului penal formulat de condamnatul T. M. V. cu privire la sentința penală nr.67 din data de 23 09 2014 pronunțată de Judecătorie AVRIG.
Pentru a pronunța această soluție prima instanță a reținut următoarele considerente:
Prin cererea introdusă pe rolul Judecătorie AVRIG sub nr._, condamnatul T. M. V. a formulat cerere de redeschidere a procesului penal.
În motivarea cererii, condamnatul a arătat că a fost trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria AVRIG sub acuzația de a fi condus fără a deține permis de conducere, fiind astfel trimis în judecată pentru săvârșirea a 2 infracțiuni, prev de art 335 al. 1 cu aplic art 38 alin 1 Cp, fiind în final condamnat la o pedeapsă de 1 an si 4 luni închisoare cu executare.
De asemenea, condamnatul a mai arătat că a plecat din România în iunie 2014 în Franța, unde a și fost arestat .
Condamnatul a mai menționat că nu a avut cunoștință despre proces, nu a fost niciodată prezent la vreun termen de judecată și nu a avut un apărător ales care să îi asigure o exercitare adecvată a dreptului fundamental la apărare. Condamnatul a arătat ca citațiile au fost trimise la mama sa care a înștiințat instanța ca este plecat din tara, ca nu a luat legătura cu el si ca el nu are cunoștință despre proces.
În drept, au fost invocate prevederile art 466 și urm Cpp.
A fost atașat dosarul nr_ al Judecătoriei AVRIG .
Analizând admisibilitatea în principiu a cererii petentului condamnat de redeschidere a procesului penal, instanța a reținut următoarele:
Prin sentința penală nr 67 din data de 23.09.2014 pronunțată de Judecătoria Avrig in dosarul nr_, definitiva la data de 21.10.2014 s-a dispus condamnarea inculpatului T. M. V. la pedeapsa de 1 an si 4 luni pentru săvârșirea a 2 infracțiuni, prev de art 335 al. 1 cu aplic art 38 alin 1 Cp .
Pe numele inculpatului a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr 134/ 2014.
Potrivit dispozițiilor art.466 alin.1 C.proc.pen. persoana condamnată definitiv care a fost judecată în lipsă poate solicita redeschiderea procesului penal în termen de o lună din ziua în care a luat cunoștință, prin orice notificare oficială, că s-a desfășurat un proces penal împotriva sa.
Potrivit alineatului al doilea al aceluiași articol este considerată judecată în lipsă persoana condamnată care nu a fost citată la proces și nu a luat cunoștință în niciun alt mod oficial despre acesta, respectiv, deși a avut cunoștință de proces, a lipsit în mod justificat de la judecarea cauzei și nu a putut încunoștința instanța. Nu se consideră judecată în lipsă persoana condamnată care și-a desemnat un apărător ales ori un mandatar, dacă aceștia s-au prezentat oricând în cursul procesului, și nici persoana care, după comunicarea, potrivit legii, a sentinței de condamnare, nu a declarat apel, a renunțat la declararea lui ori și-a retras apelul.
În fine, conform art.466 alin.3 C.proc.pen. pentru persoana condamnată definitiv judecată în lipsă față de care un stat străin a dispus extrădarea sau predarea în baza mandatului european de arestare, termenul prevăzut la alin. (1) curge de la data la care, după aducerea în țară, i-a fost comunicată hotărârea de condamnare.
Pentru a fi admisibilă cererea de redeschidere a procesului penal trebuie să se îndeplinească cumulativ următoarele condiții:
a). existența unei hotărâri definitive de condamnare, de renunțare la aplicarea pedepsei sau de amânare a aplicării pedepsei;
b). persoana față de care s-a pronunțat hotărârea să fi fost judecată în lipsă.
c). persoana condamnată să nu fi solicitat să fie judecată în lipsă;
d). motivele în baza cărora este formulată cererea să nu fi fost prezentate într-o cerere anterioară de redeschidere a procesului penal, care a fost judecată definitiv.
Dar, o condiție esențială pe care instanța trebuie să o analizeze înainte de orice este faptul că cererea de redeschidere trebuie introdusă în termen de o lună, termen care curge:
- din ziua în care persoana a luat cunoștință, prin orice notificare oficială, că s-a desfășurat un proces penal împotriva sa;
- de la data la care, după aducerea în țară, i s-a comunicat hotărârea de condamnare, pentru persoana condamnată definitiv judecată în lipsă față de care un stat străin a dispus extrădarea sau predarea în baza mandatului european de arestare.
Astfel, instanța va analiza mai înainte dacă cererea de redeschidere a procesului a fost introdusă în termen.
Din adresa nr_ / 05.03.2015 (fila 181 dosar_ al Judecatoriei Avrig ) emisă de Administrația Națională a penitenciarelor rezultă că acest condamnat a fost încarcerat în baza mandatului de executare nr. 134/2014 emis de Judecătoria AVRIG la data de 28.02.2015 .
Condamnatul a introdus cererea de redeschidere a procesului penal la data de 30.03.2015 .
Potrivit declaratiei inculpatului (fila 60 dosar_ ), condamnatul si-a ales ca adresa de comunicare a actelor de procedura: Avrig, ., jud. Sibiu.
La data de 19.05.2014 (fila 80 ) inculpatului i-a fost comunicat, la domiciliul procesual ales, rechizitoriul 857/P/2014 al Parchetului de pe langa Judecatoria Avrig.
Potrivit declaratiei condamnatului la termenul de judecata de astazi, la data de 19.05.2015-data comunicarii rechizitoriului- se afla in tara la adresa aleasa pentru comunicarea actelor de procedura, plecarea sa in Franta avand loc dupa data de 01.06.2014.
Chiar daca acest condamnat ar fi fost plecat in strainatate la data comunicarii rechizitoriului, el si-a ales un domiciliu pentru comunicarea actelor de procedura (fila 60 ) si potrivit art. 108 al. 2 lit. b Cpp avea obligatia, in termen de 3 zile, sa comunice in scris orice schimbare a adresei, sub sanctiunea ca, in cazul neindeplinirii acestei obligatii, citatiile si orice acte comunicate la prima adresa raman valabile si se considera ca le-a luat la cunostinta . Deci, comunicarea rechizitoriului la adresa aleasa de condamnat pentru comunicare este legala.
Tot din declaratia condamnatului de la termenul de judecata de astazi a rezultat ca la momentul plecarii sa in Franta el se afla in relatii bune cu concubina sa impreuna cu care locuia la adresa aleasa pentru comunicarea actelor de procedura.
F. de aceste considerente instanta constata ca prezenta cerere nu a fost formulata în termenul legal de o lună prevăzut de art 466 alin 1 CPP.
Sub aspectul indeplinirii conditiilor pentru a fi admisibilă cererea de redeschidere a procesului penal se constata ca:
Cu privire la prima condiție și anume să existe o hotărâre definitivă de condamnare, de renunțare la aplicarea pedepsei sau de amânare a aplicării pedepsei s-a constat că aceasta este îndeplinită având în vedere că inculpatul a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 1 an si 4 luni închisoare prin sentința penală nr . 67 din data de 23.09.2014 pronunțată de Judecătoria Avrig, definitiva la data de 21.10.2014 .
Cu privire la cea de-a doua condiție și anume ca persoana față de care s-a pronunțat hotărârea să fi fost judecată în lipsă, s-au reținut următoarele:
Este considerată judecată în lipsă persoana care:
- nu a fost citată la proces (fie deloc, fie procedura de citare a fost viciată) și nu a luat cunoștință în nici un mod oficial despre acesta,
- deși a avut cunoștință de proces, a lipsit în mod justificat de la judecarea cauzei și nu a putut încunoștința instanța.
În cauza de față, la judecarea cauzei în fond s-a constat că acest condamnat și –a ales un domiciliu procesual pentru comunicarea actelor de procedura, iar din analiza actelor dosarului_ acesta a fost legal citat.
Astfel, pe tot parcursul procesului penal s-a procedat la citarea inculpatului si la domiciliul său ales.
S-a constat că petentul-condamnat a fost legal citat pe parcursul procesului penal la domiciliul său ales. Faptul că acesta era plecat din țară, nu duce automat la admiterea în principiu a cererii de redeschidere a procesului penal deoarece această procedură este admisibilă doar în ipoteza în care partea nu a fost deloc citată sau procedura de citare a fost nelegal îndeplinită, lucru ce nu s-a întâmplat în dosarul_ al Judecatoriei Avrig .
Împotriva acestei soluții a declarat apel inculpatul solicitând desființarea hotărârii și, în rejudecare admiterea cererii de rejudecare. În dezvoltarea motivelor de apel condamnatul a susținut în esență că instanța de fond a reținut în mod eronat că nu sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate a cererii de rejudecare.
Deliberând asupra apelului prin prisma motivelor invocate și, din oficiu, în limitele prev. de art. 417 din Codul de procedură penală Curtea reține următoarele:
În formularea cererii de rejudecare condamnatul a invocat incidența tezei întâi a alineatului 2 din art. 466 al Codului de procedură penală respectiv faptul că nu a fost citat la proces și nu a luat cunoștință în nici un mod oficial despre acesta.
Curtea arată că aprecierea asupra condiției citării la proces trebuie să fie realizată de instanțe din perspectiva art. 6 din CEDO și a jurisprudenței relevante a Curții în această materie.
Citarea la proces urmărește ca acuzatul să aibă cunoștință în mod efectiv de procedurile care se desfășoară în privința sa și să poată decide în mod voluntar dacă dorește sau nu să participe la acesta. O citare care nu oferă această garanție nu conduce la realizarea scopului și poate fi acoperită, din perspectiva inadmisibilității rejudecării, doar de luarea la cunoștință într-un alt mod oficial despre existența procesului.
Jurisprudența CEDO a relevat în mod constant că respectarea dreptului la un proces echitabil presupune, în cazul unei judecări în lipsă, posibilitatea recunoscută acuzatului, care nu a renunțat în mod expres și neechivoc să participe la proces, de a solicita și obține rejudecarea cauzei. În acest sens este relevant cazul Sejdovic c. Italia în care s-a statuat că nu este suficientă realizarea unei proceduri de citare dacă citația nu ajunge direct la cunoștința celui acuzat. În acest sens sunt și cauzele Somogyi c. Italia și R.R. c. Italia.
În speță nu există nici o probă din care să rezulte că inculpatul a avut cunoștință despre trimiterea sa în judecată iar pe timpul judecății în primă instanță inculpatul nu a semnat niciodată primirea citaților emise pe numele său și nu a fost prezent la nici un termen de judecată.
Curtea arată totodată că nu se poate susține că inculpatul ar fi plecat din țară în scopul de a se sustrage procesului penal.
Deși faptele de care a fost acuzat inculpatul se pretinde că ar fi fost săvârșite în data de 15 02 2014, respectiv, 01 10 2013, acestuia i-au fost luate declarații, în faza de urmărire penală în data de 9 decembrie 2013 și 24 martie 2014. Astfel inculpatul s-a aflat dispoziția organelor de urmărire penală și a dat declarații în cauză neexistând indicii că a încercat să se sustragă procedurilor.
În cauza Hermi c. Italia Curtea a statuat că fuga inculptului pentru a se sustrage procesului, nu poate fi dedusă dintr-o simplă prezumție provenită din lipsa inculpatului, ci aceasta trebuie demonstrată în baza unor probe solide.
Totodată Curtea reține că nu inculpatul nu a luat cunoștință în nici un alt mod oficial despre existența procesului.
Distinct de acestea Curtea arată că prin Mandatul European de Arestare nr.3/2014 s-a solicitat extrădarea inculptului cu garanția rejudecării cauzei - obligație pe care statul Român și-a asumat-o în mod expres și pe care nu poate să o ignore.
Față de cele ce preced Curtea va admite apelul declarat de condamnatul T. M. V. împotriva sentinței penale nr.26/2015 pronunțate de Judecătoria Avrig în dosar_ .
Va desființa sentința penală atacată și procedând la rejudecare va admite cererea de redeschidere a procesului penal formulată de condamnatul T. M. V..
În temeiul art.469 alin.7 din Codul de procedură penală va desființa de drept sentința penală 67/2014 pronunțată de Judecătoria Avrig în dosarul_ .
Va dispune punerea de îndată în libertate a condamnatului T. M. V. de sub puterea mandatului de executare a pedepsei nr.134/21 10 2014 emis de Judecătoria Avrig în dosar_ dacă nu este arestat în altă cauză.
Va dispune trimiterea cauzei în vederea judecății, după redeschiderea procesului penal, Judecătoriei Avrig.
Apreciind că este necesară luarea unei măsuri pentru a se asigura prezența la proces a inculpatului Curtea, în temeiul art.469 alin.9 rap. la art.202 alin.4 lit.b din Codul de procedură penală va lua față de inculpatul T. M. V., fiul lui I. și D., născut la data de 09 06 1987 în loc. Avrig, jud. Sibiu, domiciliat în loc. Mârșa, .,FFL în loc. Avrig, ., jud. Sibiu, legitimat cu CI . nr._, CNP_, măsura preventivă a controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile începând cu data de 30 06 2015 și până în 28 august 2015.
În temeiul art. 215 alin.1 din Codul de procedură penală va obliga pe inculpat ca pe perioada controlului judiciar să respecte următoarele obligații:
a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanța de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fața căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinței;
c) să se prezinte la organul de poliție desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliție sau ori de câte ori este chemat.
În temeiul art. 215 alin.2 din Codul de procedură penală va obliga pe inculpat ca pe perioada controlului judiciar să respecte următoarele obligații:
a) să nu depășească limita teritorială a României decât cu încuviințarea prealabilă a instanței;
În temeiul art. 215 alin.3 din Codul de procedură penală va atrage atenția că, în caz de încălcare cu rea-credință a obligațiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestării preventive.
Supravegherea respectării de către inculpat a obligațiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va încredința Biroului de Supraveghere Judiciară din cadrul Inspectoratului de Poliție Județean Sibiu.
În temeiul art. 275 alin.3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Suma de 50 lei reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu, în cotă procentuală va fi suportată din fondurile Ministerului de Justiție.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Admite apelul declarat de condamnatul T. M. V. împotriva sentinței penale nr.26/2015 pronunțate de Judecătoria Avrig în dosar_ .
Desființează sentința penală atacată și procedând la rejudecare admite cererea de redeschidere a procesului penal formulată de condamnatul T. M. V..
În temeiul art.469 alin.7 din Codul de procedură penală desființează de drept sentința penală 67/2014 pronunțată de Judecătoria Avrig în dosarul_ .
Dispune punerea de îndată în libertate a condamnatului T. M. V. de sub puterea mandatului de executare a pedepsei nr.134/21 10 2014 emis de Judecătoria Avrig în dosar_ dacă nu este arestat în altă cauză.
Dispune trimiterea cauzei în vederea judecății, după redeschiderea procesului penal, Judecătoriei Avrig.
În temeiul art.469 alin.9 rap. la art.202 alin.4 lit.b din Codul de procedură penală ia față de inculpatul T. M. V., fiul lui I. și D., născut la data de 09 06 1987 în loc. Avrig, jud. Sibiu, domiciliat în loc. Mârșa, .,FFL în loc. Avrig, ., jud. Sibiu, legitimat cu CI . nr._, CNP_, măsura preventivă a controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile începând cu data de 30 06 2015 și până în 28 august 2015.
În temeiul art. 215 alin.1 din Codul de procedură penală obligă pe inculpat ca pe perioada controlului judiciar să respecte următoarele obligații:
a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanța de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fața căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinței;
c) să se prezinte la organul de poliție desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliție sau ori de câte ori este chemat.
În temeiul art. 215 alin.2 din Codul de procedură penală obligă pe inculpat ca pe perioada controlului judiciar să respecte următoarele obligații:
a) să nu depășească limita teritorială a României decât cu încuviințarea prealabilă a instanței;
În temeiul art. 215 alin.3 din Codul de procedură penală atrage atenția că, în caz de încălcare cu rea-credință a obligațiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestării preventive.
(4) Supravegherea respectării de către inculpat a obligațiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se încredințează Biroului de Supraveghere Judiciară din cadrul Inspectoratului de Poliție Județean Sibiu.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Suma de 50 lei reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu, în cotă procentuală va fi suportată din fondurile Ministerului de Justiție.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 30 06 2015.
Președinte, Judecător,
A. L. M. E. C.
Grefier,
N. M.
Concediu odihnă
Semnează grefier E. G.
Conform art. 406 alin. 6 C.p.p.
Red. / tehnored. A.L.
2 ex./13.07.2015
R O M ÂN I A
CURTEA DE APEL A. I.
Secția penală și pentru cauze cu minori
Loc. A. I., ., nr.1,
Tel.0258/_, fax. 0258/_
.
Dosar nr._ A. I., 30.06.2015
Către,
P. B. M.
Vă rugăm să puneți de îndată în libertate, dacă nu este reținut sau arestat în altă cauză, pe numitul T. M. V. (fiul lui I. și D., născut la data de 09.06.1987) de sub puterea mandatului de executare a pedepsei nr.134/21 10 2014 emis de Judecătoria Avrig în dosar_ întrucât prin Decizia penală nr. 693/A/2015 pronunțată de Curtea de Apel A. I. în dosarul cu numărul de mai sus a fost admis apelul condamnatului, a fost desființată sentința penală și s-a dispus punerea de îndată în libertate.
Vă rugăm să procedați în consecință și să ne comunicați data punerii în libertate.
Alăturat vă comunicăm copia minutei Deciziei penale nr. 693/A/2015 pronunțată de Curtea de Apel A. I. în dosarul nr. _ .
Președinte, Grefier,
A. L. N. M.
R O M ÂN I A
CURTEA DE APEL A. I.
Secția penală și pentru cauze cu minori
Loc. A. I., ., nr.1,
Tel.0258/_, fax. 0258/_
.
Dosar nr._ A. I., 30.06.2015
Către,
P. B. M.
Pentru condamnatul T. M. V.
(fiul lui I. și D., născut la data de 09.06.1987)
Vă comunică, alăturat, copia minutei Deciziei penale nr. 693/A/2015 pronunțată de Curtea de Apel A. I. în dosarul nr. _ .
Președinte, Grefier,
A. L. N. M.
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL A. I.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Loc. A. I., ., nr.1,
Tel.0258/_, fax. 0258/_
Dosar nr._ A. I., 30.06.2015
Către,
I.P.J. SIBIU
SERVICIUL INVESTIGAȚII CRIMINALE
BIROUL DE SUPRAVEGHERE JUDICIARĂ
Vă trimitem, alăturat, copia minutei Deciziei penale nr. 693/A/2015 pronunțată la data de 30.06.2015, de Curtea de Apel A. I. în dosarul cu numărul de mai sus, prin care s-a luat față de inculpatul T. M. V., fiul lui I. și D., născut la data de 09 06 1987 în loc. Avrig, jud. Sibiu, domiciliat în loc. Mârșa, ., FFL în loc. Avrig, ., jud. Sibiu, legitimat cu CI . nr._, CNP_, măsura preventivă a controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile începând cu data de 30 06 2015 și până în 28 august 2015.
Vă solicităm să luați măsurile ce se impun.
Președinte, Grefier,
A. L. N. M.
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL A. I.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Loc. A. I., ., nr.1,
Tel.0258/_, fax. 0258/_
Dosar nr._ A. I., 30.06.2015
Către,
S.P.C.L.E.P. A ORAȘULUI AVRIG
.. 10, Avrig, jud. Sibiu
Fax:_
Vă trimitem, alăturat, copia minutei Deciziei penale nr. 693/A/2015 pronunțată la data de 30.06.2015, de Curtea de Apel A. I. în dosarul cu numărul de mai sus, prin care s-a luat față de inculpatul T. M. V., fiul lui I. și D., născut la data de 09 06 1987 în loc. Avrig, jud. Sibiu, domiciliat în loc. Mârșa, ., FFL în loc. Avrig, ., jud. Sibiu, legitimat cu CI . nr._, CNP_, măsura preventivă a controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile începând cu data de 30 06 2015 și până în 28 august 2015.
Vă solicităm să luați măsurile ce se impun.
Președinte, Grefier,
A. L. N. M.
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL A. I.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Loc. A. I., ., nr.1,
Tel.0258/_, fax. 0258/_
Dosar nr._ A. I., 30.06.2015
Către,
POLIȚIA ORAȘULUI AVRIG
Avrig, ., nr. 32, cod postal:_
Jud. Sibiu
Telefon/fax: 0269/524.222
Vă trimitem, alăturat, copia minutei Deciziei penale nr. 693/A/2015 pronunțată la data de 30.06.2015, de Curtea de Apel A. I. în dosarul cu numărul de mai sus, prin care s-a luat față de inculpatul T. M. V., fiul lui I. și D., născut la data de 09 06 1987 în loc. Avrig, jud. Sibiu, domiciliat în loc. Mârșa, ., FFL în loc. Avrig, ., jud. Sibiu, legitimat cu CI . nr._, CNP_, măsura preventivă a controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile începând cu data de 30 06 2015 și până în 28 august 2015.
Vă solicităm să luați măsurile ce se impun.
Președinte, Grefier,
A. L. N. M.
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL A. I.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Loc. A. I., ., nr.1,
Tel.0258/_, fax. 0258/_
Dosar nr._ A. I., 30.06.2015
Către,
INSPECTORATUL GENERAL AL POLIȚIEI DE FRONTIERĂ
B U C U R E Ș T I
București, Bulevardul Geniului nr. 42C, Sector 6
cod_, fax:_
Vă trimitem, alăturat, copia minutei Deciziei penale nr. 693/A/2015 pronunțată la data de 30.06.2015, de Curtea de Apel A. I. în dosarul cu numărul de mai sus, prin care s-a luat față de inculpatul T. M. V., fiul lui I. și D., născut la data de 09 06 1987 în loc. Avrig, jud. Sibiu, domiciliat în loc. Mârșa, ., FFL în loc. Avrig, ., jud. Sibiu, legitimat cu CI . nr._, CNP_, măsura preventivă a controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile începând cu data de 30 06 2015 și până în 28 august 2015.
Vă solicităm să luați măsurile ce se impun.
Președinte, Grefier,
A. L. N. M.
| ← Distrugerea şi semnalizarea falsă (art.332 NCP). Decizia nr.... | Refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice... → |
|---|
