Vătămarea corporală (art. 181 C.p.). Decizia nr. 641/2015. Curtea de Apel ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 641/2015 pronunțată de Curtea de Apel ALBA IULIA la data de 22-06-2015 în dosarul nr. 690/257/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL A. I.
SECTIA PENALA SI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ Nr. 641/A/2015
Ședința publică de la 22 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. I. P.
Judecător G. L. O.
Grefier A. B.
Ministerul Public – P. de pe lângă Curtea de Apel A.-I. reprezentat de procuror A. P.
Pe rol pronunțarea asupra apelurilor declarate de inculpatul L. M. D. și partea civilă N. D. împotriva sentinței penale nr. 54/16.03.2015 pronunțată de Judecătoria Mediaș în dosar penal nr._ .
Mersul dezbaterilor și concluziile orale ale părților au fost consemnate în încheierea penală de la 17 iunie 2015 când s-a stabilit termen de pronunțare la data de 22.06.2015, încheiere care face parte integrantă din prezenta decizie.
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra apelurilor declarate constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 54/16 martie 2015 pronunțată de Judecătoria Mediaș în dosarul nr._, a fost admisă acțiunea civilă exercitată de partea civilă S. mun. Mediaș și în consecință, a fost obligat inculpatul L. M. D. să plătească părții civile S. Mun. Mediaș suma de 100 lei, despăgubiri civile, cu dobânda legală calculată până la data plății efective.
A fost admisă în parte acțiunea civilă exercitată de partea civilă N. D., domiciliat în Mediaș . jud. Sibiu, și în consecință, a fost obligat inculpatul L. M. D. să plătească părții civile N. D. suma de 496 lei cu titlu de daune materiale și suma de 3000 lei cu titlu de daune morale. Au fost respinse alte cereri.
De asemenea, inculpatul a fost obligat să plătească părții civile N. D. suma de 4500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare și suma de 300 lei statului cu titlu de cheltuieli judiciare.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut următoarele:
Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că, în seara zilei de 16.04.2013, în jurul orei 20:10, partea vătămată N. D. s-a aflat în localul Central Park din Mediaș, . I, împreună cu martorii Palea C. M., R. A. și N. M.. După ce inculpatul a intrat și el în local, s-a deplasat înspre partea vătămată, șoptindu-i acestuia la ureche că ar fi auzit că ar vrea să-i facă rău și întrucât partea vătămată a reacționat, împingându-l ușor pe inculpat, acesta i-a aplicat o lovitură cu capul și mai multe cu pumnii în zona feței.
În ciuda loviturilor primite, partea vătămată a reușit în cele din urmă să fugă din local, întregul incident durând aproximativ câteva minute, astfel după cum rezultă din DVD –ul cu înregistrarea video a faptei .
Partea civilă a fost examinat în C. Primire Urgențe al Spitalului Mun. Mediaș la data de 16.04.2013, constatându-se: Traumatism facial stâng. Plagă contuză obraz stâng. Agresiune „ pentru care s-a practicat profilaxie antitetanică și pansamentul plăgii ”., iar apoi i s-a eliberat de către medicul legist certificatul medico-legal nr. I/a/349 din 17.04.2013, în cuprinsul căruia s-a stabilit că acesta a suferit leziuni traumatice:,, Parietal stânga posterior, echimoză roșietică difuz delimitată, cu ușoară indurație în grosimea țesuturilor moi pericraniene pe o zonă de 6 cm diametru. Tumefacție echimotică orbito-palpebrală stângă cu îngustarea fantei palpebrale ochiul stâng și extinderea tumefacției până nivelul pometului stâng și la nivelul hemifetei stângi până la apropierea comisurii bucale, cu indurație difuză în grosimea obrazului . La nivelul pometului obrazului, plagă liniară de cca. 2 cm lungime, cu o secreție sanguinolentă diluată pe suprafață. Pe fața internă a obrazului stâng, echimoză violacee de cca. 3-4 cm diametru. Pe fața externă a cotului stâng, excoriație de 1,5 cm diametru, cu crustă fină maronie”.
S-a concluzionat că partea civilă prezintă leziuni traumatice care s-au putut produce prin lovire repetată cu corpuri dure și posibil cădere pe un plan dur pentru leziunea de la nivelul cotului stâng, și necesită 8-9 zile de îngrijiri medicale.
În urma survenirii unor complicații la leziunile suferite, respectiv o ,, conjuctivită bulbară, moderat mai hiperemică „, părții civile i se eliberează un supliment la certificatul medico-legal nr. I/a/349 din 17.04.2013, prelungindu-se numărul de zile de îngrijiri medicale necesare pentru vindecare la un total de 45-50 zile, în caz de evoluție favorabilă ( f. 7, 9 dos. urmărire penală ).
Din raportul de expertiză medico-legală nr. 505/II/d/6/ 22.10.2014 al S.M.L.J. Sibiu, cu precizările din data de 19.01.2015 ( f. 45-47, 61 dos. ) a rezultat că, pentru leziunile suferite în data de 16.04.2013, între care leziuni faciale, cu o contuzie forte la nivelul globului ocular stâng, pentru care a necesitat 45-50 de îngrijiri medicale, partea vătămată N. D. s-a aflat în perioada 16 aprilie-8 mai 2013 în incapacitate temporară de muncă, prezentând o incapacitate adaptativă de 30%, neîncadrabilă în grad de invaliditate, iar ulterior acestei perioade și până în prezent capacitatea de muncă îi este păstrată, fără incapacitate adaptativă”.
Prin sentința penală nr. 36/2014 a Judecătoriei Mediaș, rămasă irevocabilă prin decizia nr. 375/A/2014 a Curții de Apel A.-I., a fost condamnat inculpatul, în baza art. 193 al. 2 din Noul Cod penal, prin schimbarea încadrării juridice ca urmare a aplicării art. 5 N.C.P., și în baza art. 396 al.10 rap. la art. 375 al.1 Noul Cod pr. penală, la pedeapsa de 5 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe față de partea vătămată N. D. ; În baza art.15 al.2 din L nr. 187/2012 rap. la art. 85 al.1 din Codul penal din 1969 s-a anulat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 8 luni închisoare, ce i-a fost aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 241/14.11.2013 a Judecătoriei Mediaș, rămasă definitivă la 26.11.2013 ; s-a constatat că infracțiunea dedusă judecății este concurentă cu infracțiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentința penală anterior menționată ; în baza art. 33 lit. a și 34 lit. b din Codul penal din 1969 rap. la art. 10 din Legea nr. 187/2012, s-a dispus contopirea pedepsei aplicate de 5 luni închisoare cu pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 241/14.11.2013 a Judecătoriei Mediaș, iar în final inculpatul a fost obligat să execute pedeapsa cea mai grea de 8 luni închisoare, suspendată condiționat pe o durată de 2 ani și 8 luni .
Față de situația expusă și de probatoriul administrat, instanța a apreciat că despăgubirile materiale solicitate pentru zilele de îngrijiri medicale sunt numai parțial dovedite ( f. 16, 34,), în limita sumei de 496 lei, reprezentând cheltuieli pentru eliberarea celor două certificate medico-legale -76 lei, pentru 2 transporturi Mediaș-Sibiu și retur efectuate la S.M.L. J Sibiu -200 lei, precum și pentru cheltuielile suportate de partea civilă pentru plata transportului cu taxi a angajatului său, martorul G. A.,, în perioada celor 22 de zile în care s-a aflat în incapacitate de muncă ( 16 aprilie-8 mai 2013 ) și în care martorul s-a deplasat zilnic la domiciliul său cu actele contabile ale restaurantului, al cărui patron este ( 22x10=220 lei ) . Sumele plătite de partea civilă martorului, după aceasta perioadă, în condițiile redobândirii capacității de muncă și a înlăturării incapacității adaptative, au fost apreciate ca nejustificate, fiind în consecință respinse.
În ce privește pretenția cuprinzând sumele solicitate pentru 3 consultații medicale la Cabinetul Oftalmologic Dr. P. N., instanța a arătat că partea civilă nu a dovedit existența acestor plăți.
Referitor la daunele morale, care la rândul lor sunt doar parțial întemeiate, instanța a reținut că leziunile traumatice suferite, pe lângă durerea fizică produsă, fiind localizate la nivelul feței, au cauzat părții civile o stare psihică depresivă pentru afectarea capacității de muncă în proporție de 30% și a vieții sociale, fiind dovedit că acesta a stat numai în casă în toată această perioadă, fiindu-i jenă să se expună în public și să meargă la localul al cărui patron este, angajații săi fiind cei care au gestionat localul în această perioadă și care îi aduceau la domiciliu documentele contabile ale restaurantului.
Pentru acestea, instanța a apreciat că suma de 8000 lei solicitată cu titlu de despăgubiri pentru daune morale este exagerată și nu concordă cu prejudiciile suferite de partea vătămată, în condițiile în care s-a dovedit prin declarația martorului F. N. f. 16 că profitul localului nu a fost diminuat în această perioadă, considerând că suma de 3000 lei este în măsură să asigure o reparație echitabilă a suferințelor încercate de partea civilă.
Împotriva acestei sentințe penale au formulat apel, în termenul prevăzut de art.410 alin.1 din Codul de procedură penală, partea civilă N. D. și inculpatul L. M. D..
Prin apelul declarat, partea civilă N. D. a solicitat acordarea în totalitate a despăgubirilor materiale și morale solicitate.
În motivarea apelului s-a arătat că prin declarația martorei M. G., coroborată cu eliberarea documentelor medicale de către Cabinetul Oftalmologic Dr.P. N. s-a făcut dovada sumelor plătite cu toate că partea civilă nu mai deține chitanțele eliberate pentru achitarea celor 3 consultații.
Referitor la cuantumul daunelor morale, s-a arătat că suma stabilită de prima instanță este infimă și nejustificată. Evaluarea acestor daune s-ar impune a fi efectuată în funcție de importanța socială a valorii lezate prin săvârșirea faptei de lovire, iar prejudiciul moral este cu atât mai mare cu cât valoarea lezată este mai importantă pentru persoana vătămată.
De asemenea, trebuie avută în vedere personalitatea persoanei vătămate, statutul social al acesteia, faptul că are o anumită notorietate în municipiul Mediaș, fiind cunoscut de multe persoane care au frecventat localul în care a avut loc incidentul, astfel că prin fapta inculpatului a fost profund prejudiciată imaginea acesteia prin . suferită.
Totodată, în raport cu valoarea lezată, trebuie avute în vedere gravitatea și intensitatea durerilor fizice și psihice provocate de agresor, numărul zilelor de îngrijiri medicale și leziunile cauzate persoanei vătămate.
Inculpatul L. M. D., prin apelul formulat, a solicitat desființarea în parte a hotărârii pronunțate de prima instanță sub aspectul reducerii cuantumului despăgubirilor materiale și al respingerii cererii de acordare a daunelor morale. În subsidiar,a solicitat reducerea cuantumului daunelor morale la suma de 1.000 lei, precum și reducerea cuantumului cheltuielilor judiciare.
În susținerea apelului, a arătat că a avut o relație de prietenie cu partea civilă însă într-un an de zile, în 1999 a divorțat de soția sa și aceasta s-a mutat împreună cu partea civilă. Între el și partea civilă există o stare conflictuală de mult, toți prietenii cunoșteau acest lucru și așa au stat 14 ani de zile și pentru asta solicită reducerea despăgubirilor. I-a fost afectată viața de familie, din această cauză au și divorțat, soția a avut acea tentativă de suicid, inculpatul a suferit și două infarcte miocardice dar susține că și-a făcut datoria.
Verificând legalitatea și temeinicia sentinței atacate prin prisma celor expuse, precum și din oficiu, conform art.417 din Codul de procedură penală, Curtea de apel constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 36/17.03.2014 a Judecătoriei Mediaș, rămasă definitivă prin decizia nr.375/A/15.05.2014 a Curții de Apel A.-I. inculpatul L. M. D., a fost condamnat, în baza art. 193 al. 2 din Noul Cod penal, a art.5 din Codul penal și a art. 396 al.10 rap. la art. 375 al.1 din Codul de procedură penală, la pedeapsa de 5 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe față de partea vătămată N. D..
S-a reținut că în seara zilei de 16.04.2013, în jurul orei 20:10, partea vătămată N. D. se afla în localul Central Park din Mediaș, . I, împreună cu martorii Palea C. M., R. A. și N. M..
După ce inculpatul a intrat și el în local, s-a deplasat înspre partea vătămată, șoptindu-i acestuia la ureche că ar fi auzit că ar vrea să-i facă rău și întrucât partea vătămată a reacționat, împingându-l ușor pe inculpat, acesta i-a aplicat o lovitură cu capul și mai multe cu pumnul în zona feței.
În ciuda loviturilor recepționate, partea vătămată a reușit în cele din urmă să fugă din local, iar la scurt timp și inculpatul a părăsit incinta acestuia, întregul incident durând aproximativ câteva minute, astfel după cum rezultă din DVD –ul cu înregistrarea video a faptei .
Violențele exercitate de către inculpat asupra părții vătămate, au cauzat
acesteia din urmă leziuni care au necesitat pentru vindecare 45-50 de zile de îngrijiri medicale - inițial, numărul acestora fiind stabilit la 8-9 zile de îngrijiri medicale, prin certificatul medico-legal nr. I/a/349 din 17.04.2013-, astfel cum reiese din certificatul medico-legal de completare nr. R/17/I/a/349 din 10.05.2013 emis de Serviciul Județean de Medicină-Legală Sibiu .
Raportat la ansamblul materialului probatoriu administrat și la stabilirea cu caracter definitiv prin sentința penală nr. 36 din data de 17 martie 2014 a Judecătoriei Mediaș a vinovăției inculpatului L. M. D., Curtea de Apel constată că în mod corect prima instanță a stabilit că în cauză se justifică acordarea de despăgubiri părții civile, deoarece sunt incidente dispozițiile art. 397 al.1 din Codul de procedură penală rap. la art. 1357 și urm. din Noul Cod Civil, fiind îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale.
Conform actelor medicale și medico-legale depuse la dosar partea civilă, după incidentul cu inculpatul, aceasta a fost examinată în C. Primire Urgențe al Spitalului Mun. Mediaș la data de 16.04.2013, constatându-se: Traumatism facial stâng. Plagă contuză obraz stâng. Agresiune „ pentru care s-a practicat profilaxie antitetanică și pansamentul plăgii ”.Prin, certificatul medico-legal nr. I/a/349 din 17.04.2013 s-a stabilit că acesta a suferit leziuni traumatice care s-au putut produce prin lovire repetată cu corpuri dure și posibil cădere pe un plan dur pentru leziunea de la nivelul cotului stâng, și necesită 8-9 zile de îngrijiri medicale.
În urma survenirii unor complicații la leziunile suferite, respectiv o ,, conjunctivită bulbară, moderat mai hiperemică „, părții civile i s-a eliberat un supliment la certificatul medico-legal nr. I/a/349 din 17.04.2013, prelungindu-se numărul de zile de îngrijiri medicale necesare pentru vindecare la un total de 45-50 zile, în caz de evoluție favorabilă .
În cauză a fost efectuat raportul de expertiză medico-legală nr. 505/II/d/6/ 22.10.2014 al S.M.L.J. Sibiu, cu precizările din data de 19.01.2015, potrivit căruia pentru leziunile suferite în data de 16.04.2013, între care leziuni faciale, cu o contuzie forte la nivelul globului ocular stâng, pentru care a necesitat 45-50 de îngrijiri medicale, partea vătămată N. D. s-a aflat în perioada 16 aprilie-8 mai 2013 în incapacitate temporară de muncă, prezentând o incapacitate adaptativă de 30%, neîncadrabilă în grad de invaliditate, iar ulterior acestei perioade și până în prezent capacitatea de muncă îi este păstrată, fără incapacitate adaptativă”.
Având în vedere starea de fapt reținută și criticile aduse sentinței penale atacate, instanța de apel constată că, în ceea ce privește cererea de acordare a sumelor plătite de partea civilă pentru 3 consultații medicale la Cabinetul Oftalmologic Dr. P. N., în mod corect prima instanță a apreciat că este neîntemeiată, deoarece pretențiile formulate nu au fost dovedite, la dosarul cauzei nefiind depuse înscrisuri din care să rezulte nici plata și nici cuantumul acestor sume.
Astfel, deși prin motivele de apel formulate, partea civilă a invocat declarația martorei M. G., Curtea de apel constată că aceasta nu face nicio referire la consultațiile medicale. Nici ceilalți martori audiați în cauză nu au menționat aceste aspecte iar eliberarea documentelor medicale de către Cabinetul Oftalmologic Dr.P. N. nu face dovada achitării sumelor de bani pretinse de partea civilă.
Referitor la cuantumul daunelor morale acordate părții civile, instanța de apel reține că, în cazul infracțiunilor contra persoanei, evaluarea acestora, pentru a nu fi una pur subiectivă ori pentru a nu tinde către o îmbogățire fără just temei, trebuie să aibă în vedere suferințele fizice și morale susceptibil în mod rezonabil a fi fost cauzate prin fapta inculpatului și toate consecințele acesteia, astfel cum sunt relevate de actele medicale ori de alte probe administrate.
Raportat la probatoriul administrat în cauză, Curtea apreciază că se justifică acordarea de daune morale părții civile, având în vedere leziunile suferite de aceasta în urma acțiunii agresive a inculpatului, raportat la consecințele negative suferite în plan fizic și psihic, decurgând din aceea că s-a aflat în perioada 16 aprilie-8 mai 2013 în incapacitate temporară de muncă, prezentând o incapacitate adaptativă de 30%,, din suferințele fizice inerente leziunilor și din tratamentele urmate de partea civilă pentru vindecare, care a necesitat 45-50 de zile de îngrijiri medicale.
Instanța apreciază că, raportat la criteriile amintite și la consecințele negative cauzate părții civile, având în vedere suferințele provocate de lovirea acesteia de către inculpat și cele ulterioare, determinate de vindecarea leziunilor, se justifică majorarea cuantumului daunelor morale și acordarea către partea civilă a sumei de 6000 lei cu acest titlu, sumă apreciată ca fiind proporțională, adecvată și suficientă în raport cu traumele suferite.
Apelul declarat de inculpat privind reducerea cuantumului despăgubirilor materiale, respingerea cererii de acordare a daunelor morale și reducerea cuantumului cheltuielilor judiciare este nefondat, având în vedere motivele expuse anterior, între fapta inculpatului și prejudiciile material și moral suferite de partea civilă existând legătură de cauzalitate.
Astfel cum a reținut și prima instanță, despăgubirile materiale solicitate au fost dovedite în limita sumei de 496 lei, reprezentând cheltuieli pentru eliberarea celor două certificate medico-legale -76 lei, pentru 2 transporturi Mediaș-Sibiu și retur efectuate la S.M.L. J Sibiu -200 lei, precum și pentru cheltuielile suportate de partea civilă pentru plata transportului cu taxi a angajatului său, numitul G. A., în perioada celor 22 de zile în care s-a aflat în incapacitate de muncă. În acest sens sunt declarațiile martorilor F. N. V., G. A. și M. G..
Totodată, prin declarațiile acelorași martori și prin actele medico-legale existente la dosar, s-a dovedit cauzarea unui prejudiciu moral părții civile, inclusiv prin aceea că viața socială a părții civile a fost afectată în perioada ulterioară incidentului, a stat în casă datorită aspectului leziunilor suferite, prejudiciu care justifică acordarea de daune morale.
Referitor la reducerea cuantumului cheltuielilor judiciare, instanța de apel constată de asemenea că în mod corect a fost obligat inculpatul să plătească părții civile N. D. suma de 4500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare și suma de 300 lei statului cu titlu de cheltuieli judiciare, suma de 4500 lei reprezentând onorariul apărătorului ales.
Pentru toate considerentele ce preced și având în vedere dispozițiile art.421 pct.2 lit.a din Codul de procedură penală, Curtea va admite apelul declarat de partea civilă N. D. împotriva sentinței penale nr. 54/16.03.2015, pronunțată de Judecătoria Mediaș, în dosarul nr._, va desființa sentința penală atacată sub aspectul cuantumului daunelor morale la plata cărora a fost obligat inculpatul L. M. D. și, judecând cauza în aceste limite:
Va majora cuantumul daunelor morale acordate părții civile N. D. și, în consecință, va obliga inculpatul, să-i plătească acesteia suma de 6000 lei, cu titlu de daune morale.
Va menține celelalte dispoziții ale sentinței penale atacate.
În baza art.421 pct.1 lit.b din Codul de procedură penală,va respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul L. M. D. împotriva aceleiași sentințe penale.
În baza art. 275 alin. 2 din noul Cod de procedură penală, va obliga inculpatul să plătească statului suma de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în apel.
În baza art. 275 alin. 3 din noul Cod de procedură penală, restul cheltuielilor judiciare avansate de stat în apel vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul declarat de partea civilă N. D. împotriva sentinței penale nr. 54/16.03.2015, pronunțată de Judecătoria Mediaș, în dosarul nr._ .
Desființează sentința penală atacată sub aspectul cuantumului daunelor morale la plata cărora a fost obligat inculpatul L. M. D. și, judecând cauza în aceste limite:
Majorează cuantumul daunelor morale acordate părții civile N. D. și, în consecință, obligă inculpatul să-i plătească acesteia suma de 6.000 lei, cu titlu de daune morale.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței penale atacate.
Respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul L. M. D. împotriva aceleiași sentințe penale.
În baza art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, obligă inculpatul să plătească suma de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în apel.
În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, restul cheltuielilor judiciare avansate de stat în apel vor rămâne în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 22 iunie 2015.
Președinte Judecător
A. I. P. G. L. O.
Grefier,
A. B.
Red./tehnored.A.I.P.
2ex/09.07.2015
J.F.L. V.
| ← Ucidere din culpă (art.178 C.p.). Decizia nr. 611/2015. Curtea... | Lovirea sau alte violenţe (art. 180 C.p.). Decizia nr.... → |
|---|
