Furt calificat. Art.229 NCP. Decizia nr. 904/2015. Curtea de Apel ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 904/2015 pronunțată de Curtea de Apel ALBA IULIA la data de 05-10-2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Dosar nr._
DECIZIA PENALĂ NR.904/A/2015
Sedința publică de la 5 octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: O. M. P.
JUDECĂTOR: S. I. M.
Grefier:T. C.
Ministerul Public - P. de pe lângă C. de A. A. I. a fost reprezentat de procuror I. N.
Pe rol se află soluționarea apelului declarat de inculpatul T. V. împotriva sentinței penale nr.534/2015 pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei A. în dosar nr._ .
La apelul nominal făcut în cauză prezintă inculpatul apelant T. V., deținut în Penitenciarul A., asistat de avocat G. M., apărătorul desemnat din oficiu, lipsă fiind reprezentantul părții civile intimate . SRL A..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Instanța solicită inculpatului apelant T. V. să precizeze data la care a formulat prezentul apel.
Inculpatul T. V. relevă că a fost încarcerat la data de 1 iulie și a declarat apelul în data de 2 septembrie.
Instanța solicită participanților să precizeze dacă mai au alte cereri de formulat.
Apărătorul inculpatului apelant și reprezentantul Ministerului Public învederează că nu mai au alte cereri de formulat, împrejurare față de care instanța acordă cuvântul în dezbateri, urmând ca participanții să pună concluzii și cu referire la tardivitatea prezentului apel.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea apelului ca tardiv.
Avocat G. M., apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul T. V. arată că lasă la aprecierea instanței.
Inculpatul apelant T. V., având ultimul cuvânt arată că lasă la aprecierea instanței. Depune la dosar un memoriu.
C. DE A.
Asupra apelului penal de față
P. sentința penală nr. 534/3.04.2015 pronunțată de J. A. în dosarul nr._ s-au dispus următoarele:
În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, art. 113, art. 114 alin. 1 noul Cod penal, cu aplicarea art. 118 Cod penal, totul cu aplicarea art. 5 Cod penal, s-a luat față de inculpatul M. B. S., fiul lui V. S. și I. C., născut la data de 21.09.1998 în A., județul A., cetățean român, elev la Școala Generală L. R. A., necunoscut cu antecedente penale, cu domiciliul în A., ., județul A., CNP_ măsura educativă a supravegherii pe durata a 6 luni pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale în dauna persoanei vătămate . SRL A.), art. 5 Cod penal și art. 396 alin. (10) Cod de procedură penală.
S-a încuviințat supravegherea minorului în sarcina părinților acestuia M. V. S. și M. I. C., sub coordonarea Serviciului de Probațiune A..
În temeiul art. 121 alin. 1 lit. a, b, d și lit. e Cod penal s-a stabilit în sarcina inculpatului:
- obligația de a continua pregătirea școlară,
- obligația de a nu părăsi limita teritorială a județului A. fără încuvințarea serviciului de probațiune,
- obligația de a nu se apropia și a nu comunica cu inculpatul T. V.,
- obligația de a se prezenta la serviciul de probațiune la datele stabilite de acesta.
S-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 123 noul Cod penal potrivit cărora, nerespectarea cu rea – credință a măsurii educative sau a obligațiilor impuse în sarcina sa ori săvârșirea unei noi infracțiuni pot determina înlocuirea măsurii educative luate cu o măsură educativă privativă de libertate.
S-a dispus comunicarea prezentei sentințe, după rămânerea definitivă, Serviciului de Probațiune A..
În temeiul art. 511 Cod procedură penală, s-a stabilit că după rămânerea definitivă a prezentei sentințe, se va fixa termen pentru punerea în executare a măsurii educative.
2. În temeiul art. 396 alin. 2 C. pr. pen., a fost condamnat inculpatul T. V., fiul lui natural și A., născut la data de 27.07.1987 în A., jud. A., cetățean român, studii 9 clase, fără ocupație, cu antecedente penale, domiciliat în A., ., jud. A., fără forme legale, în A., ., jud. A., CNP_, la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale în dauna persoanei vătămate . SRL A.), art. 77 lit. d Cod penal, art. 5 Cod penal și art. 396 alin. (10) Cod de procedură penală.
În temeiul art. 83 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 15 din Legea nr.187/24.10.2012 pentru punerea în aplicare a Codului Penal, s-a revocat beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei de 2 luni închisoare aplicată prin sent. pen. nr. 1892/22.10.2011 a Judecătoriei A., definitivă la data de 06.01.2012 prin nerecurare și s-a dispus executarea în întregime a acestei pedepse pe lângă pedeapsa rezultantă aplicată prin prezenta sentință, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 1 an și 2 luni închisoare.
În temeiul art. 72 alin. 1 Cod penal s-a dispus deducerea din pedeapsa aplicată inculpatului durata reținerii din 03 - 04.04._.
3. În temeiul art. 397 rap. la art. 25 C. pr. pen., coroborat cu art. 1357, 1366 alin. 2 și 1382 C. civ., au fost obligat inculpații la plata în solidar a sumei de 435,99 lei către partea civilă . SRL A..
4. În temeiul art. 274 alin. 1 și 2 C. pr. pen., au fost obligați:
- inculpatul M. B. S. la plata sumei de 195,5 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat;
- inculpatul T. V. la plata sumei de 110,5 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
În temeiul art. 549ind.1 alin.3 lit. b C. pr. pen., art.112 alin.1 lit. b C. pen. s-a dispus luarea măsurii de siguranță a confiscării speciale cu privire la un cuțit cu lungimea totală de 29 cm - mâner din lemn cu lungimea de 13 cm și lama de 19 cm, aparținând inculpatului M. B. S..
În temeiul art. 274 alin. 1 teza ultimă, onorariile apărătorilor din oficiu în valoare de 300 lei pentru faza de urmărire penală și 600 lei pentru faza de judecată, s-a stabilit a fi avansate din fondurile Ministerului Justiției și vor rămâne în sarcina statului.
Împotriva sentinței a declarat apel inculpatul T. V. și a solicitat reducerea pedepsei la care a fost condamnat sau schimbarea modalității de executare a pedepsei în sensul suspendării executării.
Examinând actele și lucrările dosarului, C. constată următoarele:
Conform dispozițiilor art.410 alin.1 C.pr.pen. termenul de apel este de 10 zile, dacă legea nu dispune altfel, și curge de la comunicarea copiei minutei. Sentința penală nr.534/2015 pron. în dosar nr._ a fost comunicată prin afișare la data de 16.04.2015.
Astfel cum rezultă din adresa nr._/SDL/03.08.2015 emisă de IPJ apelantul a fost arestat la data de 01.07.2015.
Apelul a fost formulat la data de 02.09.2015, cu încălcarea termenului legal de 10 zile de la comunicare. Termenul a fost depășit și în situația în care ar fi calculat prin raportare la data la care inculpatul a luat efectiv cunoștință de hotărârea de condamnare, data la care a fost încarcerat.
Nefiind incidente nici dispozițiile art.411 C.pr.pen. privind repunerea în termen, C., în baza art.421 alin.1 pct.1 lit.a C.pr.pen., va respinge ca tardiv apelul declarat de inculpatul T. V. împotriva Sentinței penale nr.534/2015 pron. în dosar nr._ al Judecătoriei A..
În baza art.275 alin.2 C.pr.pen., va obliga inculpatul să plătească suma de 300 de lei cheltuieli judiciare avansate de stat, din care, suma de 260 de lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca tardiv apelul declarat de inculpatul T. V. împotriva Sentinței penale nr.534/2015 pron. în dosar nr._ al Judecătoriei A..
Obligă inculpatul să plătească suma de 300 de lei cheltuieli judiciare avansate de stat, din care, suma de 260 de lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 05.10.2015.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
O. M. P. S. I. M.
GREFIER
T. C.
Red. POM
Tehnored. CT 2 ex/15.10.2015
J.F. M. R.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 900/2015.... | Asocierea pentru săvârşirea de infracţiuni. Art. 323 C.p..... → |
|---|
