Omor. Art.188 NCP. Decizia nr. 859/2015. Curtea de Apel ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 859/2015 pronunțată de Curtea de Apel ALBA IULIA la data de 28-09-2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA PENALA SI PENTRU CAUZE CU MINORI
Dosar nr._
DECIZIA PENALĂ NR. 859/A/2015
Ședința publică de la 28 Septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE S. I. M.
Judecător A. P.
Grefier D. M. H.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia este reprezentat de procuror - I. N.
Pe rol se află soluționarea apelului penal formulat de partea civilă B. D. P. împotriva sentinței penale nr. 83/2015 pronunțată de T. H. în dosar nr. _ .
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă inculpatul intimat B. C. C., personal și asistat de avocat N. G., apărător desemnat din oficiu pentru inculpat, lipsă fiind restul părților. Se prezintă avocat N. L., apărător ales al părții civile B. D. P..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință,după care:
La interpelarea instanței, inculpatul intimat B. C. C. precizează că își menține declarațiile date anterior în cauză și nu dorește să dea o nouă declarație în fața instanței de apel.
Instanța pune în vedere părților să precizeze dacă mai au alte cereri de formulat.
Apărătorii părților și reprezentantul Ministerului Public învederează că nu mai au alte cereri de formulat, împrejurare față de care instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Avocat N. L., apărător ales al părții civile B. D. P., solicită admiterea apelului, desființarea sentinței penale atacate și rejudecând a se dispune majorarea cuantumului daunelor morale acordate în prezenta cauză. Arată că din toate probele aflate la dosarul cauzei, părții civile i-au fost provocate suferințe psihice însemnate care au împiedicat-o să-și desfășoare activitatea, provocându-i de asemenea o angoasă puternică. Arată că partea civilă nu lucra înainte de producerea incidentului.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea apelului formulat de partea civilă și a se dispune majorarea cuantumului daunelor acordate.
Avocat N. G., apărător desemnat din oficiu pentru inculpatul intimat B. C. C., solicită respingerea apelului ca nefondat și a se menține ca legală și temeinică sentința penală atacată, raportat la numărul de zile de îngrijiri medicale, la împrejurarea că leziunile nu i-au pus în pericol viața și că nu există o expertiză medico-legală care să ateste că a rămas cu o invaliditate permanentă sau temporară.
Precizează că persoana vătămată a fost despăgubită cu suma de 10.000 lei, inculpatul are în întreținere doi copii minori, iar temerile părții civile pot fi privite cu subiectivism.
Solicită a se avea în vedere echilibrul între echitate și nevoile sociale, apreciind că sumele au fost acordate în mod corect.
Inculpatul intimat B. C. C. având ultimul cuvânt, arată că este singurul întreținător al familiei, are salariul mic, stă în chirie, iar în venitul său net este de 700 lei. Mai arată că este de acord cu împăcarea și nu poate să dea mai mult.
CURTEA DE APEL
Asupra apelului penal de față,
Prin sentința penală nr. 83/2015 pronunțată de T. H. în dosar nr._ s-au dispus următoarele:
A fost admisă în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă B. D. P., domiciliată în H., ., nr.6, ., ., împotriva inculpatului B. C. C., fiul lui P. și F., născut la 9.10.1989 in H., județul H., domiciliat în H., ., ..A, ., fără forme legale in H., ., ., CNP_, și în consecință:
În baza art.397 al.1 Cod proc.penală rap.la art.1349, 1357 și 1381 Cod civil, a fost obligat inculpatul la plata sumei de 10.000 lei cu titlu de daune morale către partea civilă B. D. P..
A fost admisă acțiunea civilă formulată de partea civilă S. Județean de Urgență H. D., cu sediul în D., ..58, județul H., împotriva inculpatului B. C. C., și în consecință:
În baza art.313 din legea nr.95/2006 și art.1357 Cod civil, inculpatul a fost obligat la plata sumei de 3637,48 lei cu titlu de daune materiale către partea civilă S. Județean de Urgență H. D..
S-a constatat că . D., cu sediul in D., Calea Zarandului, nr.43 județul H., nu are calitate de parte responsabilă civilmente.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut următoarele:
Prin rechizitoriul nr. 81/P/2015, al Parchetului de pe lângă T. H., s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului B. C. C., pentru tentativă la infracțiunea de omor, prev.de art.32 Cod penal rap.la art.188 al.1 și 2 Cod penal și purtare abuzivă prev.de art.296 al.2 Cod penal, rap.la art.193 al.2 Cod penal.
S-a reținut în sarcina inculpatului că, în calitate de muncitor necalificat, angajat in baza unui contract individual de muncă, la . D. Sucursala H., în data de 4.02.2015 în jurul orei 10,50, în timp ce era in exercițiul atribuțiilor de serviciu, strângând gunoiul din zona străzii B. Ș. D., pe fondul unui conflict spontan cu persoana vătămată B. D. P., a lovit-o pe aceasta din urmă, în mod repetat, cu o lopată, la nivelul capului și corpului, mai întâi cu partea metalică a acesteia, iar după ce coada de lemn a lopeții s-a rupt, cu o bucată din aceasta, oprindu-se din agresiune la intervenția verbală a martorilor, leziunile traumatice provocate ( inclusiv fracturi la nivelul oaselor capului ) necesitând pentru vindecare 25-30 de zile îngrijiri medicale și ducând la internarea de urgență a victimei la secția de neurochirurgie a Spitalului Județean de Urgență H. din D..
Persoana vătămată B. D. P. s-a constituit parte civilă in cauză cu suma de 60.000 lei reprezentând daune morale.
S. Județean de Urgență H. s-a constituit parte civilă in cauză cu suma de 3637,48 lei, reprezentând daune materiale.
In cauză a fost citată în calitate de parte responsabilă civilmente . D..
Prin sentința penală nr. 48/2015 a Tribunalului H., inculpatul B. C. C., a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev.de art.66 al.1 lit.b Cod penal, pentru infracțiunea de tentativă la omor prev.de art.32 Cod penal, rap.la art.188 al.1 și 2 Cod penal, cu aplic.art.75 al.1 lit.b, 76 al.1 Cod penal, și art.396 al.10 Cod proc.penală ( în urma schimbării încadrării juridice din infracțiunile de tentativă la omor prev.de art.32 Cod penal rap.la art.188 al.1 și 2 Cod penal, și purtare abuzivă prev.de art.296 al.12 Cod penal rap.la art.188 al.1 și 2 Cod penal).
In baza art.91 Cod penal, s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, iar in baza art.92 al.1 Cod penal, s-a stabilit un termen de supraveghere de 4 ani.
Prin aceiași hotărâre in baza art.26 Cod proc.penală, s-a dispus disjungerea laturii civile formându-se astfel dosarul nr._ al Tribunalului H..
Instanța a constatat că probele administrate cu privire la acțiunea civilă, după disjungerea cauzei, și anume expertiza medico-legală aflate la filele 47, 49 și declarațiile martorilor U. C. și V. F. D., confirmă faptul că persoana vătămată constituită parte civilă B. D. P., a suferit leziuni ce au necesitat pentru vindecare 25-30 de zile de îngrijiri medicale, iar in perioada post agresiune a fost internată în spital timp de 7 zile. După externare, ca urmare a agresiunii suferite comportamentul părții civile B. D. P. s-a schimbat, acesta manifestând un sentiment de teamă și necesitând prezența alături de el a unui membru al familiei în cazul ieșirilor din casă.
Instanța a apreciat că aceste împrejurări alături de celelalte suferințe fizice și psihice, sunt de natură a justifica o reparație bănească sub forma daunelor morale in cuantum de 10.000 lei.
S-a constatat că și partea civilă S. Județean de Urgență H. D. a justificat cheltuielile ocazionate de spitalizarea părții civile B. D. P., în cuantum de 3.637,48 lei.
Față de cele expuse, s-a dispus admiterea în parte a acțiunii civile, cu consecința obligării inculpatului B. C. C., la plata către cel dintâi, a sumei de 10.000 lei cu titlu de daune morale, temeiul juridic reprezentându-l disp.art.397 al.1 Cod proc.penală, rap.la art.1349, 1357, 1381 Cod civil.
A fost respinsă in rest cererea de daune morale formulată de partea civilă B. D. P..
A fost admisă și acțiunea civilă formulată de partea civilă S. Județean de Urgență H. D., și in baza art.313 din Legea nr.95/2006, și art.1357 Cod civil, inculpatul B. C. C. va fi obligat să plătească părții civile, suma de 3637,48 lei, cu titlu de daune materiale.
S-a constatat că . D. nu are calitate de parte responsabilă civilmente, întrucât pentru infracțiunea de purtare abuzivă, care ar fi atras o răspundere civilă solidară cu inculpatul, nu s-a pronunțat o soluție de condamnare.
Împotriva acestei hotărâri a formulat apel partea civilă Bucătăriu D. P., solicitând desființarea sentinței apelate și în urma rejudecării să se dispună majorarea cuantumului daunelor morale la plata cărora a fost obligat inculpatul B. C. C..
Analizând apelul formulat prin prisma dispozițiilor legale incidente în materie și a motivelor invocate, Curtea de Apel reține următoarele:
Inculpatul B. C. C. a fost condamnat prin sentința penală nr. 48/2015 a Tribunalului H., la pedeapsa de 3 ani închisoare cu suspendare sub supraveghere și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.66 al.1 lit.b Cod penal, pentru infracțiunea de tentativă la omor prev. de art.32 Cod penal, rap. la art.188 al.1 și 2 Cod penal, cu aplic.art.75 al.1 lit.b, 76 al.1 Cod penal, și art.396 al.10 Cod proc. penală.
Sub aspectul situației de fapt, în hotărârea de condamnare s-a reținut că, în data de 4.02.2015 în jurul orei 10,50, în timp ce era in exercițiul atribuțiilor de serviciu, strângând gunoiul din zona străzii B. Ș. D., pe fondul unui conflict spontan cu persoana vătămată B. D. P., inculpatul B. C. a lovit-o pe aceasta din urmă, în mod repetat, cu o lopată, la nivelul capului și corpului, mai întâi cu partea metalică a acesteia, iar după ce coada de lemn a lopeții s-a rupt, cu o bucată din aceasta, oprindu-se din agresiune la intervenția verbală a martorilor.
S-a constatat că în urma actelor de agresiune exercitate, persoanei vătămate i-au fost cauzate leziuni traumatice (inclusiv fracturi la nivelul oaselor capului) care au necesitat pentru vindecare 25-30 de zile îngrijiri medicale, victima fiind internată câteva zile în spital.
Persoana vătămată s-a constituit parte civilă cu suma de 60.000 lei daune morale, instanța de fond apreciind că pentru suferințele fizice și psihice aferente leziunilor este suficientă acordarea daunelor morale în cuantum de 10.000 lei.
Partea civilă a invocat în apelul formulat că se impune admiterea în integralitate a daunelor morale solicitate, raportat la gravitatea prejudiciului moral suferit.
Curtea de apel reține că persoana vătămată a suferit un prejudiciu moral în urma actelor de agresiune exercitate de inculpatul B. C. C., constând în suferința fizică aferentă leziunilor constatate în actele medico-legale existente la dosar și în suferința psihică inerentă, dată de faptul că o perioadă de timp a fost internată în spital, nefiind în măsură să desfășoare activitățile obișnuite, aspect valabil și pentru perioada ulterioară externării, până la vindecarea leziunilor. Suferința psihică a părții civile este dată și de sentimentul de teamă resimțit în momentul în care iese pe stradă, confirmat de martorii audiați de instanța de fond. Raportat la aceste elemente, la numărul zilelor de îngrijiri medicale necesitat de partea civilă, Curtea de apel apreciază ca întemeiată solicitarea de majorare a cuantumului daunelor morale, urmând a fi acordată suma de 15.000 lei, care reprezintă o compensație bănească suficientă, răspunzând cerinței de proporționalitate cu gravitatea prejudiciului moral suferit.
Nu se va da curs solicitării de acordare integrală a sumei de bani solicitate cu titlu de daune morale, având în vedere că din raportul de expertiză medico-legală întocmit în cauză în data de 6 mai 2015 nu rezultă că au apărut complicații care să justifice prelungirea numărului de zile de îngrijiri medicale sau care să releve că partea civilă prezintă incapacitate adaptativă sau alte urmări cu influență negativă asupra stării sale fizice.
Raportat la cele de mai sus, în baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, Curtea de Apel va admite apelul declarat de partea civilă B. D. P. împotriva sentinței penale nr. 83/17 iunie 2015 pronunțată de T. H., pe care o va desființa în parte sub aspectul cuantumului daunelor morale la plata cărora a fost obligat inculpatul B. C. C. și rejudecând în aceste limite:
Se va dispune majorarea cuantumului daunelor morale la plata cărora a fost obligat inculpatul B. C. C. de la suma de 10.000 lei la suma de 15.000 lei.
Vor fi menținute în rest dispozițiile sentinței penale apelate în măsura în care nu contravin prezentei decizii.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
Se va acorda onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat în sumă de 260 lei, sumă care se va suporta din fondul special destinat al Ministerului Justiției.
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul declarat de partea civilă B. D. P. împotriva sentinței penale nr. 83/17 iunie 2015 pronunțată de T. H., pe care o desființează în parte sub aspectul cuantumului daunelor morale la plata cărora a fost obligat inculpatul B. C. C. și rejudecând în aceste limite:
Majorează cuantumul daunelor morale la plata cărora a fost obligat inculpatul B. C. C. de la suma de 10.000 lei la suma de 15.000 lei.
Menține în rest dispozițiile sentinței penale apelate în măsura în care nu contravin prezentei decizii.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Acordă onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat în sumă de 260 lei, sumă care se suportă din fondul special destinat al Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 28.09.2015.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
S. I. M. A. P.
GREFIER,
D. M. H.
Red. P.A.
Tehnored. D.M.H.
2 ex/14.10.2015
J.Fond C. A. D.
| ← Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Decizia nr.... | Evaziune fiscală. Legea 241/2005. Decizia nr. 892/2015. Curtea... → |
|---|
