Furt calificat. Art.229 NCP. Decizia nr. 637/2015. Curtea de Apel ALBA IULIA

Curtea de Apel ALBA IULIA - Sentințe și decizii penale / 2016

Decizia nr. 637/2015 pronunțată de Curtea de Apel ALBA IULIA la data de 18-06-2015

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL ALBA IULIA

SECTIA PENALA SI PENTRU CAUZE CU MINORI

Dosar nr._

DECIZIA PENALĂ Nr. 637/A/2015

Ședința publică din 18 Iunie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE M. E. C.

Judecător L. C.

Grefier N. M.

Parchetul de pe lângă C. de A. A. I. este reprezentat de

Procuror A. F.

Pe rol se află pronunțarea asupra apelului declarat de inculpatul O. H. L. împotriva Sentinței penale nr. 280/30.09.2014 pronunțată de Judecătoria Petroșani în dosarul penal nr._ .

Mersul dezbaterilor și concluziile orale ale părților au fost consemnate în încheierea de ședință din 11.06.2015, când instanța, în temeiul art. 391 alin. 1 C.pr.pen, a stabilit termen de pronunțare la data de 18.06.2015, încheiere care face parte integrantă din prezenta decizie.

C. DE A.,

Asupra apelului penal de față,

Examinând actele și lucrările aflate la dosarul cauzei, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 280/2014 pronunțată de Judecătoria Petroșani în dosarul nr._ s-a dispus:

I. În temeiul art. 114 alin. 1, art. 118 și art. 129 alin. 1 C.pen. din 2009, cu aplic. art. 5 C.pen. din 2009, față de inculpatul minor C. A. S., cetățean român, fiul lui natural și M., născut la data de 22.10.1997, în Petroșani, județul H., CNP:_, studii: 6 clase, necăsătorit, fără ocupație, domiciliat în Petroșani, .. 14 A, județul H., s-a luat măsura educativă a supravegherii, pe o durată de 6 (șase) luni pentru comiterea a 26 de infracțiuni de furt calificat, prev. și ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b și d C.pen. din 2009, anume infracțiuni comise în noaptea de 17/18 decembrie 2013 în dauna persoanei vătămate S.C. ,,Z.” S.R.L. Petroșani; în noaptea de 23/24 februarie 2014 în dauna persoanei vătămate P. M.; în noaptea de 25/26 februarie 2014 în dauna persoanei vătămate L. P.; în noaptea de 25/26 februarie 2014 în dauna persoanei vătămate P. V.; în noaptea de 7/8 martie 2014 în dauna persoanei vătămate S.C. ,,T.” S.R.L. Petroșani; în noaptea de 21/22 martie 2014 în dauna persoanei vătămate Domokoș G.-A.; în noaptea de 21/22 martie 2014 în dauna persoanei vătămate S.C. ,,C. T.” S.R.L.; în noaptea de 21/22 martie 2014 în dauna persoanei vătămate C. L.; în noaptea de 19/20 martie 2014 în dauna persoanei vătămate S.C. ,,A.” S.R.L.; în noaptea de 30 aprilie/1 mai 2014 în dauna persoanei vătămate A. V. M.; în noaptea de 30 aprilie/1 mai 2014 în dauna persoanei vătămate B. I.; în noaptea de 30 aprilie/1 mai 2014 în dauna persoanei vătămate Vîlea V.; în noaptea de 30 aprilie/1 mai 2014 în dauna persoanei vătămate S.C. ,,Z.” S.R.L. Petroșani; în noaptea de 30 aprilie/1 mai 2014 în dauna persoanei vătămate T. D.; în noaptea de 30 aprilie/1 mai 2014 în dauna persoanei vătămate S. F.; în noaptea de 22/23 aprilie 2014 în dauna persoanei vătămate C. V. S.; în noaptea de 29/30 aprilie 2014 în dauna persoanei vătămate D. D. F.; în noaptea de 29/30 aprilie 2014 în dauna persoanei vătămate T. S. C.; în noaptea de 30 aprilie/1 mai 2014 în dauna persoanei vătămate S. V.; în noaptea de 2/3 mai 2014 în dauna persoanei vătămate I. M.; în noaptea de 2/3 mai 2014 în dauna persoanei vătămate S.C. ,,C. T.” S.R.L. Petroșani; în noaptea de 2/3 mai 2014 în dauna persoanei vătămate B. G.; în noaptea de 16/17 martie 2014 în dauna persoanei vătămate S.C. ,,D. P.” S.R.L.; în noaptea de 9/10 aprilie 2014 în dauna persoanei vătămate B. P. A.; în noaptea de 9/10 aprilie 2014 în dauna persoanei vătămate B. N. A.; în noaptea de 9/10 aprilie 2014 în dauna persoanei vătămate S. A. F. și a unui număr 44 de fapte care constituie tentativă la infracțiunea de furt calificat, prev. și ped. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1. lit. b și d C.pen. din 2009, anume: în noaptea 3/4 ianuarie 2014 în dauna persoanei vătămate S. Ambrus; în noaptea de 25/26 februarie 2014 în dauna persoanei vătămate L. A. F.; în noaptea de 25/26 martie 2014 în dauna persoanei vătămate S.C. ,,Z.” S.R.L. Petroșani; în noaptea de 26/27 februarie 2014 în dauna persoanei vătămate S.C. ,,R.” S.A.; în noaptea de 7/8 martie 2014 în dauna persoanei vătămate S.C. ,,A. I. 2000” S.R.L. Petroșani; în noaptea de 7/8 martie 2014 în dauna persoanei vătămate S.C. ,,Y. T.” S.R.L.; în noaptea de 12/13 martie 2014 în dauna persoanei vătămate B. I.; în noaptea de 12/13 martie 2014 în dauna persoanei vătămate G. G.; în noaptea de 21/22 martie 2014 în dauna persoanei vătămate S.C. ,,C. T.” S.R.L.; în noaptea de 21/22 martie 2014 în dauna persoanei vătămate C. A. R.; în noaptea de 21/22 martie 2014 în dauna persoanei vătămate F. L. C.; în noaptea de 21/22 martie 2014 în dauna persoanei vătămate G. C. A.; în noaptea de 21/22 martie 2014 în dauna persoanei vătămate S.C. ,,Z.” S.R.L. Petroșani; în noaptea de 21/22 martie 2014 în dauna persoanei vătămate S.C. ,,A. S. P.” S.R.L.; în noaptea de 21/22 martie 2014 în dauna persoanei vătămate G. N.; în noaptea de 21/22 martie 2014 în dauna persoanei vătămate S.C. ,,A. I. 2000” S.R.L.; în noaptea de 21/22 martie 2014 în dauna persoanei vătămate G. I.; în noaptea de 19/20 martie 2014 în dauna persoanei vătămate B. F.; în noaptea de 19/20 martie 2014 în dauna persoanei vătămate S.C. ,,Z.” S.R.L. Petroșani; în noaptea de 19/20 martie 2014 în dauna persoanei vătămate H. I.; în noaptea de 19/20 martie 2014 în dauna persoanei vătămate L. A. F.; în noaptea de 19/20 martie 2014 în dauna persoanei vătămate P. I.; în noaptea de 19/20 martie 2014 în dauna persoanelor vătămate S.C. ,,Z.” S.R.L. Petroșani și I. C. V.; în noaptea de 19/20 martie 2014 în dauna persoanei vătămate S.C. ,,O. E. Delevery” S.R.L.; în noaptea de 30 aprilie/1 mai 2014 în dauna persoanei vătămate S.C. ,,A.” S.R.L. Sibiu; în noaptea de 30 aprilie/1 mai 2014 în dauna persoanei vătămate Angheloaie M.; în noaptea de 22/23 aprilie 2014 în dauna persoanei vătămate C. V.; în noaptea de 2/3 mai 2014 în dauna persoanei vătămate V. D. V.; în noaptea de 2/3 mai 2014 în dauna persoanei vătămate C. L. L.; în noaptea de 2/3 mai 2014 în dauna persoanei vătămate S.C. ,,A. E&E” S.R.L. Petroșani; în noaptea de 2/3 mai 2014 în dauna persoanei vătămate B. B.; în noaptea de 2/3 mai 2014 în dauna persoanei vătămate M. I. N.; în noaptea de 2/3 mai 2014 în dauna persoanei vătămate S.C. ,,A. I. 2000” S.R.L.; în noaptea de 2/3 mai 2014 în dauna persoanei vătămate S.C. ,,T. A.” S.R.L.; în noaptea de 2/3 mai 2014 în dauna persoanei vătămate G. C. V.; în noaptea de 2/3 mai 2014 în dauna persoanei vătămate S.C. ,,C. T. I.” S.R.L.; în noaptea de 23/24 ianuarie 2014 în dauna persoanei vătămate B. D.; în noaptea de 23/24 ianuarie 2014 în dauna persoanei vătămate S.C. ,,Z.” S.R.L. Petroșani; în noaptea de 16/17 martie 2014 în dauna persoanei vătămate S. P. A.; în noaptea de 16/17 martie 2014 în dauna persoanei vătămate I. G. S.; în noaptea de 16/17 martie 2014 în dauna persoanei vătămate P. A. E.; în noaptea de 9/10 aprilie 2014 în dauna persoanei vătămate S. M. Nicușor; în noaptea de 9/10 aprilie 2014 în dauna persoanei vătămate I. G.; în noaptea de 19 aprilie 2014 în dauna persoanei vătămate U. A. – fapte comise în condițiile concursului de infracțiuni, prev. de art. 38 C.pen. din 2009.

În temeiul art. 67 alin. 2 din Legea nr. 253/2013, a fost încredințată supravegherea și îndrumarea minorului în cadrul măsurii educative, mamei sale, C. M., domiciliată în Aninoasa, .. P, ..

A fost încredințat controlul și coordonarea în cadrul măsurii educative, Serviciului de Probațiune H..

În temeiul art. 121 alin. 1 C.pen., s-a stabilit că pe durata executării măsurii educative, minorul C. A. S., are următoarele obligații:

-să urmeze un curs de pregătire școlară și

-să se prezinte la S. de probațiune la datele fixate de acesta.

S-a atras atenția inculpatului minor asupra prevederilor art. 123 C.pen. din 2009, cu privire la prelungirea sau înlocuirea măsurii educative în cazul nerespectării cu rea-credință a condițiilor de executare a măsurii sau a obligațiilor impuse precum și asupra consecințelor comiterii unei noi infracțiuni în perioada executării măsurii educative a supravegherii ce i-a fost aplicată în prezenta cauză.

S-a constatat că, în perioada 6 mai 2014 – 30 septembrie 2014 inculpatul minor a fost arestat preventiv în cauză.

În temeiul art. 399 alin. 1 și 3 lit. d C.pr.pen. s-a dispus punerea de îndată în libertate a inculpatului minor C. A. S., de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 5/2014 emis de Judecătoria Petroșani în temeiul încheierii penale nr. 18/CC/6 mai 2014 - dacă acesta nu este reținut sau arestat în altă cauză.

II. A fost condamnat inculpatul major O. H. L., cetățean român, fiul lui I. și N., născut la data de 12.05.1987, în Petroșani, județul H., CNP_, studii: 10 clase, domiciliat în P., ., județul H., fără forme legale în P., .. 85, ., recidivist, la:

- un an închisoare, pentru complicitate la infracțiunea de furt calificat, prev. și ped. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b și d C.pen. din 2009, cu aplic. art. 77 lit. d, art. 78 și art. 41 C.pen. din 2009 (faptă comisă în noaptea de 30 aprilie/1 mai 2014 în dauna persoanei vătămate A. V. M.);

În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen. din 2009, a fost aplicată inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1, lit. a și b C.pen. din 2009, pe o perioadă de 2(doi) ani.

În temeiul art. 65 C.pen. din 2009, a fost aplicată inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1, lit. a și b C.pen. din 2009, pe durata și în condițiile prev. de art. 65 alin. 3 C.pen. din 2009.

- 6 (șase) luni închisoare pentru tentativă la infracțiunea de furt calificat, prev. și ped. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b și d și art. 232 C.pen. din 2009, cu aplic. art. 77 lit. d, art. 78 și art. 41 C.pen. din 2009 (faptă comisă în noaptea de 30 aprilie/1 mai 2014 în dauna persoanei vătămate S.C. ,,A.” S.R.L. Sibiu).

În temeiul art. 43 alin. 2 și art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. din 2009, au fost contopite pedepsele pentru infracțiunile concurente, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 1(un) an închisoare la care se adaugă sporul de o treime din totalul celorlalte pedepse, anume 2 ani (o treime din totalul de 6 ani închisoare al celorlalte pedepse), astfel că inculpatul va executa în final pedeapsa de 3(trei) ani închisoare, la care se adaugă pedeapsa de 2(doi) ani închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 265/11.06.2013 pronunțată de Judecătoria Petroșani, definitivă prin neapelare la data de 26.06.2013, pedeapsă a cărei executare a fost suspendată condiționat pe durata unui termen de încercare de 4 ani, astfel că, în final, inculpatul O. H. L. va executa pedeapsa de 5(cinci) ani închisoare, în regim de detenție.

În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C.pen. din 2009, au fost contopite pedepsele accesorii și complementare aplicate inculpatului O. H. L., astfel că inculpatul O. H. L. va executa pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1, lit. a și b C.pen. din 2009, pe o perioadă de 2 (doi) ani după executarea pedepsei principale și pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1, lit. a și b C.pen. din 2009, pe durata executării pedepsei principale.

În temeiul art. 25 și art. 86 C.pr.pen. cu raportare la art. 1357, 1372 și 1382 C.civ., a fost obligat inculpatul minor C. A. S., în solidar cu partea responsabilă civilmente C. M., la plata sumei de 750 lei către partea civilă S.C. ,,Z. S.R.L., cu sediul în Petroșani, ., județul H.; la plata sumei de 350 lei către partea civilă P. S. M., domiciliat în Petroșani, ., .; la plata sumei de 40 lei către partea civilă S.C. ,,A. S. P.” S.R.L., cu sediul în Petroșani, ., județul H.; la plata sumei de 500 lei către partea civilă S.C. ,,O. E. D.” S.R.L., cu sediul în D., ., județul H.; la plata sumei de 500 lei către partea civilă C. V., domiciliat în Petroșani, ., ., județul H.; la plata sumei de 900 lei către partea civilă C. V. S., domiciliat în Petroșani, ., .; la plata sumei de 300 lei către partea civilă D. D. F., domiciliat în Petroșani, ., .; la plata sumei de 500 lei către partea civilă T. S. C., domiciliat în Petroșani, ., ., județul H.; la plata sumei de 200 lei către partea civilă I. M., domiciliat în Petroșani, .. 1/3, județul H.; la plata sumei de 300 lei către partea civilă B. B. C., domiciliat în Petroșani, ..22, .; la plata sumei de 300 lei către partea civilă S.C. ,,C. T. I.” S.R.L., cu sediul în Petroșani, ., județul H.; la plata sumei de 200 lei către partea civilă M. I. N., domiciliat în Petroșani, ./2, județul H. și sediul procesual ales în Petroșani, ., județul H.; la plata sumei de 680 lei către partea civilă G. C. V., domiciliat în Petroșani, ., .; la plata sumei de 500 lei către partea civilă I. G. S., domiciliat în Aninoasa, ., .; la plata sumei de 400 euro sau echivalentul în lei la data plății și la plata sumei de 150 lei către partea civilă S. A. F., domiciliat în Aninoasa, ., . și la plata sumei de 150 lei către partea civilă S. M. NICUȘOR, domiciliat în Aninoasa, ., ., județul H..

În temeiul art. 25 și art. 86 C.pr.pen. cu raportare la art. 1357, 1372 și 1382 C.civ., a fost obligat inculpatul minor C. A. S., în solidar cu inculpatul O. H. L. și în solidar și cu partea responsabilă civilmente C. M., la plata sumei de 320 lei către partea civilă S.C. ,,A.” S.R.L., cu sediul în Sibiu, ., județul Sibiu și la plata sumei de 250 lei către partea civilă A. M., domiciliat în V., ..F3, ..

S-a constatat că persoanele vătămate A. S., domiciliat în Petroșani, ., ., județul H.; P. M., domiciliat în Petroșani, ., ., județul H.; L. P., domiciliat în Petroșani, ., .; L. A. F., domiciliat în Petroșani, ., ., județul H.; S.C. ,,R.” S.A., cu sediul în D., .. 2, județul H.; S.C. ,,A. I. 2000” S.R.L., cu sediul în Petroșani, ., județul H.; S.C. ,,T.” S.R.L., cu sediul în Petroșani, . A, județul H.; B. I., domiciliat în Petroșani, ., ., județul H.; G. G., domiciliat în Petroșani, ., ., județul H.; DOMOKOȘ G. A., domiciliat în Petroșani, ., .; F. L. C., domiciliat în Petroșani, .. 8, județul H.; G. C. A., domiciliat în P., ., .; G. N., domiciliat în Petroșani, ., ., .; G. I., domiciliat în Petroșani, ., .; C. L., domiciliată în Petroșani, ., nr. 26, județul H.; B. F., domiciliat în Petroșani, ., .; S.C. ,,T. A.” S.R.L., cu sediul în Petroșani, . A, județul H.; H. I., domiciliat în Petroșani, .. 12, județul H.; L. A. F., domiciliat în Petroșani, ., .; P. I., domiciliat în Petroșani, .. 2, .; I. C. V., domiciliat în Petroșani, ., ., județul H.; A. V. M., domiciliat în Petroșani, .. 19B, . și domiciliul procesual ales în Petroșani, ., .; B. I., domiciliat în Petroșani, ., ., județul H., cu domiciliu procesual ales în Petroșani, ., ., județul H.; VÎLEA V., domiciliat în Petroșani, ., ., județul H.; T. D., domiciliat în Petroșani, ., .; S. F., domiciliat în Petroșani, ., ., județul H. și domiciliul procesual ales în Petroșani, ., .; S. V., domiciliat în Petroșani, ., ., județul H.; S.C. ,,A. E&E” S.R.L., cu sediul în Petroșani, ./26, județul H.; B. D., domiciliat în Aninoasa, ., județul H.; S.C. ,,D. P.” S.R.L., cu sediul în D., ., ., județul H.; S. P. A., domiciliat în Aninoasa, ., județul H.; P. A. E., domiciliată în Aninoasa, ., județul H.; B. N. A., domiciliat în Aninoasa, ., .; I. G., domiciliat în Aninoasa, ., .; U. A., domiciliată în Aninoasa, .. 6, .; C. A. R., domiciliat în Petroșani, .. 19 D, .; V. D. V., domiciliat în Petroșani, ., .; B. G., domiciliat în Petroșani, ., .; B. P. A., domiciliat în Aninoasa, ., ., județul H., P. V., domiciliat în Petroșani, ., .; S.C. ,,Y. T.” S.R.L., cu sediul în Petroșani, ., ., .; S.C. ,,C. T. T. T.” S.R.L., cu sediul în Petroșani, .. 8, județul H. și C. L. L., domiciliată în Petroșani, ./3, județul H. – nu s-au constituit părți civile în cauză.

În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e C.pen. din 2009, s-a dispus confiscarea de la inculpat și în folosul statului a sumei de 930 lei, dobândită prin comiterea infracțiunilor.

În temeiul art. 112 alin. 1 lit. b C.pen. din 2009, s-a dispus confiscarea perechii de mănuși depusă la camera de corpuri delicte a Judecătoriei Petroșani, evidențiat sub nr. 3/2014 – bun confiscat de la inculpatul O. H. L..

În temeiul art. 274 C.pr.pen., a fost obligat inculpatul minor C. A. S. în solidar cu partea responsabilă civilmente C. M. la plata sumei de 1000 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare, iar pe inculpatul O. H. L. la plata sumei de 525 lei către stat, cu același titlu.

S-a dispus ca suma de 1450 lei reprezentând onorariile apărătorilor desemnați din oficiu pentru inculpatul minor în faza urmăririi penale (1150 lei) și a judecății în primă instanță (300 lei), să rămână în sarcina statului și să fie achitat din fondurile Ministerului Justiției.

Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut următoarele:

1. În noaptea de 17/18.12.2013, inculpatul C. A. S. a forțat sistemul de închidere al microbuzului marca Mercedes, cu numărul de înmatriculare_, aparținând persoanei vătămate S.C. ,,Z.” S.R.L. Petroșani, ce se afla parcat pe . Municipiul Petroșani, din interior sustrăgând suma de 300 lei (declarație din data de 18 dec. 2013 a persoanei vătămate D. P. – fila 50; proces verbal de cercetare la fața locului – fila 44; planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul cercetării la fața locului – filele 45-48, proces verbal de reconstituire din data de 28 martie 2014, efectuat cu inculpatul minor C. A. S., în prezența avocatului desemnat din oficiu și a martorului asistent Schenk A. C. – filele 415-418 și planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul reconstituirii – filele 419-434; declarația martorului Schenk A. C. – fila 436-437, în dosarul de urmărire penală, volumul 1; declarațiile inculpatului C. A. S. – filele 30-37; 53-54; 63-66; 85-91; 73; 102-103; 123-125; 127-129; 130-131; 138-139 în dosarul de urmărire penală, volumul 5 și filele 40 și 361-363 în dosarul instanței).

Persoana vătămată S.C. ,,Z.” S.R.L. s-a constituit parte civilă cu suma de 750 lei, reprezentând suma de bani sustrasă (300 lei) și contravaloarea distrugerilor provocate la autovehicul (adresa nr. 217/18.12.2013 emisă de S.C. ,,Z.” S.R.L. Petroșani – fila 44 în dosarul de urmărire penală, volumul I).

2. În noaptea de 23/24.02.2014, inculpatul C. A. S., prin spargerea geamului portierei stânga față a autoutilitarei Ford Tranzit, cu numărul de înmatriculare_, aparținând persoanei vătămate P. M., a pătruns în interior, de unde a sustras o stație emisie-recepție marca Cobra, cu antenă aferentă. Ulterior, inculpatul a vândut bunurile sustrase unei persoane necunoscute, pentru suma de 250 lei (plângerea persoanei vătămate P. M. – fila 81; proces verbal de cercetare la fața locului – fila 83; planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul cercetării la fața locului – filele 84-87; declarația persoanei vătămate – fila 89-90, în dosarul de urmărire penală, volumul 1; declarațiile inculpatului C. A. S. – filele 30-37; 53-54; 63-66; 85-91; 73; 102-103; 123-125; 127-129; 130-131; 138-139 în dosarul de urmărire penală, volumul 5 și filele 40 și 361-363 în dosarul instanței).

Persoana vătămată a evaluat prejudiciul, la suma de 500 lei, dar a a precizat că nu se constituie parte civilă.

3. În noaptea de 25/26.02.2014, inculpatul C. A. S., prin spargerea geamului de la portiera drepta față a microbuzului marca Mercedes Sprinter, culoare roșie, cu nr. de înmatriculare_, aparținând numitului L. P., a pătruns în interior, de unde a sustras o stație emisie-recepție marca Albatrach, cu antenă aferentă marca ML. Ulterior, inculpatul a vândut stația emisie-recepție unui taximetrist din P., pentru suma de 220 lei, iar antena a aruncat-o la gunoi (proces verbal de consemnare a plângerii – fila 92; proces verbal de cercetare la fața locului – fila 93-94; planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul cercetării la fața locului – fila 96; declarația persoanei vătămate – fila 98-100, în dosarul de urmărire penală, volumul 1; declarațiile inculpatului C. A. S. – filele 30-37; 53-54; 63-66; 85-91; 73; 102-103; 123-125; 127-129; 130-131; 138-139 în dosarul de urmărire penală, volumul 5 și filele 40 și 361-363 în dosarul instanței).

Persoana vătămată a evaluat prejudiciul, la suma de 1100 lei, dar a precizat că nu se mai constituie parte civilă (declarația persoanei vătămate – fila 98-100, în dosarul de urmărire penală, volumul 1 și nota din încheierea de ședință din data de 2 septembrie 2014 – fila 282 verso, în dosarul judecătoriei).

4. În noaptea de 25/26.02.2014, inculpatul C. A. S., prin spargerea geamului de la portiera stânga față a microbuzului marca Mercedes Sprinter, cu numărul de înmatriculare_, aparținând persoanei vătămate P. V., parcat pe ., din Petroșani, a pătruns în interior, de unde a sustras suma de 20 lei (proces verbal de consemnare a plângerii – fila 112; proces verbal de cercetare la fața locului – fila 114-115; planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul, cercetării la fața locului – filele 116-117; declarație de persoană vătămată/parte civilă – fila 120-121, proces verbal de reconstituire din data de 28 martie 2014, efectuat cu inculpatul minor C. A. S., în prezența avocatului desemnat din oficiu și a martorului asistent Schenk A. C. – filele 415-418 și planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul reconstituirii – filele 419-434; declarația martorului Schenk A. C. – fila 436-437, în dosarul de urmărire penală, volumul 1; declarațiile inculpatului C. A. S. – filele 30-37; 53-54; 63-66; 85-91; 73; 102-103; 123-125; 127-129; 130-131; 138-139 în dosarul de urmărire penală, volumul 5 și filele 40 și 361-363 în dosarul instanței).

În cursul urmăririi penale, persoana vătămată s-a constituit parte civilă, cu suma de 70 lei, din care 20 lei reprezintă contravaloarea banilor sustrași, iar suma de 50 lei contravaloarea distrugerilor provocate (declarație de persoană vătămată/parte civilă – fila 120-121, în dosarul de urmărire penală, volumul 1), însă, în cursul cercetării judecătoești, persoana vătămată a arătat că nu are pretenții civile față de inculpat (declarația persoanei vătămate – fila 280 în dosarul judecătoriei).

5. În noaptea de 07/08.03.2014, inculpatul C. A. S. prin spargerea geamului lateral al autoturismului marca Peugeot 307, cu numărul de înmatriculare_, aparținând S.C. ,,T.” S.R.L. Petroșani, ce se afla parcat pe ., în zona blocului 101 din Petroșani, a pătruns în interior, de unde au sustras suma de 150 lei (proces verbal de consemnare a plângerii – fila 160; proces verbal de cerectare la fața locului – fila 161-162; planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul cerectării la fața locului – filele 164-165; adresa nr. 21/11.04.2014 emisă de S.C. ,,T.” S.R.L. Petroșani – fila 166; declarația martorului S. O. A. – fila 169-170; proces verbal de reconstituire din data de 28 martie 2014, efectuat cu inculpatul minor C. A. S., în prezența avocatului desemnat din oficiu și a martorului asistent Schenk A. C. – filele 415-418 și planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul reconstituirii – filele 419-434; declarația martorului Schenk A. C. – fila 436-437, în dosarul de urmărire penală, volumul 1; declarațiile inculpatului C. A. S. – filele 30-37; 53-54; 63-66; 85-91; 73; 102-103; 123-125; 127-129; 130-131; 138-139 în dosarul de urmărire penală, volumul 5 și filele 40 și 361-363 în dosarul instanței).

Persoana vătămată nu s-a constituit parte civilă (adresa nr. 21/11.04.2014 emisă de S.C. ,,T.” S.R.L. Petroșani – fila 166, în dosarul de urmărire penală, volumul 1).

6. În noaptea de 21/22.03.2014, inculpatul C. A. S., cu un levier, a spart un geam lateral de la autoutilitara Mercedes Sprinter, cu numărul de înmatriculare_, aparținând numitului Domokoș G.-A., parcată în fața . . și din interior a sustras suma de 300 lei, în mai multe monede, aflate în pungi (proces verbal de consemnare a plângerii orale – fila 228; proces verbal de cercetare la fața locului – fila 230-231; planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul cercetării la fața locului – filele 232-235; declarație de persoană vătămată – fila 239-240; proces verbal de reconstituire din data de 28 martie 2014, efectuat cu inculpatul minor C. A. S., în prezența avocatului desemnat din oficiu și a martorului asistent Schenk A. C. – filele 415-418 și planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul reconstituirii – filele 419-434; declarația martorului Schenk A. C. – fila 436-437, în dosarul de urmărire penală, volumul 1; declarațiile inculpatului C. A. S. – filele 30-37; 53-54; 63-66; 85-91; 73; 102-103; 123-125; 127-129; 130-131; 138-139 în dosarul de urmărire penală, volumul 5 și filele 40 și 361-363 în dosarul instanței).

Persoana vătămată a evaluat prejudiciul total la suma de 700 lei, și a arătat că nu se constituie parte civilă (fila 237 și 240 în dosarul de urmărire penală, volumul 1).

7. În noaptea de 21/22.03.2014, inculpatul C. A. S. a spart geamul de la portiera dreapta față la autoturismul Dacia L. (taxi) cu nr. de înmatriculare_, aparținând S.C. ,,C. T.” S.R.L. (și folosit de numitul P. S. M.), în timp ce se afla parcat în dreptul scării a II-a Căminului studențesc nr. 5 de pe . și din interior a sustras suma de 108 lei (plângerea persoanei vătămate – fila 286; proces verbal de cercetare la fața locului – fila 288; planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul cercetării la fața locului – fila 290, proces verbal de reconstituire din data de 28 martie 2014, efectuat cu inculpatul minor C. A. S., în prezența avocatului desemnat din oficiu și a martorului asistent Schenk A. C. – filele 415-418 și planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul reconstituirii – filele 419-434; declarația martorului Schenk A. C. – fila 436-437, în dosarul de urmărire penală, volumul 1; declarațiile inculpatului C. A. S. – filele 30-37; 53-54; 63-66; 85-91; 73; 102-103; 123-125; 127-129; 130-131; 138-139 în dosarul de urmărire penală, volumul 5 și filele 40 și 361-363 în dosarul instanței).

Persoana vătămată P. S. M. s-a constituit parte civilă cu suma de 350 lei, reprezentând contravaloarea distrugerilor provocate și a banilor sustrași (fila 286 în dosarul de urmărire penală, volumul 1).

8. În noaptea de 21/22.03.2014, inculpatul C. A. S. a spart un geam de la portiera lateral dreapta de la microbuzul VW LT cu numărul de înmatriculare_, aparținând numitei C. L., în timp ce se afla parcat pe . Universității Petroșani și din interior a sustras suma de 100 lei (proces verbal de consemnare a plângerii – fila 321; proces verbal de cercetare la fața locului – fila 323-324; planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul cercetării la fața locului – fila 326; declarația persoanei vătămate – fila 328-329, proces verbal de reconstituire din data de 28 martie 2014, efectuat cu inculpatul minor C. A. S., în prezența avocatului desemnat din oficiu și a martorului asistent Schenk A. C. – filele 415-418 și planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul reconstituirii – filele 419-434; declarația martorului Schenk A. C. – fila 436-437, în dosarul de urmărire penală, volumul 1; declarațiile inculpatului C. A. S. – filele 30-37; 53-54; 63-66; 85-91; 73; 102-103; 123-125; 127-129; 130-131; 138-139 în dosarul de urmărire penală, volumul 5 și filele 40 și 361-363 în dosarul instanței).

Persoana vătămată a estimat prejudiciul total la suma de 700 lei, și a declarat că nu se constituie parte civilă în cauză (declarația persoanei vătămate – fila 328-329, în dosarul de urmărire penală, volumul 1).

9. În noaptea de 19/20.03.2014, inculpatul C. A. S. a spart geamul de la portiera dreaptă spate, al autoturismului marca Renault Megane, cu nr. de înmatriculare_, aparținând S.C. ,,T. A.” S.R.L., parcat în parcarea de la blocul nr. 1 de pe . Petroșani, și a sustras suma de 60 lei (plângere penală formulată de C. V., angajat al persoanei vătămate – fila 343; proces verbal de cercetare la fața locului – fila 345; planșă fotografică cu aspectele fixate cu prilejul cercetării la fața locului – fila 347-348, în dosarul de urmărire penală, volumul 1; proces verbal cu prilejul reconstituirii efectuate cu inculpatul minor C. S. A., în prezența martorului asistent T. L. – filele 182-185 și planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul reconstituirii – fila 186-191, în dosarul de urmărire penală, volumul 3; declarațiile inculpatului C. A. S. – filele 30-37; 53-54; 63-66; 85-91; 73; 102-103; 123-125; 127-129; 130-131; 138-139 în dosarul de urmărire penală, volumul 5 și filele 40 și 361-363 în dosarul instanței).

Persoana vătămată a estimat prejudiciul total la suma de 160 lei, și a precizat că nu se constituie parte civilă în cauză (adresa nr. 100/03.04.2014 emisă de S.C. ,,T. A.” S.R.L. Petroșani – fila 351).

10. În noaptea de 30.04/01.05.2014, inculpatul C. A. S. a sustras, de pe autoturismul marca Matiz, de culoare roșie, cu numărul de înmatriculare_, ce se afla parcat în fața . ., din Municipiul Petroșani, o antenă stație emisie recepție, cauzând persoanei vătămate A. V. M., un prejudiciu în suma de 150 de lei.

Inculpatul minor, după ce a sustras bunul, l-a dus la autoturismul cu numărul de înmatriculare_, utilizat în regim T., condus de către inculpatul major O. H. L., care îl aștepta, fiind parcat în apropiere, persoană de la care a și fost ridicat bunul de către organele de cercetare penală (plângere penală – fila 5; proces verbal de cercetare la fața locului – fila 7-8; planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul cercetării la fața locului – fila 10-11, declarația persoanei vătămate – fila 15-16; proces verbal de reconstituire, din data de 5 mai 2014, în prezența avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul minor C. A. S. și a martorului asistent T. L. – fila 106-107 și planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul reconstituirii efectuate cu inculpatul minor – fila 108-110; proces verbal de ridicare a antenei de la inculpatul O. H. L. – fila 120-122, în dosarul de urmărire penală, volumul 2; în dosarul de urmărire penală, volumul 2; declarațiile inculpatului C. A. S. – filele 30-37; 53-54; 63-66; 85-91; 73; 102-103; 123-125; 127-129; 130-131; 138-139 în dosarul de urmărire penală, volumul 5 și filele 40 și 361-363 în dosarul instanței și declarațiile inculpatului O. H. L. – filele 163-166; 169-171; 180-182 în dosarul de urmărire penală, volumul 5).

Bunul sustras a fost recuperat, de către organele de cercetare penală, de la inculpatul O. H. L. (care l-a transportat, în noaptea respectivă, pe inculpatul C. A. S.) și restituit persoanei vătămate, aceasta precizând că nu se mai constituie parte civilă (dovadă de restituire de bunuri – fila 17; planșă fotografică cu privire la prezentarea spre recunoaștere a bunului – fila 13 și declarația persoanei vătămate – fila 15-16 în dosarul de urmărire penală, volumul 2).

11. În noaptea de 30.04/01.05.2014, inculpatul C. A. S. a forțat sistemul de închidere al geamului lateral al autoutilitarei VW Transporter, cu numărul de înmatriculare_, aparținând numitului B. I., ce se afla parcat pe . . Municipiul Petroșani, din interior sustrăgând un radio-CD, în valoare de 300 lei.

Inculpatul minor, după ce a sustras bunul, l-a dus la autoturismul cu numărul de înmatriculare_, utilizat în regim T., condus de către inculpatul major O. H. L., care îl aștepta, fiind parcat în apropiere, respectiv pe trotuarul de vis-a-vis de locul faptei (proces verbal de consemnare a plângerii – fila 42; proces verbal de cercetare la fața locului – fila 43; planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul cercetării la fața locului – fila 46; declarația persoanei vătămate – fila 48-49; proces verbal de reconstituire, din data de 5 mai 2014, în prezența avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul minor C. A. S. și a martorului asistent T. L. – fila 106-107 și planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul reconstituirii efectuate cu inculpatul minor – fila 108-110 proces verbal de ridicare a casetofonului de la inculpatul O. H. L. – fila 120-122, în dosarul de urmărire penală, volumul 2;; declarațiile inculpatului C. A. S. – filele 30-37; 53-54; 63-66; 85-91; 73; 102-103; 123-125; 127-129; 130-131; 138-139 în dosarul de urmărire penală, volumul 5 și filele 40 și 361-363 în dosarul instanței și declarațiile inculpatului O. H. L. – filele 163-166; 169-171; 180-182 în dosarul de urmărire penală, volumul 5).

Bunul sustras a fost recuperat, de către organele de cercetare penală, de la inculpatul O. H. L. (care l-a transportat, în noaptea respectivă, pe inculpatul C. A. S.) și restituit persoanei vătămate, aceasta precizând că nu se mai constituie parte civilă (dovadă de restituire – fila 50 în dosarul de urmărire penală, volumul 2 și declarația persoanei vătămate – fila 359 în dosarul judecătoriei).

12. În noaptea de 30.04/01.05.2014, inculpatul C. A. S., folosind chei potrivite, a pătruns în interiorul autoturismului marca VW Golf, cu numărul de înmatriculare_, aparținând numitului Vîlea V., ce se afla parcat pe trotuarul din apropierea . . Petroșani, sustrăgând un radio-CD marca Sony, o geanta cu diferite chei și scule – bunuri în valoare de 650 lei.

Inculpatul minor, după ce a sustras bunurile, le-a dus la autoturismul cu numărul de înmatriculare_, utilizat în regim T., condus de către inculpatul major O. H. L., care îl aștepta, fiind parcat în zona Piața Dacia, în stația T., persoană de la care au și fost ridicate bunurile de către organele de cercetare penală și restituite persoanei vătămate (proces verbal de consemnare a plângerii – fila 64; proces verbal de cercetare la fața locului – fila 66; planșă fotografică – fila 68-69; declarația persoanei vătămate – fila 71-72; dovadă de restituire – fila 73-74, planșă fotografică cu prilejul prezentării bunurilor spre recunoaștere – fila 76; proces verbal de reconstituire, din data de 5 mai 2014, în prezența avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul minor C. A. S. și a martorului asistent T. L. – fila 106-107 și planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul reconstituirii efectuate cu inculpatul minor – fila 108-110; proces verbal de ridicare a casetofonului de la inculpatul O. H. L. – fila 120-122, în dosarul de urmărire penală, volumul 2; declarațiile inculpatului C. A. S. – filele 30-37; 53-54; 63-66; 85-91; 73; 102-103; 123-125; 127-129; 130-131; 138-139 în dosarul de urmărire penală, volumul 5 și filele 40 și 361-363 în dosarul instanței și declarațiile inculpatului O. H. L. – filele 163-166; 169-171; 180-182 în dosarul de urmărire penală, volumul 5).

Bunurile sustrase au fost recuperate, de către organele de cercetare penală, de la inculpatul O. H. L. (care l-a transportat, în noaptea respectivă, pe inculpatul C. A. S.) și restituite persoanei vătămate, aceasta precizând că nu se mai constituie parte civilă (dovadă de restituire – fila 73-74 și declarația persoanei vătămate – fila 71-72 în dosarul de urmărire penală, volumul 2).

13. În noaptea de 30.04/01.05.2014, inculpatul C. A. S., prin deschiderea unui geam lateral de la microbuzul marca VW de culoare alba, cu numărul de înmatriculare_, aparținând S.C. ,,Z.” S.R.L. Petroșani, ce se afla parcat în apropierea . . Petroșani, a pătruns în interior, sustrăgând mai multe bunuri, anume: un radio-CD marca Sony, un parfum marca J. Call Me Titanic, în ambalaj din carton albastru și suma de 15 lei.

Inculpatul minor, după ce a sustras bunurile, le-a dus la autoturismul cu numărul de înmatriculare_, utilizat în regim T., condus de către inculpatul major O. H. L., care îl aștepta, fiind parcat în stația T. din zona ,,Piața Dacia” (proces verbal de consemnare a plângerii – fila 78; proces verbal de cercetare la fața locului – fila 80; planșă fotografică cu prilejul cercetării la fața locului – filele 82-83; declarația persoanei vătămate Tischler E., angajat al persoanei vătămate S.C. ,,Z.” – fila 84-85; dovadă de restituire a bunurilor – fila 87; planșă fotografică cu prilejul prezentării spre recunoaștere a bunurilor – fila 89; dovadă de restituire a sumei de 15 lei – fila 90; proces verbal de reconstituire, din data de 5 mai 2014, în prezența avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul minor C. A. S. și a martorului asistent T. L. – fila 106-107 și planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul reconstituirii efectuate cu inculpatul minor – fila 108-110; proces verbal de ridicare a casetofonului și a parfumului de la inculpatul O. H. L. – fila 120-122, în dosarul de urmărire penală, volumul 2; declarațiile inculpatului C. A. S. – filele 30-37; 53-54; 63-66; 85-91; 73; 102-103; 123-125; 127-129; 130-131; 138-139 în dosarul de urmărire penală, volumul 5 și filele 40 și 361-363 în dosarul instanței și declarațiile inculpatului O. H. L. – filele 163-166; 169-171; 180-182 în dosarul de urmărire penală, volumul 5).

Bunurile sustrase au fost recuperate, de către organele de cercetare penală, de la inculpatul O. H. L. (care l-a transportat, în noaptea respectivă, pe inculpatul C. A. S.) și restituite martorului Tischler E. (utilizatorul autovehiculului persoanei vătămate). Persoanele vătămate nu s-au constituit părți civile în cauză.

14. În noaptea de 30.04/01.05.2014, inculpatul C. A. S., prin forțarea unui geam lateral, de la microbuzul marca Mercedes Sprinter, de culoare albă, cu numărul de înmatriculare_, aparținând S.C. ,,Z.” S.R.L. și utilizat de persoana vătămată T. D., ce se afla parcat la intersecția din zona blocurilor 19-25 de pe . Petroșani, a pătruns în interior, sustrăgând suma de 24,5 lei (în monede de câte 50 de bani) și un card Penny (proces verbal de consemnare a plângerii – fila 92; proces verbal de cercetare la fața locului – fila 94-95; planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul cercetării la fața locului – fila 97; planșă fotografică cu aspectele fixate cu prilejul predării cardului Penny ridicat de la O. H. L. – fila 100; dovadă de restituire a bunului – fila 101; declarația persoanei vătămate T. D. – fila 102-103, dovada de restituire a sumei de 24,50 lei – fila 104; proces verbal de reconstituire, din data de 5 mai 2014, în prezența avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul minor C. A. S. și a martorului asistent T. L. – fila 106-107 și planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul reconstituirii efectuate cu inculpatul minor – fila 108-110 în dosarul de urmărire penală, volumul 2; declarațiile inculpatului C. A. S. – filele 30-37; 53-54; 63-66; 85-91; 73; 102-103; 123-125; 127-129; 130-131; 138-139 în dosarul de urmărire penală, volumul 5 și filele 40 și 361-363 în dosarul instanței și declarațiile inculpatului O. H. L. – filele 163-166; 169-171; 180-182 în dosarul de urmărire penală, volumul 5).

Bunurile sustrase au fost recuperate de către organele de cercetare penală, de la inculpatul O. H. L. (care l-a transportat, în noaptea respectivă, pe inculpatul C. A. S.) și restituite persoanei vătămate, aceasta precizând că nu se mai constituie parte civilă.

15. În noaptea de 30.04/01.05.2014, inculpatul C. A. S. a sustras, de pe autoturismul marca Kia Sportage, de culoare neagră, cu numărul de înmatriculare_, aparținând numitului S. F., ce se afla parcat în fața blocului nr. 1 de pe . Petroșani, o antenă stație emisie recepție, bun al cărui valoare a fost apreciată de către persoana vătămată la suma de 150 lei.

Inculpatul minor, după ce a sustras bunul, l-a dus la autoturismul cu numărul de înmatriculare_, utilizat în regim T., condus de către inculpatul major O. H. L., care îl aștepta, fiind parcat în apropiere, de unde a și fost ridicat de către organele de cercetare penală (proces verbal de consemnare a plângerii – fila 19; proces verbal de cercetare la fața locului – fila 21-22; planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul cercetării la fața locului – fila 24; declarația persoanei vătămate – fila 26-27; dovadă de restituire – fila 28; planșă fotografică conținând aspecte fixate cu prilejul prezentării spre recunoaștere a bunului (antenă) – fila 30; proces verbal de reconstituire, din data de 5 mai 2014, în prezența avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul minor C. A. S. și a martorului asistent T. L. – fila 106-107 și planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul reconstituirii efectuate cu inculpatul minor – fila 108-110; proces verbal de ridicare a bunului de la inculpatul O. H. L. – fila 120-122, în dosarul de urmărire penală, volumul 2; în dosarul de urmărire penală, volumul 2; declarațiile inculpatului C. A. S. – filele 30-37; 53-54; 63-66; 85-91; 73; 102-103; 123-125; 127-129; 130-131; 138-139 în dosarul de urmărire penală, volumul 5 și filele 40 și 361-363 în dosarul instanței și declarațiile inculpatului O. H. L. – filele 163-166; 169-171; 180-182 în dosarul de urmărire penală, volumul 5).

Bunul sustras a fost recuperat de către organele de cercetare penală, de la inculpatul O. H. L. (care l-a transportat, în noaptea respectivă, pe inculpatul C. A. S.) și restituite persoanei vătămate, aceasta precizând că nu se mai constituie parte civilă (declarație - fila 27, în dosarul de urmărire penală, volumul 2).

16. În noaptea de 22/23.04.2014, prin spargerea geamului de la portiera dreapta față, de la autoturismul Dacia L. taxi culoare galbenă, cu numărul de înmatriculare_, aparținând numitului C. V. S., ce se afla parcat în fața blocului cu nr. 4 de pe . Petroșani, inculpatul C. A. S. a pătruns în interior, de unde a sustras suma de 750 lei, dintr-un portofel ce se afla în torpedou (proces verbal de consemnare a plângerii – fila 17; proces verbal de cercetare la fața locului – fila 19; planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul cercetării la fața locului – fila 21; declarația persoanei vătămate/parte civilă – fila 23-24; proces verbal cu prilejul reconstituirii efectuate cu inculpatul minor C. S. A., în prezența martorului asistent T. L. – filele 182-185 și planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul reconstituirii – fila 186-191, în dosarul de urmărire penală, volumul 3; declarațiile inculpatului C. A. S. – filele 30-37; 53-54; 63-66; 85-91; 73; 102-103; 123-125; 127-129; 130-131; 138-139 în dosarul de urmărire penală, volumul 5 și filele 40 și 361-363 în dosarul instanței).

Persoana vătămată s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 900 lei, sumă care reprezintă prejudiciul cauzat prin fapta inculpatului (declarația persoanei vătămate/parte civilă – fila 23-24 în dosarul de urmărire penală, volumul 3).

17. În noaptea de 29/30.04.2014, inculpatul C. A. S. a forțat sistemele de închidere de la autoturismul marca Dacia L. culoare roșie, cu numărul de înmatriculare_, aparținând numitului D. D. F., în timp ce se afla parcat pe . interior a sustras un radio-CD auto marca Blaupunkt (proces verbal de consemnare a plângerii – fila 26; proces verbal de cercetare la fața locului – fila 28-29; planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul cercetării la fața locului – fila 31-32; declarația persoanei vătămate/parte civilă – fila 35-36; proces verbal cu prilejul reconstituirii efectuate cu inculpatul minor C. S. A., în prezența martorului asistent T. L. – filele 182-185 și planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul reconstituirii – fila 186-191, în dosarul de urmărire penală, volumul 3; declarațiile inculpatului C. A. S. – filele 30-37; 53-54; 63-66; 85-91; 73; 102-103; 123-125; 127-129; 130-131; 138-139 în dosarul de urmărire penală, volumul 5 și filele 40 și 361-363 în dosarul instanței).

Persoana vătămată s-a constituit parte civilă cu suma de 300 lei, reprezentând contravaloarea bunului sustras (declarația persoanei vătămate/parte civilă – fila 35-36, în dosarul de urmărire penală, volumul 3).

18. În noaptea de 29/30.04.2014, inculpatul C. A. S. a forțat sistemul de închidere de la autoturismul marca Dacia L. culoare roșie, cu nr. de înmatriculare_, aparținând numitului T. S. C., în timp ce se afla parcat în zona EM Livezeni și din interior a sustras un portofel cu acte de identitate, acte autoturism și carduri bancare.

Ulterior, inculpatul a aruncat actele, în zona ,,Parângul” din Petroșani.

Organele de cercetare penală au recuperat cartea de identitate a persoanei vătămate (bunul fiind găsit pe .), restituind-o către aceasta (plângere penală – fila 38; proces verbal de cercetare la fața locului – fila 40; planșă fotografică cu aspecte ficxate cu prilejul cercetării la fața locului – fila 42; declarația persoanei vătămate/parte civilă – fila 44; dovadă de restituire a actului de identitate – fila 45; proces verbal cu prilejul reconstituirii efectuate cu inculpatul minor C. S. A., în prezența martorului asistent T. L. – filele 182-185 și planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul reconstituirii – fila 186-191, în dosarul de urmărire penală, volumul 3; declarațiile inculpatului C. A. S. – filele 30-37; 53-54; 63-66; 85-91; 73; 102-103; 123-125; 127-129; 130-131; 138-139 în dosarul de urmărire penală, volumul 5 și filele 40 și 361-363 în dosarul instanței).

Persoana vătămată s-a constituit parte civilă cu suma de 500 lei, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase (declarația persoanei vătămate/parte civilă – fila 44, în dosarul de urmărire penală, volumul 3).

19. În noaptea de 29/30.04.2014, inculpatul C. A. S. a forțat sistemul de închidere de la autoturismul marca Renault Kango culoare roșie, cu numărul de înmatriculare_, aparținând numitului S. V., în timp ce se afla parcat pe . M. din Muncipiul Petroșani (zona INSEMEX) și din interior a sustras un RadioCD auto marca VOX și un stick memorie metalic de culoare roșie de 4Gb – bunuri în valoare de 200 lei (plângere penală – fila 47; proces verbal de cercetare la fața locului – fila 49-50; planșă fotografică cu aspectele fixate cu prilejul cercetării la fața locului – fila 52-53; dovadă de restituire a bunurilor – fila 54; declarația persoanei vătămate – fila 56-57; proces verbal de ridicare a radiocasetofonului și a stickului de memorie de la inculpatul O. L. – fila 120-122, în dosarul de urmărire penală, volumul 2; dovadă de restituire a radiocasetofonului și a stick-ului de memorie către persoana vătămată – fila 54 în dosarul de urmărire penală, volumul 3; proces verbal cu prilejul reconstituirii efectuate cu inculpatul minor C. S. A., în prezența martorului asistent T. L. – filele 182-185 și planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul reconstituirii – fila 186-191, în dosarul de urmărire penală, volumul 3; declarațiile inculpatului C. A. S. – filele 30-37; 53-54; 63-66; 85-91; 73; 102-103; 123-125; 127-129; 130-131; 138-139 în dosarul de urmărire penală, volumul 5 și filele 40 și 361-363 în dosarul instanței).

Bunurile sustrase au fost recuperate, de către organele de cercetare penală, de la inculpatul O. H. L. (care l-a transportat, în noaptea respectivă, pe inculpatul C. A. S.) și restituite persoanei vătămate, aceasta precizând că nu se mai constituie parte civilă (declarația persoanei vătămate – fila 56-57 în dosarul de urmărire penală, volumul 3 și fila 36 în dosarul judecătoriei).

20. În noaptea de 02/03.05.2014, prin deschiderea unui geam lateral de la autoutilitara Ford Transit, de culoare alba, cu numărul de înmatriculare_, aparținând S.C. ,,G.F.R.”S.A. și utilizată de persoana vătămată I. M., ce se afla parcată în fata imobilului cu nr.73 de pe . Municipiul Petroșani, inculpatul C. A. S. a pătruns în interior, sustrăgând suma de 200 de lei (proces verbal de consemnare a plângerii – fila 59; proces verbal de cercetare la fața locului – fila 61-62; planșă fotografică cu aspectele fixate cu prilejul cercetării la fața locului – fila 64-65; declarația persoanei vătămate/parte civilă – fila 68-69; proces verbal cu prilejul reconstituirii efectuate cu inculpatul minor C. S. A., în prezența martorului asistent T. L. – filele 182-185 și planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul reconstituirii – fila 186-191, în dosarul de urmărire penală, volumul 3; declarațiile inculpatului C. A. S. – filele 30-37; 53-54; 63-66; 85-91; 73; 102-103; 123-125; 127-129; 130-131; 138-139 în dosarul de urmărire penală, volumul 5 și filele 40 și 361-363 în dosarul instanței).

Persoana vătămată s-a constituit parte civilă cu suma de 200 lei (declarația persoanei vătămate/parte civilă – fila 68-69, în dosarul de urmărire penală – volumul 3).

21. În noaptea de 02/03.05.2014, prin spargerea geamului de la portiera dreapta față, de la autoturismul marca Dacia L., de culoare galbenă, cu numărul de înmatriculare_, aparținând S.C. ,,C. T.” S.R.L. Petroșani, parcat în apropierea imobilului cu nr. 25 pe . Municipiul Petroșani, inculpatul C. A. S. a pătruns în interior, de unde a sustras suma de 1,5 lei (proces verbal de consemnare a plângerii – fila 108; proces verbal de cercetare la fața locului – fila 110; planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul cercetării la fața locului – fila 112; declarația martorului R. A. M. – fila 114-115; adresa nr. 23 din 21 mai 2014 emisă de persoana vătămată S.C. ,,C. T. I.” S.R.L. Petroșani – fila 116; proces verbal cu prilejul reconstituirii efectuate cu inculpatul minor C. S. A., în prezența martorului asistent T. L. – filele 182-185 și planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul reconstituirii – fila 186-191, în dosarul de urmărire penală, volumul 3; declarațiile inculpatului C. A. S. – filele 30-37; 53-54; 63-66; 85-91; 73; 102-103; 123-125; 127-129; 130-131; 138-139 în dosarul de urmărire penală, volumul 5 și filele 40 și 361-363 în dosarul instanței).

Persoana vătămată s-a constituit parte civilă cu suma totală de 300 lei, reprezentând contravaloarea distrugerilor provocate și a banilor sustrași ( adresa nr. 23 din 21 mai 2014 emisă de persoana vătămată S.C. ,,C. T. I.” S.R.L. Petroșani – fila 116, în dosarul de urmărire penală, volumul 3).

22. În noaptea de 02/03.05.2014, prin spargerea geamului tip triunghi de la portiera stânga față, de la autoutilitara Mercedes Sprinter, de culoare albă, cu numărul de înmatriculare_, aparținând numitului B. G., parcat pe . Colegiului de Informatică ,,C. S.” din Municipiul Petroșani, inculpatul C. A. S. a pătruns în interior, de unde a sustras o stație de emisie-recepție (proces verbal de consemnare a plângerii – fila 129; proces verbal de cercetare la fața locului – fila 131; planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul cercetării la fața locului – fila 133-134; declarația persoanei vătămate/parte civilă – fila 136-137; proces verbal cu prilejul reconstituirii efectuate cu inculpatul minor C. S. A., în prezența martorului asistent T. L. – filele 182-185 și planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul reconstituirii – fila 186-191, în dosarul de urmărire penală, volumul 3; declarațiile inculpatului C. A. S. – filele 30-37; 53-54; 63-66; 85-91; 73; 102-103; 123-125; 127-129; 130-131; 138-139 în dosarul de urmărire penală, volumul 5 și filele 40 și 361-363 în dosarul instanței).

Persoana vătămată s-a constituit parte civilă cu suma de 800 lei, reprezentând contravaloarea bunului sustras (declarația persoanei vătămate/parte civilă – fila 136-137 în dosarul de urmărire penală, volumul 3), ulterior, în fața instanței, persoana vătămată arătând că nu are pretenții civile de la inculpatși a precizat că a găsit bunul la o persoană care îl oferea spre vânzare și l-a cumpărat de la acea persoană (declarația persoanei vătămate – fila 179 în dosarul judecătoriei).

23. În noaptea de 16/17.03.2014, prin spargerea geamului portierei dreapta a autoutilitarei F. Ducato, cu numărul de înmatriculare_, aparținând S.C. D. P. S.R.L., parcată pe . F din Aninoasa, inculpatul C. A. S. a pătruns în interior, de unde a sustras un aparat GPS marca Becker și o trusă de chei cu crichet, bunuri a căror valoare a fost apreciată de către persoana vătămată la suma de 500 euro. Ulterior, inculpatul a valorificat bunurile sustrase, în Târgu J., la o persoană neidentificată, pentru suma de 350 lei (proces verbal de consemnare a plângerii – fila 14; proces verbal de cercetare la fața locului – fila 23-24; planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul cercetării la fața locului – fila 26-27; declarația persoanei vătămate – fila 61, proces verbal de reconstituire cu inculpatul minor C. A. S., în prezența martorului asistent D. P. A. – fila 95-96 și planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul efectuării reconstituirii – fila 92-94, în dosarul de urmărire penală, volumul 4; declarațiile inculpatului C. A. S. – filele 30-37; 53-54; 63-66; 85-91; 73; 102-103; 123-125; 127-129; 130-131; 138-139 în dosarul de urmărire penală, volumul 5 și filele 40 și 361-363 în dosarul instanței).

Persoana vătămată nu a comunicat valoarea prejudiciului și dacă se constituie parte civilă (adresa emisă de Poliția Aninoasa – fila 62 în dosarul de urmărire penală, volumul 4 și adresa emisă de persoana vătămată – fila 274 în dosarul judecătoriei).

24. În noaptea de 09/10.04.2014 inculpatul C. A. S. a spart geamul lateral dreapta față al autovehiculului Dacia cu numărul de înmatriculare_, aparținând persoanei vătămate B. P. A., ce se afla parcat în Aninoasa, . A2, din interior sustrăgând suma de 30 de lei (proces verbal de sesizare din oficiu – fila 18; proces verbal de cercetare la fața locului – fila 46; planșă fotografică – fila 48; declarația persoanei vătămate – fila 74, proces verbal de reconstituire cu inculpatul minor C. A. S., în prezența martorilor asistenți B. N. și Sîn D. P. – fila 98 și planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul efectuării reconstituirii – fila 100-101; declarația martorului D. P. A. – fila 103-104 și declarația martorului B. N. – fila 105-107, în dosarul de urmărire penală, volumul 4; declarațiile inculpatului C. A. S. – filele 30-37; 53-54; 63-66; 85-91; 73; 102-103; 123-125; 127-129; 130-131; 138-139 în dosarul de urmărire penală, volumul 5 și filele 40 și 361-363 în dosarul instanței).

Persoana vătămată s-a constituit parte civilă cu suma de 140 lei, reprezentând contravaloarea distrugerilor provocate și a banilor sustrași declarația persoanei vătămate – fila 74, în dosarul de urmărire penală, volumul 4), ulterior, în cursul judecării cauzei arătând că nu se constituie parte civilă în cauză, neavând pretenții civile de la inculpat. A mai precizat persoana vătămată că inculpatul a sustras suma de 30 lei, iar valoarea geamului pe care acesta l-a spart pentru a intra în vehicul este de 110 lei(declarația persoanei vătămate – fila 178 în dosarul judecătoriei).

25. În noaptea de 09/10.04.2014 inculpatul C. A. S. a spart geamul lateral stânga față al autovehiculului marca Dacia, cu numărul de înmatriculare_, aparținând persoanei vătămate B. N. A., ce se afla parcat în Aninoasa, . A2, din interior sustrăgând suma de 30 de lei (proces verbal de sesizare din oficiu – fila 18; proces verbal de cercetare la fața locului – fila 46; planșă fotografică – fila 48 verso; declarația persoanei vătămate – fila 76, în dosarul de urmărire penală, volumul 4 și fila 182 în dosarul judecătoriei; declarațiile inculpatului C. A. S. – filele 30-37; 53-54; 63-66; 85-91; 73; 102-103; 123-125; 127-129; 130-131; 138-139 în dosarul de urmărire penală, volumul 5 și filele 40 și 361-363 în dosarul instanței).

Persoana vătămată nu s-a constituit parte civilă (declarația persoanei vătămate fila 78, în dosarul de urmărire penală, volumul 4 și fila 182 în dosarul judecătoriei).

26. În noaptea de 09/10.04.2014 inculpatul C. A. S. a spart lateral dreapta față al autovehiculului marca Ford Focus, cu numărul de înmatriculare_, aparținând persoanei vătămate Sîn A. F., ce se afla parcat în Aninoasa, ./1, din interior sustrăgând suma de 400 de euro (proces verbal de sesizare din oficiu – fila 18; proces verbal de cercetare la fața locului – fila 46; planșă fotografică – fila 50 verso; declarația persoanei vătămate – fila 78, proces verbal de reconstituire cu inculpatul minor C. A. S., în prezența martorilor asistenți B. N. și Sîn D. P. – fila 98 și planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul efectuării reconstituirii – fila 100-101; declarația martorului D. P. A. – fila 103-104 și declarația martorului B. N. – fila 105-107, în dosarul de urmărire penală, volumul 4; declarație de parte civilă - fila 357 în dosarul judecătoriei; declarațiile inculpatului C. A. S. – filele 30-37; 53-54; 63-66; 85-91; 73; 102-103; 123-125; 127-129; 130-131; 138-139 în dosarul de urmărire penală, volumul 5 și filele 40 și 361-363 în dosarul instanței).

Persoana vătămată s-a constituit parte civilă cu suma de 400 euro, suma de bani sustrasă și 150 lei reprezentând contravaloarea distrugerilor provocate (declarația persoanei vătămate/parte civilă – fila 78, în dosarul de urmărire penală, volumul 4 și fila 357 în dosarul judecătoriei).

În noaptea de 30 aprilie/1 mai 2014, inculpatul minor C. A. S., a fost însoțit de către inculpatul major O. H. L. (taximetrist), acesta din urmă conducând mașina și așteptându-l pe minor după fiecare oprire, s-au deplasat în diferite locații din Petroșani, iar când inculpatul minor revenea având asupra sa bunuri, le punea în port-bagajul mașinii inculpatului major (autovehicul marca Dacia L. cu numărul de înmatriculare_, utilizat în regim T.). Bunurile restituite persoanelor vătămate au fost ridicate de la inculpatul major O. H. L..

În drept, faptele inculpatului minor C. A. S. care, în perioada 17 decembrie 2013 – 3 mai 2014, noaptea, din loc public, prin efracție, a sustras bunuri mobile dintr-un număr de 26 de autoturisme aparținând unor persoane vătămate diferite (în 6 ocazii și împreună cu o altă persoană), producând un prejudiciu în valoare totală de 8519,5 lei și 900 de euro – realizează elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, prev. și ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1, lit. a, e g și i, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969, în vigoare la data începerii activității infracționale.

În drept, faptele inculpatului major O. H. L. care, în șase ocazii, în noaptea de 30 aprilie 2014 spre 1 mai 2014 (cu prilejul comiterii faptelor de sustragere de către inculpatul minor C. A. S. în dauna persoanelor vătămate A. V. M.; B. I.; Vîlea V.; S.C. ,,Z.” S.R.L. Petroșani; T. D. și S. F., punctele 10-15), a sprijinit activitatea infracțională a inculpatului minor C. A. S., asigurând acestuia transportul și păstrarea bunurilor sustrase precum și deplasarea inculpatului minor între perimetrele infracționale (cu autoturismul marca Dacia L. cu numărul de înmatriculare_ ) conferind o mai mare siguranță inculpatului minor, realizează elementele constitutive ale unui număr de șase infracțiuni de complicitate la furt calificat, prev. și ped. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b și d C.pen. din 2009, cu aplic. art. 77 lit. d, art. 78 și art. 41 C.pen. din 2009 – în vigoare la data comiterii faptelor, inculpatul major O. H. L. fiind recidivist în condițiile art. 41 C.pen. din 2009 față de pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 256/11.06.2013 pronunțată de Judecătoria Petroșani, definitivă prin neapelare, pedeapsă cu privire la care inculpatul a beneficiat de suspendarea condiționată a executării pedepsei, în condițiile art. 81, 82 C.pen. din 1969 (fișă de cazier judiciar – fila 183-184 în dosarul de urmărire penală, volumul 5).

Cu prilejul audierii sale în calitate de suspect, O. H. L. a arătat că îl cunoaște pe inculpatul minor C. A.-S. de circa 2-3 luni, respectiv de la finele lunii februarie 2014, de când a început să lucreze ca taximetrist, cunoscându-l pe acesta cu porecla ,,M.”. A mai precizat inculpatul că l-a transportat în două nopți diferite pe acesta cu taxiul cu numărul de înmatriculare_ din localitatea P. în localitatea Petroșani, prima ocazie fiind pe la începutul lunii aprilie 2014, iar cea de a doua în noaptea de 30 aprilie/1 mai 2014 dată la care, în jurul orelor 0.30, a plecat cu inculpatul minor din P., din stația T. din zona ,,Căprioara”. A arătat inculpatul că în zona ,,Insemex” din Petroșani, inculpatul minor i-a cerut să oprească și să îl aștepte, iar când a revenit la mașină, după circa 10 minute, inculpatul minor avea asupra lui o plasă în care erau mai multe antene de emisie-recepție pe care inculpatul minor le-a pus în portbagajul mașinii, după care a plecat din nou și a revenit cu alte două astfel de antene.

În cadrul aceleiași declarații, O. H. L. a arătat că după aceea, minorul i-a cerut să îl ducă înspre Liceul Economic din Petroșani, unde arată că l-a și lăsat pe minor, înțelegându-se să îl ia mai târziu din stația de taxiuri din zona ,,Dacia”, după care s-a dus la o comandă din ,,Piața V.” la P. și că după circa 45 de minute s-a întors la locul unde a convenit să îl aștepte pe minor, prilej cu care a văzut că acesta îl aștepta în stație și avea asupra lui mai multe casetofoane auto și o geantă, bunuri cu privire la care a precizat că minorul le-a pus în portbagajul taxiului.

În continuare, O. H. L. a arătat că l-a transportat pe minorul C. A. S. în zona Bisericii din lemn situată pe ., unde l-a așteptat pe minor circa 10 minute, iar când acesta s-a întors la mașină au plecat în P. și când au ajuns în fața blocului în care locuiește O. H. L., respectiv în P., .-a dat o sumă de bani ,,mărunți” din care l-a rugat să-i schimbe suma de 20 de lei pentru țigări, iar cu privire la bunurile care erau în portbagaj i-a spus să le păstreze până a doua zi, când îi va da banii datorați pentru cursă, suma de 68 lei conform susținerilor părții.

În data de 1 mai 2014, în jurul orelor 13.30, se mai arată în declarație, O. H. L., când a vrut să plece cu mașina, a fost oprit de către organele de poliție care erau însoțite de C. A. S. și întrebat dacă îl cunoaște pe C. A. S. și dacă acesta i-a dat bunuri, interpelări la care O. H. L. a răspuns afirmativ, precizând că bunurile au fost lăsate lui de către minor până când îi va plăti cursa. A mai arătat că a predat organelor de poliție 3 antene de emisie-recepție, o geantă cu chei, 5 radio-CD auto, o stație Motorola, 2 stick-uri de memorie, suma de 39,50 lei în monede de 50 de bani și un parfum ,,J. Call Me”, precum și o pompă.

A negat faptul că l-a însoțit pe inculpatului minor în același mod și în alte ocazii și că l-a bătut pe acesta pentru a-l determina să comită infracțiuni, precizând că l-a bătut pe minor în seara de 1 mai 2014, deoarece i-a ,,făcut probleme cu poliția” (declarația dată în calitate de suspect de către numitul O. H. L. la data de 13 mai 2014 la Poliția Municipiului Petroșani – fila 163-166 în dosarul de urmărire penală, volumul 5).

O. H. L. a mai fost audiat în calitate de suspect, cu privire la faptele comise pe raza orașului Aninoasa de către inculpatul minor C. A. S., care a susținut că în toate ocaziile în care a comis furturi, a fost determinat de către O. H. L. acesta constrângându-l să sustragă bunuri din autoturisme, lovindu-l pe minor și amenințându-l.

O. H. L. a reluat, cu prilejul audierii sale în calitate de suspect la Poliția orașului Aninoasa, susținerile în legătură cu faptul că l-a cunoscut pe minorul C. A. S. în urmă cu circa 3 luni, de când a început să lucreze ca taximetrist, minorul fiind cunoscut în rândul taximetriștilor cu porecla ,,M.” și a arătat că a cumpărat de la inculpatul minor o stație de emisie-recepție, pentru care i-a plătit acestuia suma de 15 lei și un casetofon marca Sony, pentru care a achitat suma de 25 lei inculpatului minor – bunuri cu privire la care a precizat că le-a predat Poliției municipiului Petroșani.

O. H. L. a mai susținut că inculpatul minor s-a lăudat cu faptul că a furat suma de 4500 lei, sumă cu privire la care minorul a pretins că i-au fost confiscați de către poliție și că a furat roata de rezervă de la una dintre mașinile poliției, arătând și că îl consideră pe minor ca fiind o persoană care fabulează și că acesta ,,nu este sănătos mintal”.

În fine, O. H. L. a mai arătat că l-a ajutat pe minor dându-i mâncare, țigări și cafea, fără a-i cere nimic în schimb și că minorul obișnuia să vină zilnic în stația de taximetre și cerea mâncare, țigări și cafea de la toți taximetriștii. A mai precizat și că nu cunoștea unde locuia minorul. (declarația dată în calitate de suspect de către numitul O. H. L. la data de 13 mai 2014 la Poliția orașului Aninoasa – fila 169-171 în dosarul de urmărire penală, volumul 5).

Cu prilejul audierii sale în calitate de inculpat în data de 13 mai 2014 la Poliția municipiului Petroșani, O. H. L. a declarat că nu a avut nici un fel de înțelegere cu minorul C. A. S. cu privire la sustragerea unor bunuri din autoturisme, că bănuia că bunurile pe care minorul le-a adus la mașină provin din furturi și că acesta a și fost motivul pentru care a atras acestuia atenția că va suporta consecințele, anume că îl va bate pe minor și că minorul riscă să fie arestat, că a păstrat bunurile pentru că minorul îi datora banii pe cursă, dar și faptul că l-a bătut pe minor, în spatele magazinului ,,Penny”, pe malul Jiului, pentru că nu i-a dat banii pe cursă și pentru că ,,mi-a făcut probleme cu poliția” (declarația inculpatului O. H. L. – fila 179-182 în dosarul de urmărire penală, volumul 5).

Inculpatul O. H. L. nu s-a prezentat în cursul cercetării judecătorești în primă instanță deși a fost citat de la adresa indicată pentru comunicarea actelor de procedură, respectiv: P., ., precum și la adresa de domiciliu conform actului de identitate, anume: P., ., județul H. (citații și procese verbale – filele 76-78; 82-84; 125-129; 201-202; 291-292; 295; proces verbal cu prilejul executării mandatului de aducere – fila 275; 356 în dosarul instanței).

Participarea inculpatului major la comiterea faptelor este probată cu declarațiile co-inculpatului minor C. A.-S. care, în mod constant, inclusiv cu prilejul efectuării reconstituirilor, a precizat că în noaptea de 30 aprilie spre 1 mai 2014 a fost transportat de către inculpatul O. H. L. în perimetrul infracțional, a indicat cu precizie locurile în care l-a așteptat, de fiecare dată, inculpatul major, precum și faptul că bunurile pe care le-a sustras din autovehicule au fost puse în portbagajul mașinii inculpatului major. De altfel, așa cum rezultă din dovezile de ridicare a bunurilor, bunurile sustrase din patrimoniul persoanelor vătămate A. V. M.; B. I.; Vîlea V.; S.C. ,,Z.” S.R.L. Petroșani; T. Déneș și S. F., au fost identificate și ridicate de la inculpatul major, au fost recunoscute de către persoanele vătămate și restituite acestora.

Apărarea inculpatului O. H. L. în sensul că nu avea cunoștință despre faptul că inculpatul minor sustrăgea bunurile cu care venea la autoturism și că numai îl transporta pe inculpatul minor fără a-și putea reprezenta că acesta, de fapt, sustrage din autovehicule bunurile pe care le aduce după fiecare oprire, nu poate fi primită, în raport cu împrejurările de fapt concrete, anume că inculpatul major, a transportat în mai multe locuri de pe raza municipiului Petroșani pe inculpatul minor care de fiecare dată revenea la mașină cu diverse bunuri, între care antene de emisie recepție, radioCD, truse de chei – bunuri care îndeobște echipează autovehicule – împrejurări care nu pot fi apreciate ca fiind de natură a elimina măcar bănuiala cu privire la proveniența bunurilor și la activitățile pe care le întreprinde de fapt cel care le procură, astfel și în ipoteza în care se apreciază ca reală apărarea inculpatului în sensul că nu cunoștea cu certitudine activitatea infracțională a inculpatului minor, faptul că a primit bunurile și l-a transportat pe minor în mai multe locații, denotă acceptarea de către inculpatul major a activității inculpatului minor și asumarea și executarea unor acte de sprijinire, cu intenție, a activității infracționale a acestuia.

Susținerea inculpatului în sensul că bunurile au fost lăsate de către minor până la plata cursei, cu privire la care inculpatul major a arătat că era de 68 de lei, în condițiile în care minorul îi lăsase acestuia și suma de 39,50 lei în monede de 50 de bani, iar valoarea bunurilor ridicate de la inculpatul major, anume: 3 antene de emisie-recepție, o geantă cu chei, 5 radio-CD auto, o stație Motorola, 2 stick-uri de memorie, un parfum ,,J. Call Me” și o pompă, depășesc diferența dintre suma de bani și valoarea cursei – apare ca nereală, cu atât mai mult cu cât inculpatul major a arătat că i-a dat el minorului suma de 20 de lei, sumă schimbată din banii pe care acesta i i-a lăsat, operațiune care mai degrabă denotă o colaborare și o înțelegere între cei doi inculpați inclusiv sub aspectul ,,împărțirii” beneficiului infracțiunii.

Inculpatul O. H. L. a recunoscut pe cel pe care l-a indicat ca fiind persoana cunoscută cu porecla ,,M.” și cu privire la care pretinde că l-a transport la cererea acestuia, fără a știi că sustrage bunuri, ca fiind inculpatul minor C. A.-S. (proces verbal cu prilejul recunoașterii după fotografie, din data de 1 mai 2014 – fila 115 și planșă fotografică – fila 116 în dosarul de urmărire penală, volumul 2).

De la inculpatul O. H. L. au fost ridicate, la data de 1 mai 2014, bunurile aparținând persoanelor vătămate A. V. M.; B. I.; Vîlea V.; S.C. ,,Z.” S.R.L. Petroșani; T. D. și S. F., conform procesului verbal de ridicare de bunuri din data de 1 mai 2014 – fila 120-122 în dosarul de urmărire penală, volumul 2, dar și altor persoane (e.g. S. V.), instanța nefiind însă sesizată și cu alte fapte în sarcina inculpatului O. H. L..

27. În noaptea de 03/04.01.2014, inculpatul C. A. S. a spart geamul lateral la un număr de șase microbuze, dintre care 5 aparținând S.C. ,,Z.” S.R.L. Petroșani (Mercedes cu numărul de înmatriculare_ ; Iveco cu numărul de înmatriculare_ ; Iveco cu nr._ ; Iveco cu numărul de înmatriculare_ ; Iveco cu nr._ ) și unul aparținând persoanei vătămate Ambrus S. (autoutilitară marca Mercedes cu numărul de înmatriculare_ ), microbuze parcate în Municipiul Petroșani, pe străzile Independenței, Saturn, Aviatorilor și Unirii, în încercarea de a sustrage bunuri din interior (plângere penală – fila 63; declarația persoanei vătămate Ambrus S. B.-C. – fila 64-65; proces verbal de cercetare la fața locului – fila 53-54; planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul cercetării la fața locului – fila 55-62, proces verbal de reconstituire din data de 28 martie 2014, efectuat cu inculpatul minor C. A. S., în prezența avocatului desemnat din oficiu și a martorului asistent Schenk A. C. – filele 415-418 și planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul reconstituirii – filele 419-434; declarația martorului Schenk A. C. – fila 436-437, în dosarul de urmărire penală, volumul 1; declarațiile inculpatului C. A. S. – filele 30-37; 53-54; 63-66; 85-91; 73; 102-103; 123-125; 127-129; 130-131; 138-139 în dosarul de urmărire penală, volumul 5 și filele 40 și 361-363 în dosarul instanței).

Persoana vătămată S.C. ,,Z.” S.R.L. s-a constituit parte civilă cu suma de 2.250 lei, reprezentând contravaloarea distrugerilor provocate la autovehicule (plângere penală – fila 63 în dosarul de urmărire penală, volumul 1).

Persoana vătămată Ambrus S. a evaluat prejudiciul produs la suma de 250 lei dar nu s-a constituit parte civilă (declarație de persoană vătămată – fila 65, în dosarul de urmărire penală – volumul 1).

28. În noaptea de 25/26.02.2014, inculpatul C. A. S. a spart geamul de la portiera stânga față de la autoutilitara marca F. Ducato, cu numărul de înmatriculare_, aparținând persoanei vătămate L. A. F., parcată pe . Petroșani, iar din interior a încercat să sustragă bunuri (proces verbal de consemnare a plângerii – fila 102; proces verbal de cercetare la fața locului – fila 104-105; planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul cercetării la fața locului – fila 106-107; declarația persoanei vătămate – fila 109-110; proces verbal de ; declarația martorului Schenk A. C. – fila 436-437din data de 28 martie 2014, efectuat cu inculpatul minor C. A. S., în prezența avocatului desemnat din oficiu și a martorului asistent Schenk A. C. – filele 415-418 și planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul reconstituirii – filele 419-434, în dosarul de urmărire penală, volumul 1, declarațiile inculpatului C. A. S. – filele 30-37; 53-54; 63-66; 85-91; 73; 102-103; 123-125; 127-129; 130-131; 138-139 în dosarul de urmărire penală, volumul 5 și filele 40 și 361-363 în dosarul instanței).

Persoana vătămată a evaluat prejudiciul, la suma de 250 lei, dar a precizat că nu se mai constituie parte civilă(fila 109-110 în dosarul de urmărire penală, volumul 1).

29. În noaptea de 25/26.03.2014, inculpatul C. A. S. a spart geamul lateral stânga al microbuzului marca Mercedes Sprinter cu nr. de înmatriculare_, aparținând persoanei vătămate S.C. ,,Z.” S.R.L. Petroșani, în timp ce se afla parcat în spatele . ., în încercarea de a sustrage bunuri din interior (proces verbal de consemnare a plângerii – fila 123; proces verbal de cercetare la fața locului – fila 125; planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul cercetării la fața locului – fila 126-127 proces verbal de reconstituire din data de 28 martie 2014, efectuat cu inculpatul minor C. A. S., în prezența avocatului desemnat din oficiu și a martorului asistent Schenk A. C. – filele 415-418 și planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul reconstituirii – filele 419-434; declarația martorului Schenk A. C. – fila 436-437, în dosarul de urmărire penală, volumul 1; declarațiile inculpatului C. A. S. – filele 30-37; 53-54; 63-66; 85-91; 73; 102-103; 123-125; 127-129; 130-131; 138-139 în dosarul de urmărire penală, volumul 5 și filele 40 și 361-363 în dosarul instanței).

Persoana vătămată s-a constituit parte civilă cu suma de 1100 lei, reprezentând contravaloarea distrugerilor provocate (adresa nr. 49/26.02.2014 – fila 128 în dosarul de urmărire penală, volumul 1).

30. În noaptea de 26/27.02.2014, inculpatul C. A. S. a forțat sistemul de închidere de la portiera dreaptă față a autoturismului Dacia L., cu numărul de înmatriculare_, aparținând persoanei vătămate S.C. ,,R.” S.A, în timp ce se afla parcată pe ., în încercarea de a sustrage bunuri din interior (proces verbal de consemnare a plângerii – fila 130; proces verbal de cercetare la fața locului – fila 132-133; planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul cercetării la fața locului – fila 134-135; declarația martorului C. A. E. – fila 139-140, proces verbal de reconstituire din data de 28 martie 2014, efectuat cu inculpatul minor C. A. S., în prezența avocatului desemnat din oficiu și a martorului asistent Schenk A. C. – filele 415-418 și planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul reconstituirii – filele 419-434; declarația martorului Schenk A. C. – fila 436-437, în dosarul de urmărire penală, volumul 1; declarațiile inculpatului C. A. S. – filele 30-37; 53-54; 63-66; 85-91; 73; 102-103; 123-125; 127-129; 130-131; 138-139 în dosarul de urmărire penală, volumul 5 și filele 40 și 361-363 în dosarul instanței).

Persoana vătămată nu și-a exprimat poziția cu privire la valoarea prejudiciului produs și constituirea de parte civilă.

31. În noaptea de 07/08.03.2014, inculpatul C. A. S. a spart, cu ajutorul unui levier metalic, geamul de la portiera dreapta față a autoturismului Dacia L. cu numărul de înmatriculare_ (autoturism taxi aparținând persoanei vătămate S.C. ,,A. I. 2000” S.R.L. Petroșani), ce era parcat pe ., din Municipiul Petroșani, în zona blocului cu nr. 23, spre blocul nr. F, în încercarea de a sustrage bunuri din interior (proces verbal de consemnare a plângerii – fila 146; proces verbal de cercetare la fața locului – fila 148-149; planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul cercetării la fața locului – fila 150-152; declarația martorului M. V. – fila 156-157, proces verbal de reconstituire din data de 28 martie 2014, efectuat cu inculpatul minor C. A. S., în porezența avocatului desemnat din oficiu și a martorului asistent Schenk A. C. – filele 415-418 și planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul reconstituirii – filele 419-434; declarația martorului Schenk A. C. – fila 436-437, în dosarul de urmărire penală, volumul 1; declarațiile inculpatului C. A. S. – filele 30-37; 53-54; 63-66; 85-91; 73; 102-103; 123-125; 127-129; 130-131; 138-139 în dosarul de urmărire penală, volumul 5 și filele 40 și 361-363 în dosarul instanței).

Persoana vătămată a evaluat prejudiciul, la suma de 250 lei, dar nu s-a constituit parte civilă (adresele nr. 10/08.03.2014 și nr. 12/04.04.2014 – filele 153 și 154 în dosarul de urmărire penală, volumul 1).

32. În noaptea de 07/08.03.2014, inculpatul C. A. S. a spart geamul portierei stânga față a autoutilitarei RENAUL M. cu numărul de înmatriculare_, aparținând persoanei vătămate S.C. ,,Y. T.” S.R.L., în timp ce se afla parcată în zona scării a II-a a . . din Petroșani, în încercarea de a sustrage bunuri din interior (plângere penală – fila 172; proces verbal de cercetare la fața locului – fila 174-175; planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul cercetării la fața locului – fila 177-178; declarația persoanei vătămate, prin administrator F. Ladislau – fila 180-181, proces verbal de reconstituire din data de 28 martie 2014, efectuat cu inculpatul minor C. A. S., în prezența avocatului desemnat din oficiu și a martorului asistent Schenk A. C. – filele 415-418 și planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul reconstituirii – filele 419-434; declarația martorului Schenk A. C. – fila 436-437, în dosarul de urmărire penală, volumul 1; declarațiile inculpatului C. A. S. – filele 30-37; 53-54; 63-66; 85-91; 73; 102-103; 123-125; 127-129; 130-131; 138-139 în dosarul de urmărire penală, volumul 5 și filele 40 și 361-363 în dosarul instanței).

Persoana vătămată s-a constituit parte civilă cu suma de 290 lei, reprezentând contravaloarea distrugerilor provocate (declarația persoanei vătămate/parte civilă - administrator F. Ladislau – fila 180-181, în dosarul de urmărire penală, volumul 1), în cursul judecății partea revenind asupra constituirii de parte civilă inițială și arătând că nu are pretenții civile față de inculpat (declarația persoanei vătămate, administrator F. Ladislau – fila 282 în dosarul judecătoriei).

33. În noaptea de 12/13.03.2014, inculpatul C. A. S. a spart geamul portierei stânga față a autoturismului marca Ford Tranzit, cu numărul de înmatriculare_, aparținând persoanei vătămate B. I., în timp ce se afla parcat în fața scării I, a . ., în încercarea de a sustrage bunuri din interior (proces verbal de consemnare a plângerii – fila 184; proces verbal de cercetare la fața locului – fila 185-186; planșă fotogarfică cu aspecte fixate cu prilejul cercetării la fața locului – fila 196 verso; declarația persoanei vătămate B. I. – fila 188-189; proces verbal de reconstituire din data de 28 martie 2014, efectuat cu inculpatul minor C. A. S., în prezența avocatului desemnat din oficiu și a martorului asistent Schenk A. C. – filele 415-418 și planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul reconstituirii – filele 419-434; declarația martorului Schenk A. C. – fila 436-437, în dosarul de urmărire penală, volumul 1; declarațiile inculpatului C. A. S. – filele 30-37; 53-54; 63-66; 85-91; 73; 102-103; 123-125; 127-129; 130-131; 138-139 în dosarul de urmărire penală, volumul 5 și filele 40 și 361-363 în dosarul instanței).

Persoana vătămată a evaluat prejudiciul la suma de 400 lei, dar nu s-a constituit parte civilă (declarația persoanei vătămate B. I. – fila 188-189, în dosarul de urmărire penală, volumul 1).

34. În noaptea de 12/13.03.2014, inculpatul C. A. S. a spart geamul portierei dreapta față a autoturismului marca Dacia L. cu numărul de înmatriculare_, aparținând persoanei vătămate G. G., în timp ce se afla parcat lângă scara I a . ., în încercarea de a sustrage bunuri din interior proces verbal de consemnare a plângerii – fila 191; proces verbal de cercetare la fața locului – fila 193-194; planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul cercetării la fața locului – fila 196; declarația persoanei vătămate – fila 198-199; proces verbal de reconstituire din data de 28 martie 2014, efectuat cu inculpatul minor C. A. S., în prezența avocatului desemnat din oficiu și a martorului asistent Schenk A. C. – filele 415-418 și planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul reconstituirii – filele 419-434; declarația martorului Schenk A. C. – fila 436-437, în dosarul de urmărire penală, volumul 1; declarațiile inculpatului C. A. S. – filele 30-37; 53-54; 63-66; 85-91; 73; 102-103; 123-125; 127-129; 130-131; 138-139 în dosarul de urmărire penală, volumul 5 și filele 40 și 361-363 în dosarul instanței).

Persoana vătămată a evaluat prejudiciul la suma de 250 lei, dar nu s-a constituit parte civilă (declarația persoanei vătămate – fila 198-199, în dosarul de urmărire penală, volumul 1).

35. În noaptea de 21/22.03.2014, inculpatul C. A. S. a spart geamul de la portiera dreaptă față, a autoturismului Dacia L. (taxi) cu numărul de înmatriculare_, aparținând persoanei vătămate S.C. ,,C. T.” S.R.L., în timp ce se afla parcat în fața blocului nr. 4 de pe ., cu intenția de a sustrage bunuri din interior (proces verbal de consemnare a plângerii – fila 201; proces verbal de cercetare la fața locului – fila 203-204; planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul cercetării la fața locului – fila 206-207; proces verbal de reconstituire din data de 28 martie 2014, efectuat cu inculpatul minor C. A. S., în prezența avocatului desemnat din oficiu și a martorului asistent Schenk A. C. – filele 415-418 și planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul reconstituirii – filele 419-434; declarația martorului Schenk A. C. – fila 436-437, în dosarul de urmărire penală, volumul 1; declarațiile inculpatului C. A. S. – filele 30-37; 53-54; 63-66; 85-91; 73; 102-103; 123-125; 127-129; 130-131; 138-139 în dosarul de urmărire penală, volumul 5 și filele 40 și 361-363 în dosarul instanței).

Persoana vătămată s-a constituit parte civilă cu suma de 200 lei, reprezentând contravaloarea distrugerilor provocate (fila 210, în dosarul de urmărire penală, volumul 1). Ulterior, persoana vătămată, prin administrator S. D. D., a arătat că nu are pretenții civile în cauză (declarație – fila 276 în dosarul judecătoriei).

36. În noaptea de 21/22.03.2014, inculpatul C. A. S. a spart geamul de la portiera dreaptă față, a autoturismului Dacia L. (taxi) cu numărul de înmatriculare_, aparținând persoanei vătămate C. A. R., parcat între . pe ., cu intenția de a sustrage bunuri din interior (proces verbal de consemnare a plângerii – fila 217; proces verbal de cercetare la fața locului – fila 219-220; planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul cercetării la fața locului – fila 221-224; declarația persoanei vătămate – fila 224-225; proces verbal de reconstituire din data de 28 martie 2014, efectuat cu inculpatul minor C. A. S., în prezența avocatului desemnat din oficiu și a martorului asistent Schenk A. C. – filele 415-418 și planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul reconstituirii – filele 419-434; declarația martorului Schenk A. C. – fila 436-437, în dosarul de urmărire penală, volumul 1; declarațiile inculpatului C. A. S. – filele 30-37; 53-54; 63-66; 85-91; 73; 102-103; 123-125; 127-129; 130-131; 138-139 în dosarul de urmărire penală, volumul 5 și filele 40 și 361-363 în dosarul instanței).

Persoana vătămată s-a constituit parte civilă cu suma de 200 lei, reprezentând contravaloarea distrugerilor provocate (declarația persoanei vătămate – fila 224 -225, în dosarul de urmărire penală, volumul 1).Ulterior, în cursul judecății, persoana vătămată a declarat că nu are pretenții civile în cauză (declarație – fila 181 în dosarul judecătoriei).

37. În noaptea de 21/22.03.2014, inculpatul C. A. S. a spart geamul de la portiera stângă față, a autoturismului Ford Focus cu numărul de înmatriculare_, aparținând persoanei vătămate F. L. C., în timp ce se afla parcat pe . nr. 8, cu intenția de a sustrage bunuri din interior (proces verbal de consemnare a plângerii – fila 243; proces verbal de cercetare la fața locului – fila 244-245; planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul cercetării la fața locului – fila 247-249; declarația persoanei vătămate – fila 252-253, proces verbal de reconstituire din data de 28 martie 2014, efectuat cu inculpatul minor C. A. S., în prezența avocatului desemnat din oficiu și a martorului asistent Schenk A. C. – filele 415-418 și planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul reconstituirii – filele 419-434; declarația martorului Schenk A. C. – fila 436-437, în dosarul de urmărire penală, volumul 1; declarațiile inculpatului C. A. S. – filele 30-37; 53-54; 63-66; 85-91; 73; 102-103; 123-125; 127-129; 130-131; 138-139 în dosarul de urmărire penală, volumul 5 și filele 40 și 361-363 în dosarul instanței).

Persoana vătămată nu s-a constituit parte civilă (declarația persoanei vătămate – fila 252-253, în dosarul de urmărire penală, volumul 1).

38. În noaptea de 21/22.03.2014, inculpatul C. A. S. a spart geamul de la portiera stângă față, a autoturismului Dacia L. (taxi) cu numărul de înmatriculare_, aparținând persoanei vătămate G. C. A. și pe care o folosește în cadrul S.C. ,,C. T.” S.R.L., cu intenția de a sustrage bunuri din interior (proces verbal de consemnare a plângerii – fila 255; proces verbal de cercetare la fața locului – fila 256-257; planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul cercetării la fața locului – fila 259-260; declarația persoanei vătămate – fila 264-265; în dosarul de urmărire penală, volumul 1; declarațiile inculpatului C. A. S. – filele 30-37; 53-54; 63-66; 85-91; 73; 102-103; 123-125; 127-129; 130-131; 138-139 în dosarul de urmărire penală, volumul 5 și filele 40 și 361-363 în dosarul instanței).

Persoana vătămată nu s-a constituit parte civilă (declarația persoanei vătămate – fila 264-265; în dosarul de urmărire penală, volumul 1).

39. În noaptea de 21/22.03.2014, inculpatul C. A. S. a spart geamul de la portiera dreaptă față, a microbuzului IVECO cu nr. de înmatriculare_, aparținând persoanei vătămate S.C. ,,Z.” S.R.L., parcat în curtea Grădiniței nr. 5 ,,C. S.” de pe . Petroșani, cu intenția de a sustrage bunuri din interior (proces verbal de consemnare a plângerii – fila 267; proces verbal de cercetare la fața locului – fila 269-270; planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul cercetării la fața locului – fila 271-274; declarația martorului J. V. C. – fila 279-280; proces verbal de reconstituire din data de 28 martie 2014, efectuat cu inculpatul minor C. A. S., în prezența avocatului desemnat din oficiu și a martorului asistent Schenk A. C. – filele 415-418 și planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul reconstituirii – filele 419-434; declarația martorului Schenk A. C. – fila 436-437, în dosarul de urmărire penală, volumul 1; declarațiile inculpatului C. A. S. – filele 30-37; 53-54; 63-66; 85-91; 73; 102-103; 123-125; 127-129; 130-131; 138-139 în dosarul de urmărire penală, volumul 5 și filele 40 și 361-363 în dosarul instanței).

Persoana vătămată s-a constituit parte civilă cu suma de 450 lei, reprezentând contravaloarea distrugerilor provocate (adresa nr. 89/22.03.2014 emisă de S.C. ,,Z.” S.R.L. Petroșani – fila 277, în dosarul de urmărire penală, volumul 1).

40. În noaptea de 21/22.03.2014, inculpatul C. A. S. a spart geamul portierei stânga față de la autoturismul marca Mercedes Sprinter cu nr. de înmatriculare_, parcat în dreptul Școlii Generale nr. 5, de pe ., aparținând persoanei vătămate S.C. ,,A. S. P.” S.R.L., în încercarea de a sustrage bunuri din interior (plângere penală – fila 292; adresa nr. 123/22.03.2014 emisă de persoana vătămată S.C. ,,A. S. P.” S.R.L – fila 293; proces verbal de reconstituire din data de 28 martie 2014, efectuat cu inculpatul minor C. A. S., în prezența avocatului desemnat din oficiu și a martorului asistent Schenk A. C. – filele 415-418 și planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul reconstituirii – filele 419-434; declarația martorului Schenk A. C. – fila 436-437, în dosarul de urmărire penală, volumul 1; declarațiile inculpatului C. A. S. – filele 30-37; 53-54; 63-66; 85-91; 73; 102-103; 123-125; 127-129; 130-131; 138-139 în dosarul de urmărire penală, volumul 5 și filele 40 și 361-363 în dosarul instanței).

Persoana vătămată s-a constituit parte civilă cu suma de 450 lei, reprezentând contravaloarea distrugerilor provocate (adresa nr. 123/22.03.2014 emisă de persoana vătămată S.C. ,,A. S. P.” S.R.L – fila 293, în dosarul de urmărire penală, volumul 1).

41. În noaptea de 21/22.03.2014, inculpatul C. A. S. a spart geamul la autoturismul marca Dacia L. (taxi) cu numărul de înmatriculare_, aparținând persoanei vătămate G. N., parcat în zona blocului nr. 6, de pe . din Petroșani, în încercarea de a sustrage bunuri din interior (plângere penală – fila 295; proces verbal de cercetare la fața locului – fila 297; planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul cercetării la fața locului – fila 298-299; declarațiile persoanei vătămate – fila 301-302, în dosarul de urmărire penală, volumul 1 și fila 183 în dosarul instanței; proces verbal de reconstituire din data de 28 martie 2014, efectuat cu inculpatul minor C. A. S., în prezența avocatului desemnat din oficiu și a martorului asistent Schenk A. C. – filele 415-418 și planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul reconstituirii – filele 419-434; declarația martorului Schenk A. C. – fila 436-437, în dosarul de urmărire penală, volumul 1; declarațiile inculpatului C. A. S. – filele 30-37; 53-54; 63-66; 85-91; 73; 102-103; 123-125; 127-129; 130-131; 138-139 în dosarul de urmărire penală, volumul 5 și filele 40 și 361-363 în dosarul instanței).

Persoana vătămată a estimat prejudiciul, la suma de 150 lei, dar nu s-a constituit parte civilă (declarațiile persoanei vătămate – fila 301-302, în dosarul de urmărire penală, volumul 1 și fila 183 în dosarul judecătoriei).

42. În noaptea de 21/22.03.2014, inculpatul C. A. S. a spart geamul portierei dreapta față, de la autoturismul marca Dacia L., cu numărul de înmatriculare_ (taxi), aparținând persoanei vătămate S.C. ,,A. I. 2000” S.R.L., parcat în zona blocului nr. 10 de pe . Petroșani, în încercarea de a sustrage bunuri din interior (plângere penală – fila 304; proces verbal de reconstituire din data de 28 martie 2014, efectuat cu inculpatul minor C. A. S., în prezența avocatului desemnat din oficiu și a martorului asistent Schenk A. C. – filele 415-418 și planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul reconstituirii – filele 419-434; declarația martorului Schenk A. C. – fila 436-437, în dosarul de urmărire penală, volumul 1; declarațiile inculpatului C. A. S. – filele 30-37; 53-54; 63-66; 85-91; 73; 102-103; 123-125; 127-129; 130-131; 138-139 în dosarul de urmărire penală, volumul 5 și filele 40 și 361-363 în dosarul instanței).

Persoana vătămată a estimat prejudiciul, la suma de 200 lei, dar nu s-a constituit parte civilă (adresele nr. 11/22.03.2014 și 13/04.04.2014 – filele 305 și 306, în dosarul de urmărire penală, volumul 1).

43. În noaptea de 21/22.03.2014, inculpatul C. A. S. a spart geamul de la portiera dreaptă față, a autoutilitarei FORD TRANSIT cu numărul de înmatriculare_, aparținând persoanei vătămate G. I., în timp ce se afla parcat în parcarea de la . . de a sustrage bunuri din interior (proces verbal de consemnare a plângerii – fila 308; proces verbal de cercetare la fața locului – fila 310-311; planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul cercetării la fața locului – fila 312-313; declarația persoanei vătămate – fila 318-319, proces verbal de reconstituire din data de 28 martie 2014, efectuat cu inculpatul minor C. A. S., în prezența avocatului desemnat din oficiu și a martorului asistent Schenk A. C. – filele 415-418 și planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul reconstituirii – filele 419-434; declarația martorului Schenk A. C. – fila 436-437, în dosarul de urmărire penală, volumul 1; declarațiile inculpatului C. A. S. – filele 30-37; 53-54; 63-66; 85-91; 73; 102-103; 123-125; 127-129; 130-131; 138-139 în dosarul de urmărire penală, volumul 5 și filele 40 și 361-363 în dosarul instanței).

Persoana vătămată a estimat prejudiciul, la suma de 450 lei, dar nu s-a constituit parte civilă (declarația persoanei vătămate – fila 318-319, în dosarul de urmărire penală, volumul 1).

44. În noaptea de 19/20.03.2014, inculpatul C. A. S. a spart geamul de la portiera dreaptă față, al autoturismului Dacia L. cu numărul de înmatriculare_, aparținând persoanei vătămate B. F., în timp ce se afla parcat în parcarea de la . .. Petroșani, cu intenția de a sustrage bunuri din interior (proces verbal de consemnare a plângerii – fila 331 și plângere penală – fila 332; proces verbal de cercetare la fața locului – fila 334-335; planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul cercetării la fața locului – fila 336-338; declarația persoanei vătămate – fila 340-341, în dosarul de urmărire penală, volumul 1; declarațiile inculpatului C. A. S. – filele 30-37; 53-54; 63-66; 85-91; 73; 102-103; 123-125; 127-129; 130-131; 138-139 în dosarul de urmărire penală, volumul 5 și filele 40 și 361-363 în dosarul instanței).

Persoana vătămată a estimat prejudiciul total, la suma de 250 lei, dar nu s-a constituit parte civilă (declarația persoanei vătămate – fila 340-341, în dosarul de urmărire penală, volumul 1).

45. În noaptea de 19/20.03.2014, inculpatul C. A. S. a spart geamul lateral dreapta la autoturismul marca Iveco cu numărul de înmatriculare_, aparținând persoanei vătămate S.C. ,,Z.” S.R.L., parcat pe . blocului nr. 27, din Petroșani, în încercarea de a sustrage bunuri din interior (plângere penală – fila 354; proces verbal de cercetare la fața locului – fila 356; planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul cercetării la fața locului – fila 357-359; proces verbal de reconstituire din data de 28 martie 2014, efectuat cu inculpatul minor C. A. S., în prezența avocatului desemnat din oficiu și a martorului asistent Schenk A. C. – filele 415-418 și planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul reconstituirii – filele 419-434; declarația martorului Schenk A. C. – fila 436-437, în dosarul de urmărire penală, volumul 1; declarațiile inculpatului C. A. S. – filele 30-37; 53-54; 63-66; 85-91; 73; 102-103; 123-125; 127-129; 130-131; 138-139 în dosarul de urmărire penală, volumul 5 și filele 40 și 361-363 în dosarul instanței).

Persoana vătămată s-a constituit parte civilă cu suma de 400 lei, reprezentând contravaloarea distrugerilor provocate (adresa nr. 88/20.03.2014 emisă de S.C. ,,Z.” S.R.L. Petroșani – fila 361, în dosarul de urmărire penală, volumul 1).

46. În noaptea de 19/20.03.2014, inculpatul C. A. S. a spart geamul lateral la autoturismul marca Volswagen cu numărul de înmatriculare_, aparținând persoanei vătămate H. I., parcat pe ., în încercarea de a sustrage bunuri din interior (proces verbal de consemnare a plângerii – fila 383; proces verbal de cercetare la fața locului – fila 365-366; planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul cercetării la fața locului – fila 367-368; declarația persoanei vătămate H. I. – fila 370-371; proces verbal de reconstituire din data de 28 martie 2014, efectuat cu inculpatul minor C. A. S., în prezența avocatului desemnat din oficiu și a martorului asistent Schenk A. C. – filele 415-418 și planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul reconstituirii – filele 419-434; declarația martorului Schenk A. C. – fila 436-437, în dosarul de urmărire penală, volumul 1; declarațiile inculpatului C. A. S. – filele 30-37; 53-54; 63-66; 85-91; 73; 102-103; 123-125; 127-129; 130-131; 138-139 în dosarul de urmărire penală, volumul 5 și filele 40 și 361-363 în dosarul instanței).

Persoana vătămată a estimat prejudiciul total, la suma de 250 lei, dar nu s-a constituit parte civilă (declarația persoanei vătămate – fila 358 în dosarul judecătoriei).

47. În noaptea de 19/20.03.2014, inculpatul C. A. S. a spart geamul portierei stânga față de la autoturismul marca F. Ducato cu numărul de înmatriculare_, parcat pe ., din Petroșani, aparținând persoanei vătămate L. A. F., în încercarea de a sustrage bunuri din interior (plângere penală – fila 373; proces verbal de cercetare la fața locului – fila 356; planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul cercetării la fața locului – fila 359 verso-360; declarația persoanei vătămate – fila 375-376; proces verbal de reconstituire din data de 28 martie 2014, efectuat cu inculpatul minor C. A. S., în prezența avocatului desemnat din oficiu și a martorului asistent Schenk A. C. – filele 415-418 și planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul reconstituirii – filele 419-434; declarația martorului Schenk A. C. – fila 436-437, în dosarul de urmărire penală, volumul 1; declarațiile inculpatului C. A. S. – filele 30-37; 53-54; 63-66; 85-91; 73; 102-103; 123-125; 127-129; 130-131; 138-139 în dosarul de urmărire penală, volumul 5 și filele 40 și 361-363 în dosarul instanței).

Persoana vătămată a estimat prejudiciul total, la suma de 500 lei, dar nu s-a constituit parte civilă (declarația persoanei vătămate – fila 375-376 în dosarul de urmărire penală, volumul 1).

48. În noaptea de 19/20.03.2014, inculpatul C. A. S. a spart geamul portierei drepta față de la autoturismul marca Hyundai Accent cu nr. de înmatriculare_, aparținând persoanei vătămate P. I., parcat pe ., nr. 7, din Petroșani, în încercarea de a sustrage bunuri din interior (proces verbal de consemnare a plângerii – fila 378; proces verbal de cercetare la fața locului – fila 380; planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul cercetării la fața locului – fila 382; declarația persoanei vătămate – fila 384-385; proces verbal de reconstituire din data de 28 martie 2014, efectuat cu inculpatul minor C. A. S., în prezența avocatului desemnat din oficiu și a martorului asistent Schenk A. C. – filele 415-418 și planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul reconstituirii – filele 419-434; declarația martorului Schenk A. C. – fila 436-437, în dosarul de urmărire penală, volumul 1; declarațiile inculpatului C. A. S. – filele 30-37; 53-54; 63-66; 85-91; 73; 102-103; 123-125; 127-129; 130-131; 138-139 în dosarul de urmărire penală, volumul 5 și filele 40 și 361-363 în dosarul instanței).

Persoana vătămată a estimat prejudiciul total, la suma de 200 lei, dar nu s-a constituit parte civilă (declarația persoanei vătămate – fila 384-385, în dosarul de urmărire penală, volumul 1).

49. În noaptea de 19/20.03.2014, inculpatul C. A. S. a spart geamul de la portiera dreaptă față, al autoturismului Renault Symbol cu numărul de înmatriculare_ (aparținând persoanei vătămate I. C. V.), respectiv autoutilitara marca Iveco Daily cu numărul de înmatriculare_ (aparținând persoanei vătămate S.C. ,,Z.” S.R.L.), în timp ce se aflau parcate în parcarea de la blocul nr. 4 de pe ., cu intenția de a sustrage bunuri din interior (proces verbal de consemnare a plângerii – fila 387; proces verbal de cercetare la fața locului – fila 389-390; planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul cercetării la fața locului – fila 391-394; declarația persoanei vătămate I. C. V. – fila 397-398; declarația martorului S. A.-F. – fila 399-400; proces verbal de reconstituire din data de 28 martie 2014, efectuat cu inculpatul minor C. A. S., în prezența avocatului desemnat din oficiu și a martorului asistent Schenk A. C. – filele 415-418 și planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul reconstituirii – filele 419-434; declarația martorului Schenk A. C. – fila 436-437, în dosarul de urmărire penală, volumul 1; declarațiile inculpatului C. A. S. – filele 30-37; 53-54; 63-66; 85-91; 73; 102-103; 123-125; 127-129; 130-131; 138-139 în dosarul de urmărire penală, volumul 5 și filele 40 și 361-363 în dosarul instanței).

Persoana vătămată .. s-a constituit parte civilă cu suma de 450 lei, reprezentând contravaloarea distrugerilor provocate (adresa nr. 87/20.03.2014 emisă de partea civilăS.C. ,,Z.” S.R.L. Petroșani – fila 395, în dosarul de urmărire penală, volumul 1).

Persoana vătămată I. C. V. a estimat prejudiciul, la suma de 170 lei, dar nu s-a constituit parte civilă (declarația persoanei vătămate I. C. V. – fila 397-398 în dosarul de urmărire penală, volumul 1).

50. În noaptea de 19/20.03.2014, inculpatul C. A. S. a spart geamul lateral la autoturismul marca F. Doblo cu numărul de înmatriculare_, aparținând persoanei vătămate S.C. ,,O. E. DELEVERY” S.R.L., parcat pe ., în încercarea de a sustrage bunuri din interior (plângere penală – fila 402; proces verbal de cercetare la fața locului – fila 404; planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul cercetării la fața locului – fila 405-407; declarația martorului R. R. – fila 411-412; proces verbal de reconstituire din data de 28 martie 2014, efectuat cu inculpatul minor C. A. S., în prezența avocatului desemnat din oficiu și a martorului asistent Schenk A. C. – filele 415-418 și planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul reconstituirii – filele 419-434; declarația martorului Schenk A. C. – fila 436-437, în dosarul de urmărire penală, volumul 1; declarațiile inculpatului C. A. S. – filele 30-37; 53-54; 63-66; 85-91; 73; 102-103; 123-125; 127-129; 130-131; 138-139 în dosarul de urmărire penală, volumul 5 și filele 40 și 361-363 în dosarul instanței).

Persoana vătămată s-a constituit parte civilă cu suma de 500 lei, reprezentând contravaloarea distrugerilor provocate (adresa nr. 211 – fila 409, în dosarul de urmărire penală, volumul 1).

51. În noaptea de 30.04/01.05.2014, inculpatul C. A. S. a spart geamul de la portiera dreapta față a microbuzului Iveco Daily inscripționat ,,Atlasib” în mai multe culori, cu numărul de înmatriculare_, aparținând persoanei vătămate S.C. ,,A.” S.R.L. Sibiu, ce se afla parcat în fața căminului studențesc nr.1, de pe . Petroșani, și a încercat să sustragă bunuri din interior (proces verbal de consemnare a plângerii făcute de către numitul M. R., conducătorul vehiculului – fila 52; proces verbal de cercetare la fața locului – fila 54; planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul cercetării la fața locului – fila 55-57; denunț penal – fila 59; declarația martorului M. R. – fila 61-62; proces verbal de reconstituire, din data de 5 mai 2014, în prezența avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul minor C. A. S. și a martorului asistent T. L. – fila 106-107 și planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul reconstituirii efectuate cu inculpatul minor – fila 108-110, în dosarul de urmărire penală, volumul 2; declarațiile inculpatului C. A. S. – filele 30-37; 53-54; 63-66; 85-91; 73; 102-103; 123-125; 127-129; 130-131; 138-139 în dosarul de urmărire penală, volumul 5 și filele 40 și 361-363 în dosarul instanței).

Persoana vătămată s-a constituit parte civilă cu suma de 320 lei, reprezentând contravaloarea distrugerilor provocate (adresa nr. 301/15.05.2014 emisă de S.C. ,,A.” S.R.L. Sibiu – fila 59 în dosarul de urmărire penală, volumul 2).

52. În noaptea de 30.04/01.05.2014, inculpatul C. A. S. a spart geamul de la portiera dreapta față a autoutilitarei Peugeot Boxer de culoare galbenă, cu numărul de înmatriculare_, aparținând persoanei vătămate Angmar I.” S.R.L., având ca administrator pe numitul A. M., ce se afla parcat în spatele blocului nr. 89, de pe ., din Municipiul Petroșani, și a încercat să sustragă bunuri din interior (proces verbal de consemnare a plângerii – fila 32; proces verbal de cercetare la fața locului – fila 34; planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul cercetării la fața locului – fila 35-36; declarația administratorului persoanei vătămate – fila 39-40; proces verbal de reconstituire, din data de 5 mai 2014, în prezența avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul minor C. A. S. și a martorului asistent T. L. – fila 106-107 și planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul reconstituirii efectuate cu inculpatul minor – fila 108-110, în dosarul de urmărire penală, volumul 2; declarațiile inculpatului C. A. S. – filele 30-37; 53-54; 63-66; 85-91; 73; 102-103; 123-125; 127-129; 130-131; 138-139 în dosarul de urmărire penală, volumul 5 și filele 40 și 361-363 în dosarul instanței).

Persoana vătămată s-a constituit parte civilă cu suma de 250 lei, reprezentând contravaloarea distrugerilor provocate (adresa nr. 112 din 09.05.2014 - fila 38 și declarația administratorului persoanei vătămate – fila 39-40, în dosarul de urmărire penală, volumul 2).

53. În noaptea de 22/23.04.2014, prin spargerea geamului de la portiera stânga față, de la autoturismul marca Renault Megane - taxi de culoare galbenă, cu numărul de înmatriculare_, aparținând numitului C. V., ce se afla parcat în dreptul . . Petroșani, inculpatul C. A. S. a pătruns în interior, cu intenția de a sustrage bunuri (proces verbal de consemnare a plângerii – fila 7; proces verbal de cercetare la fața locului – fila 9-10; planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul cercetării la fața locului – fila 11-12; declarația persoanei vătămate constituită parte civilă – fila 14-15, proces verbal cu prilejul reconstituirii realizate cu inculpatul minor C. adrian S., în prezența martorului asistent T. L. – filele 182-185 și planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul reconstituirii – fila 186-191, în dosarul de urmărire penală, volumul 3; declarațiile inculpatului C. A. S. – filele 30-37; 53-54; 63-66; 85-91; 73; 102-103; 123-125; 127-129; 130-131; 138-139 în dosarul de urmărire penală, volumul 5 și filele 40 și 361-363 în dosarul instanței).

Persoana vătămată s-a constituit parte civilă, cu suma de 500 lei, reprezentând contravaloarea distrugerilor provocate (declarația persoanei vătămate constituită parte civilă – fila 14-15, în dosarul de urmărire penală, volumul 3).

54. În noaptea de 02/03.05.2014, prin spargerea geamului de la portiera dreapta față, de la autoutilitara Ford Transit, de culoare albă, cu numărul de înmatriculare_, aparținând persoanei vătămate Vîjăila D. V., ce se afla parcat în fața imobilului cu nr. 16, de pe . Municipiul Petroșani, inculpatul C. A. S. a pătruns în interior, cu intenția de a sustrage bunuri (proces verbal de consemnare a plângerii – fila 71; proces verbal de cercetare la fața locului – fila 73; planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul cercetării la fața locului – fila 74-75; declarația persoanei vătămate – fila 77-78; proces verbal cu prilejul reconstituirii efectuate cu inculpatul minor C. S. A., în prezența martorului asistent T. L. – filele 182-185 și planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul reconstituirii – fila 186-191, în dosarul de urmărire penală, volumul 3; declarațiile inculpatului C. A. S. – filele 30-37; 53-54; 63-66; 85-91; 73; 102-103; 123-125; 127-129; 130-131; 138-139 în dosarul de urmărire penală, volumul 5 și filele 40 și 361-363 în dosarul instanței).

Persoana vătămată s-a constituit parte civilă cu suma de 500 lei, reprezentând contravaloarea distrugerilor provocate (declarația persoanei vătămate – fila 77-78, în dosarul de urmărire penală, volumul 3). Ulterior, persoana vătămată a precizat că valoarea prejudiciului cauzat prin fapta inculpatului este de 250 lei și nu are pretenții civile față de inculpat (declarația persoanei vătămate – fila 180 în dosarul judecătoriei).

55. În noaptea de 02/03.05.2014, prin spargerea geamului de la portiera stânga față, de la autoutilitara Ford Transit, de culoare albă, inscripționată ,,Kargo Express”, cu numărul de înmatriculare_, aparținând persoanei vătămate C. L. L., ce se afla parcat în fața imobilului cu nr. 2 de pe . Municipiul Petroșani, inculpatul C. A. S. a pătruns în interior, cu intenția de a sustrage bunuri (proces verbal de consemnare a plângerii – fila 80; proces verbal de cercetare la fața locului – fila 82-83; planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul cercetării la fața locului – fila 84-85; declarația persoanei vătămate – fila 86-88; proces verbal cu prilejul reconstituirii efectuate cu inculpatul minor C. S. A., în prezența martorului asistent T. L. – filele 182-185 și planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul reconstituirii – fila 186-191, în dosarul de urmărire penală, volumul 3; declarațiile inculpatului C. A. S. – filele 30-37; 53-54; 63-66; 85-91; 73; 102-103; 123-125; 127-129; 130-131; 138-139 în dosarul de urmărire penală, volumul 5 și filele 40 și 361-363 în dosarul instanței).

Persoana vătămată s-a constituit parte civilă cu suma de 500 lei, reprezentând contravaloarea distrugerilor provocate declarația persoanei vătămate – fila 86-88, în dosarul de urmărire penală, volumul 3. Ulterior, persoana vătămată a precizat că nu are pretenții civile față de inculpat (declarația persoanei vătămate – fila 277 în dosarul judecătoriei).

56. În noaptea de 02/03.05.2014, prin spargerea geamului de la portiera dreapta față, de la autoutilitara Mercedes Sprinter, de culoare albă, cu numărul de înmatriculare_, aparținând persoanei vătămate S.C. ,,A. E&E” S.R.L. Petroșani, parcat în apropierea imobilului cu nr.13 pe . Municipiul Petroșani, inculpatul C. A. S. a pătruns în interior, cu intenția de a sustrage bunuri (proces verbal de consemnare a plângerii – fila 92; proces verbal de cercetare la fața locului – fila 94; planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul cercetării la fața locului – fila 95-96; proces verbal cu prilejul reconstituirii efectuate cu inculpatul minor C. S. A., în prezența martorului asistent T. L. – filele 182-185 și planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul reconstituirii – fila 186-191, în dosarul de urmărire penală, volumul 3; declarațiile inculpatului C. A. S. – filele 30-37; 53-54; 63-66; 85-91; 73; 102-103; 123-125; 127-129; 130-131; 138-139 în dosarul de urmărire penală, volumul 5 și filele 40 și 361-363 în dosarul instanței).

Persoana vătămată a estimat prejudiciul la suma de 300 lei, dar nu s-a mai constituit parte civilă (adresa nr. 10 din 3.05.2014 emisă de persoana vătămată S.C. ,,A. E&E” S.R.L. Petroșani – fila 90 în dosarul de urmărire penală, volumul 3). Ulterior, la data de 15 mai 2014, prin adresa nr. 11, persoana vătămată a comunicat că nu se constituie parte civilă în cauză (fila 91 în dosarul de urmărire penală, volumul 3).

57. În noaptea de 02/03.05.2014, prin spargerea geamului de la portiera dreapta față, de la autoutilitara Iveco Daily, cu numărul de înmatriculare_, aparținând persoanei vătămate B. B.-C., parcată în apropierea imobilului cu nr. 22 pe . Municipiul Petroșani, inculpatul C. A. S. a pătruns în interior, cu intenția de a sustrage bunuri (proces verbal de consemnare a plângerii – fila 98; proces verbal de cercetare la fața locului – fila 99; planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul cercetării la fața locului – fila 101-102; declarația persoanei vătămate – fila 104-106; proces verbal cu prilejul reconstituirii efectuate cu inculpatul minor C. S. A., în prezența martorului asistent T. L. – filele 182-185 și planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul reconstituirii – fila 186-191, în dosarul de urmărire penală, volumul 3; declarațiile inculpatului C. A. S. – filele 30-37; 53-54; 63-66; 85-91; 73; 102-103; 123-125; 127-129; 130-131; 138-139 în dosarul de urmărire penală, volumul 5 și filele 40 și 361-363 în dosarul instanței).

Persoana vătămată s-a constituit parte civilă cu suma de 300 lei, reprezentând contravaloarea distrugerilor provocate (declarația persoanei vătămate – fila 104-106, în dosarul de urmărire penală, volumul 3).

58. În noaptea de 02/03.05.2014, prin spargerea geamului tip triunghi de la portiera stânga față, de la autoutilitara Mercedes Benz, de culoare albastră, cu numărul de înmatriculare TXV-787, aparținând persoanei vătămate M. I. N., parcat în apropierea imobilului cu nr.05 pe . Petroșani, inculpatul C. A. S. a pătruns în interior, cu intenția de a sustrage bunuri (proces verbal de consemnare a plângerii – fila 119; proces verbal de cercetare la fața locului – fila 121; planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul cercetării la fața locului – fila 122-123; declarația persoanei vătămate – fila 124-127; proces verbal cu prilejul reconstituirii efectuate cu inculpatul minor C. S. A., în prezența martorului asistent T. L. – filele 182-185 și planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul reconstituirii – fila 186-191, în dosarul de urmărire penală, volumul 3; declarațiile inculpatului C. A. S. – filele declarațiile inculpatului C. A. S. – filele 30-37; 53-54; 63-66; 85-91; 73; 102-103; 123-125; 127-129; 130-131; 138-139 în dosarul de urmărire penală, volumul 5 și filele 40 și 361-363 în dosarul instanței).

Persoana vătămată s-a constituit parte civilă cu suma de 200 lei, reprezentând contravaloarea distrugerilor provocate (declarația persoanei vătămate – fila 124-127, în dosarul de urmărire penală, volumul 3).

59. În noaptea de 02/03.05.2014, prin spargerea geamului de la portiera stânga față de la autoturismul marca Dacia L. –T., de culoare galbenă, cu numărul de înmatriculare_, aparținând S.C. ,,A. I. 2000” S.R.L. Petroșani, parcat în parcarea dintre . . Petroșani, inculpatul C. A. S. a pătruns în interior, cu intenția de a sustrage bunuri (proces verbal de consemnare a plângerii – fila 139; proces verbal de cercetare la fața locului – fila 141; planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul cercetării la fața locului – fila 142-143; declarația martorului G. G. – fila 145-146; proces verbal cu prilejul reconstituirii efectuate cu inculpatul minor C. S. A., în prezența martorului asistent T. L. – filele 182-185 și planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul reconstituirii – fila 186-191, în dosarul de urmărire penală, volumul 3 declarațiile inculpatului C. A. S. – filele 30-37; 53-54; 63-66; 85-91; 73; 102-103; 123-125; 127-129; 130-131; 138-139 în dosarul de urmărire penală, volumul 5 și filele 40 și 361-363 în dosarul instanței).

Persoana vătămată nu s-a mai constituit parte civilă (adresa nr. 17 din 19.05.2014 emisă de persoana vătămată S.C. ,,A. I. 2000” S.R.L. Petroșani – fila 147, în dosarul de urmărire penală, volumul 3).

60. În noaptea de 02/03.05.2014, prin spargerea geamului de la portiera dreapta față, de la autoturismul marca Dacia L. –T., de culoare galbenă, cu numărul de înmatriculare_, aparținând persoanei vătămate S.C. ,,T. A.” S.R.L. Petroșani, parcat în fața . . Petroșani, inculpatul C. A. S. a pătruns în interior, cu intenția de a sustrage bunuri (proces verbal de consemnare a plângerii – fila 150; proces verbal de cercetare la fața locului – fila 152; planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul cercetării la fața locului – fila 153-154; declarația martorului A. Benedict A. – fila 156-155, în dosarul de urmărire penală, volumul 3; proces verbal de reconstituire din data de 28 martie 2014, efectuat cu inculpatul minor C. A. S., în prezența avocatului desemnat din oficiu și a martorului asistent Schenk A. C. – filele 415-418 și planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul reconstituirii – filele 419-434; declarația martorului Schenk A. C. – fila 436-437, în dosarul de urmărire penală, volumul 1; declarațiile inculpatului C. A. S. – filele 30-37; 53-54; 63-66; 85-91; 73; 102-103; 123-125; 127-129; 130-131; 138-139 în dosarul de urmărire penală, volumul 5 și filele 40 și 361-363 în dosarul instanței).

Persoana vătămată nu s-a constituit parte civilă (adresa nr. 110 din 19.05.2014 emisă de persoana vătămată S.C. ,,T. A.” S.R.L. Petroșani – fila 159 în dosarul de urmărire penală, volumul 3).

61. În noaptea de 02/03.05.2014, prin spargerea geamului de la portiera dreapta față, de la autoturismul marca Renault Laguna Break – taxi, de culoare galbenă, cu numărul de înmatriculare_, aparținând persoanei vătămate G. C.-V., parcat în fața . . Petroșani, inculpatul C. A. S. a pătruns în interior, cu intenția de a sustrage bunuri (proces verbal de consemnare a plângerii – fila 161; proces verbal de cercetare la fața locului – fila 163; planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul cercetării la fața locului – fila 164-165; declarația persoanei vătămate – fila 167-169; proces verbal cu prilejul reconstituirii efectuate cu inculpatul minor C. S. A., în prezența martorului asistent T. L. – filele 182-185 și planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul reconstituirii – fila 186-191, în dosarul de urmărire penală, volumul 3; declarațiile inculpatului C. A. S. – filele 30-37; 53-54; 63-66; 85-91; 73; 102-103; 123-125; 127-129; 130-131; 138-139 în dosarul de urmărire penală, volumul 5 și filele 40 și 361-363 în dosarul instanței).

Persoana vătămată s-a constituit parte civilă cu suma de 680 lei, reprezentând contravaloarea distrugerilor provocate (declarația persoană vătămată/parte civilă – fila 167-169, în dosarul de urmărire penală, volumul 3).

62. În noaptea de 02/03.05.2014, prin spargerea geamului de la portiera dreapta față de la autoturismul marca Dacia L. –T., de culoare galbenă, cu numărul de înmatriculare_, aparținând persoanei vătămate S.C. ,,C. T. I.” S.R.L. Petroșani, parcat în fața . . Petroșani, inculpatul C. A. S. a pătruns în interior, cu intenția de a sustrage bunuri (proces verbal de consemnare a plângerii – fila 171; proces verbal de cercetare la fața locului – fila 173; planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul cercetării la fața locului – fila 174-175; declarația martorului M. C. – fila 177-178; proces verbal cu prilejul reconstituirii efectuate cu inculpatul minor C. S. A., în prezența martorului asistent T. L. – filele 182-185 și planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul reconstituirii – fila 186-191, în dosarul de urmărire penală, volumul 3; declarațiile inculpatului C. A. S. – filele 30-37; 53-54; 63-66; 85-91; 73; 102-103; 123-125; 127-129; 130-131; 138-139 în dosarul de urmărire penală, volumul 5 și filele 40 și 361-363 în dosarul instanței).

Persoana vătămată s-a constituit parte civilă cu suma de 300 lei, reprezentând contravaloarea distrugerilor provocate (adresa nr. 22 din 21.05.2014 emisă de vătămate S.C. ,,C. T. I.” S.R.L. Petroșani – fila 181, în dosarul de urmărire penală, volumul 3).

63. În noaptea din 23/24.01.2014, inculpatul C. A. S. a spart un geam lateral al microbuzului marca Mercedes Sprinter, cu numărul de înmatriculare_, aparținând persoanei vătămate B. D., ce se afla parcat pe ., lângă imobilul 328, cu intenția de a sustrage bunuri din interior (denunț penal – fila 12; proces verbal de cercetare la fața locului – fila 19; planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul cercetării la fața locului – fila 20-21; proces verbal de reconstituire cu inculpatul minor C. A. S., în prezența martorului asistent D. P. A. – fila 95-96 și planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul efectuării reconstituirii – fila 92-94, în dosarul de urmărire penală, volumul 4; declarațiile inculpatului C. A. S. – filele 30-37; 53-54; 63-66; 85-91; 73; 102-103; 123-125; 127-129; 130-131; 138-139 în dosarul de urmărire penală, volumul 5 și filele 40 și 361-363 în dosarul instanței).

Persoana vătămată a estimat prejudiciul, la suma de 600 lei, dar nu s-a constituit parte civilă (adresa nr. 4 din 22.05.2014 – fila 55 în dosarul de urmărire penală, volumul 4).

64. În noaptea de 23/24.01.2014 inculpatul C. A. S. a spart un geam al microbuzului marca Mercedes Sprinter, cu nr._, aparținând persoanei vătămate S.C. ,,Z.” S.R.L., ce se afla parcat pe ., lângă blocul 100C, cu intenția de a sustrage bunuri din interior (plângere penală – fila 13; proces verbal de cercetare la fața locului – fila 19; planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul cercetării la fața locului – fila 20-21; declarația conducătorului auto care deservește autovehiculul M. F. – fila 57-58; proces verbal de reconstituire cu inculpatul minor C. A. S., în prezența martorului asistent D. P. A. – fila 95-96 și planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul efectuării reconstituirii – fila 92-94, în dosarul de urmărire penală, volumul 4;declarațiile inculpatului C. A. S. – filele 30-37; 53-54; 63-66; 85-91; 73; 102-103; 123-125; 127-129; 130-131; 138-139 în dosarul de urmărire penală, volumul 5 și filele 40 și 361-363 în dosarul instanței).

Persoana vătămată nu a comunicat valoarea prejudiciului și dacă se constituie parte civilă.

65. În noaptea de 16/17.03.2014 inculpatul C. A. S. a spart geamul lateral stânga al autovehiculului marca Volkswagen, cu numărul de înmatriculare_, aparținând persoanei vătămate S. P. A., parcat pe ., cu intenția de a sustrage bunuri din interior (plângere penală – fila 17; proces verbal de cercetare la fața locului – fila 41-42; planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul cercetării la fața locului – fila 43-44; declarația persoanei vătămate – fila 72; proces verbal de reconstituire cu inculpatul minor C. A. S., în prezența martorului asistent D. P. A. – fila 95-96 și planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul efectuării reconstituirii – fila 92-94, în dosarul de urmărire penală, volumul 4; declarațiile inculpatului C. A. S. – filele 30-37; 53-54; 63-66; 85-91; 73; 102-103; 123-125; 127-129; 130-131; 138-139 în dosarul de urmărire penală, volumul 5 și filele 40 și 361-363 în dosarul instanței).

Persoana vătămată a estimat valoarea prejudiciului la suma de 200 lei, dar nu s-a constituit parte civilă (declarația persoanei vătămate – fila 354 în dosarul judecătoriei).

66. În noaptea de 16/17.03.2014 inculpatul C. A. S. a spart un geam al autovehiculului marca Mercedes, cu numărul de înmatriculare_, aparținând persoanei vătămate I. G. S., parcat pe . E din Aninoasa, cu intenția de a sustrage bunuri din interior (proces verbal de consemnare a plângerii – fila 15; proces verbal de cercetare la fața locului – fila 29-30; planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul cercetării la fața locului – fila 31-34; declarația persoanei vătămate/parte civilă – fila 66; proces verbal de reconstituire cu inculpatul minor C. A. S., în prezența martorului asistent D. P. A. – fila 95-96 și planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul efectuării reconstituirii – fila 92-94, în dosarul de urmărire penală, volumul 4; declarațiile inculpatului C. A. S. – filele 30-37; 53-54; 63-66; 85-91; 73; 102-103; 123-125; 127-129; 130-131; 138-139 în dosarul de urmărire penală, volumul 5 și filele 40 și 361-363 în dosarul instanței).

Persoana vătămată s-a constituit parte civilă cu suma de 500 lei, reprezentând contravaloarea distrugerilor provocate (declarația persoanei vătămate/parte civilă – fila 66, în dosarul de urmărire penală – volumul 4).

67. În noaptea de 16/17.03.2014 inculpatul C. A. S. a spart geamul din stânga spate al autovehiculului marca Opel Astra, cu numărul de înmatriculare_, aparținând persoanei vătămate P. A. E., parcat pe ., cu intenția de a sustrage bunuri din interior (proces verbal de consemnarea plângerii – fila 16; proces verbal de cercetare la fața locului – fila 36-37; planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul cercetării la fața locului – fila 38-39; declarația persoanei vătămate – fila 68; proces verbal de reconstituire cu inculpatul minor C. A. S., în prezența martorului asistent D. P. A. – fila 95-96 și planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul efectuării reconstituirii – fila 92-94, în dosarul de urmărire penală, volumul 4;. declarațiile inculpatului C. A. S. – filele 30-37; 53-54; 63-66; 85-91; 73; 102-103; 123-125; 127-129; 130-131; 138-139 în dosarul de urmărire penală, volumul 5 și filele 40 și 361-363 în dosarul instanței).

Persoana vătămată nu s-a constituit parte civilă (declarație – fila 68 în dosarul de urmărire penale, volumul 4).

68. În noaptea de 09/10.04.2014 inculpatul C. A. S. a spart geamul lateral stânga față al autovehiculului marca Cielo, cu numărul de înmatriculare_, aparținând persoanei vătămate Sîn M. Nicușor, ce se afla parcat în Aninoasa, . A1, cu intenția de a sustrage bunuri din interior (proces verbal de sesizare din oficiu – fila 18; proces verbal de cercetare la fața locului – fila 46; planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul cercetării la fața locului – fila 47-50; declarația persoanei vătămate/parte civilă – fila 80; proces verbal de reconstituire cu inculpatul minor C. A. S., în prezența martorilor asistenți B. N. și Sîn D. P. – fila 98 și planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul efectuării reconstituirii – fila 100-101; declarația martorului D. P. A. – fila 103-104 și declarația martorului B. N. – fila 105-107, în dosarul de urmărire penală, volumul 4; declarațiile inculpatului C. A. S. – filele 30-37; 53-54; 63-66; 85-91; 73; 102-103; 123-125; 127-129; 130-131; 138-139 în dosarul de urmărire penală, volumul 5 și filele 40 și 361-363 în dosarul instanței).

Persoana vătămată s-a constituit parte civilă cu suma de 150 lei, reprezentând contravaloarea distrugerilor provocate (declarație – fila 80 în dosarul de urmărire penală, volumul 4).

69. În noaptea de 09/10.04.2014 inculpatul C. A. S. a spart geamul lateral stânga față al autovehiculului Opel Astra cu nr. BP-0598-BK, aparținând persoanei vătămate I. G., ce se afla parcat în Aninoasa, . A1, cu intenția de a sustrage bunuri din interior (proces verbal de sesizare din oficiu – fila 18; proces verbal de cercetare la fața locului – fila 46; planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul cercetării la fața locului – fila 47-50; declarația persoanei vătămate – fila 82; proces verbal de reconstituire cu inculpatul minor C. A. S., în prezența martorilor asistenți B. N. și Sîn D. P. – fila 98 și planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul efectuării reconstituirii – fila 100-101; declarația martorului D. P. A. – fila 103-104 și declarația martorului B. N. – fila 105-107, în dosarul de urmărire penală, volumul 4;declarațiile inculpatului C. A. S. – filele 30-37; 53-54; 63-66; 85-91; 73; 102-103; 123-125; 127-129; 130-131; 138-139 în dosarul de urmărire penală, volumul 5 și filele 40 și 361-363 în dosarul instanței).

Persoana vătămată nu s-a constituit parte civilă (declarația persoanei vătămate – fila 82, în dosarul de urmărire penală, volumul 4).

70. În noaptea de 19.04.2014 inculpatul C. A. S. a spart geamul lateral dreapta al autovehiculului marca Chevrolet Aveo, cu nr. EM-887-RG, înmatriculat în Italia, aparținând persoanei vătămate U. A., ce se afla parcat în Aninoasa, .. 3/1, cu intenția de a sustrage bunuri din interior (proces verbal de sesizare din oficiu – fila 18; proces verbal de cercetare la fața locului – fila 46; planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul cercetării la fața locului – fila 47-50; declarația persoanei vătămate – fila 84; proces verbal de reconstituire cu inculpatul minor C. A. S., în prezența martorilor asistenți B. N. și Sîn D. P. – fila 98 și planșă fotografică cu aspecte fixate cu prilejul efectuării reconstituirii – fila 100-101; declarația martorului D. P. A. – fila 103-104 și declarația martorului B. N. – fila 105-107, în dosarul de urmărire penală, volumul 4; declarațiile inculpatului C. A. S. – filele 30-37; 53-54; 63-66; 85-91; 73; 102-103; 123-125; 127-129; 130-131; 138-139 în dosarul de urmărire penală, volumul 5 și filele 40 și 361-363 în dosarul instanței).

Persoana vătămată nu s-a constituit parte civilă (declarația persoanei vătămate – fila 84, în dosarul de urmărire penală, volumul 4).

R. metalică pe care inculpatul minor a utilizat-o pentru a sparge geamurile autovehiculelor a predat-o, la data de 23 martie 2014, la centrul de colectare a fierului vechi din cartierul ,,Colonie” din Petroșani, aparținând S.C. ,,C. N.” S.R.L. (adeverință de primire și de plată – fila 440 și proces verbal întocmit cu ocazia verificărilor – fila 439, în dosarul de urmărire penală, volumul 1).

În drept, faptele inculpatului minor C. A. S. care, în perioada 17 decembrie 2013 – 3 mai 2014, noaptea, din loc public, prin efracție, a încercat să sustragă bunuri mobile dintr-un număr de 44 de autoturisme aparținând unor persoane vătămate diferite realizează elementele constitutive ale tentativei la infracțiunea de furt calificat, prev. și ped. de art. 20 rap. la art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1, lit. a, e g și i, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969, în vigoare la data începerii activității infracționale, actele materiale examinate în cadrul secțiunii B al considerentelor, încadrându-se în ansamblul activității infracționale constând dintr-un număr de 70 de fapte materiale, împreună cu cele examinate în cadrul secțiunii A, fapte care au fost comise de către inculpatul minor în realizarea aceleiași hotărâri infracționale.

Întrucât, potrivit dispozițiilor art. 5 alin. 1 C.pen. din 2009, în cazul în care de la săvârșirea infracțiunii până la judecarea definitivă a cauzei au intervenit una sau mai multe legi penale, se aplică legea mai favorabilă, instanța a determinat legea penală mai favorabilă inculpatului minor C. A. S., în cazul acestuia, în raport cu data începerii activității infracționale care constituie obiectul sesizării instanței, fiind realizată ipoteza art. 5 alin. 1 C.pen. din 2009, față de . data de 1 februarie 2014 a Codului penal din 2009.

La determinarea legii penale mai favorabile inculpatului, instanța a avut în vedere criteriul aprecierii globale, conform deciziei Curții Constituționale nr. 265 din 6 mai 2014 publicată în M.O. nr. 372/ 20.05.2014 și a procedat la analiza comparativă a dispozițiilor cuprinse în cele două legi penale, în baza următoarelor criterii: conținutul infracțiunii, existența unor impedimente la punerea în mișcare sau exercitarea acțiunii penale, pedeapsa (natura și limitele acesteia), termenul de prescripție.

Aplicând criteriile enunțate, instanța a constatat că, sub ambele reglementări penale, fapta inculpatului este prevăzută ca infracțiune, conform celor arătate anterior și nu există, sub niciuna dintre reglementări, vreo cauză care să constituie impediment la exercitarea acțiunii penale și inculpatul minor avea vârsta de 16 ani împliniți la data comiterii acestor fapte.

Sub aspectul regimului sancționator, instanța a constatat că, potrivit dispozițiilor Codului penal din 1968, acestuia i se poate aplica o măsură privativă de libertate și chiar pedeapsa închisorii, în timp ce în condițiile Codului penal din 2009, față de lipsa oricăror antecedente penale (fișă de cazier judiciar – fila 141 în dosarul de urmărire penală, volumul 5), acestuia, conform dispozițiilor art. 114 alin. 1, art. 118 și art. 129 alin. 1 C.pen. din 2009, față de inculpatul minor se poate aplica numai o măsură educativă neprivativă de libertate, astfel că instanța a apreciat că legea penală mai favorabilă este Codul penal din 2009 în cazul inculpatului.

Cu privire la inculpatul major O. H. L., instanța a reținut, conform celor expuse în secțiunea ,,A”, că faptele reținute în sarcina acestuia există, au fost comise de către inculpat cu forma de vinovăție prevăzută de legea penală, anume cu intenție, și constituie infracțiune, iar în speță nu există cauze care împiedică exercitarea acțiunii penale, astfel că l-a condamnat pe inculpat.

Cu privire la inculpatul minor C. A. S. instanța a constatat că faptele reținute în sarcina sa, conform celor expuse în secțiunea A și B, există, constituie infracțiuni și sunt comise de către inculpat cu intenție, astfel că numitul inculpat a fosti tras la răspundere penală pentru comiterea acestora.

La individualizarea pedepsei care s-a aplicat inculpatului major O. H. L., pentru fiecare dintre cele șase infracțiuni de furt calificat în participație sub forma complicității, în noaptea de 30 aprilie/ 1 mai 2014, infracțiuni prev. și ped. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b și d C.pen. din 2009, cu aplic. art. 77 lit. d, art. 78 și art. 41 C.pen. din 2009 – în vigoare la data comiterii faptelor – instanța a avut în vedere criteriile generale de individualizare a pedepsei, prevăzute de art. 74 alin. 1 C.pen. din 2009, anume: împrejurările și modul de comitere a infracțiunii precum și mijloacele folosite; starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită; natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii; motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit; natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedentele penale ale inculpatului; conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal; nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială, astfel că, față de faptul că inculpatul a comis fapte îndreptate împotriva patrimoniului, urmărind un interes material, a acceptat comiterea acestor fapte în calitate de autor nemijlocit de către un inculpat minor cu privire la care cunoștea faptul că este lipsit de supraveghere și îngrijire, pe care l-a încurajat în activitatea infracțională alterând concepția acestuia cu privire la rigorile și necesitatea respectării normelor de conviețuire socială, că inculpatul este recidivist în condițiile art. 41 C.pen. din 2009 față de pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 256/11.06.2013 pronunțată de Judecătoria Petroșani, definitivă prin neapelare, pedeapsă cu privire la care inculpatul a beneficiat de suspendarea condiționată a executării pedepsei, în condițiile art. 81, 82 C.pen. din 1969 (fișă de cazier judiciar – fila 183-184 în dosarul de urmărire penală, volumul 5), că s-a sustras cercetării judecătorești, are un nivel de educație mediu, fiind absolvent a 10 clase, este necăsătorit și desfășoară activitatea de conducător auto, fiind taximetrist.

În consecință, a aplicat inculpatului, pentru fiecare dintre infracțiunile concurente în termenii art. 38 alin. 1 C.pen. din 2009, pedeapsa închisorii în limite speciale calculate cu raportare la dispozițiile art. 41 alin. 1 C.pen.

Cu privire la pedeapsa complementară și accesorie aplicate inculpatului, pentru fiecare dintre infracțiunile concurente, instanța a reținut că față de natura și gravitatea faptei se relevă o nedemnitate a inculpatului în exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a și b C.pen. din 2009, respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, astfel că i-a interzis exercitarea acestor drepturi în temeiul art. 67 alin. 1 și 65 C.pen. din 2009.

În temeiul art. 43 alin. 2 și art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. din 2009, și art. 45 alin. 3 lit. a C.pen. din 2009, instanța a contopit pedepsele principale și pedepsele accesorii și complementare aplicate inculpatului O. H. L., la pedeapsa principală rezultantă a contopirii pentru infracțiunile concurente la care a adăugat pedeapsa de 2 ani închisoare față de care inculpatul se plasează în starea de recidivă, pedeapsă a cărei executare a fost suspendată condiționată, conform celor anterior reținute în referire la antecedentele penale ale numitului inculpat.

Cu privire la inculpatul minor C. A. S., instanța a reținut incidența dispozițiilor art. 114 alin. 1 C.pen. din 2009, minorul nefiind în niciuna dintre situațiile prev. de art. 114 alin. 2 C.pen. din 2009.

La alegerea măsurii educative neprivative de libertate care s-a aplicat inculpatului minor, instanța a avut în vedere criteriile prev. de art. 74 C.pen. din 2009, conform dispozițiilor art. 115 alin. 2 C.pen. din 2009, așa încât, având în vedere împrejurările și modul de comitere a infracțiunilor precum și mijloacele folosite; starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită; natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii; motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit; natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedentele penale ale inculpatului; conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal; nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială, sens în care reține ansamblul activității infracționale, durata scurtă de timp în care aceasta s-a realizat, pericolul concret pe care activitatea infracțională a minorului l-a prezentat pentru ordinea publică și pentru patrimoniul persoanelor precum și persoana inculpatului care nu are antecedente penale dar se sustrage autorității și supravegherii părintești, are un grad de educație scăzut și o capacitate redusă de înțelegere derivată dintr-un deficit mintal ușor și o imagine de sine negativă, iar reeducarea sa se poate realiza numai în condițiile continuării studiilor de către minor și integrarea lui în programe psihologice care vizează conștientizarea consecințelor propriilor acțiuni și luare a în considerare a alternativelor înainte de a acționa (elemente care rezultă din referatul de evaluare – fila 53-56 în dosarul instanței) –a aplicat inculpatului minor, în condițiile art. 129 alin. 1 C.pen. din 2009, având în vedere și faptul că acesta a fost reținut și arestat preventiv în cauză cu începere de la data de 6 mai 2014, măsura educativă a supravegherii, pe o durată de 6 (șase) luni, supravegherea și îndrumarea minorului în cadrul măsurii educative, fiind încredințat mamei sale, C. M., domiciliată în Aninoasa, .. P, ., având în vedere și acordul și solicitarea acesteia conform declarației date în instanță (fila 364 în dosarul instanței), iar controlul și coordonarea în cadrul măsurii educative, Serviciului de Probațiune H..

În temeiul art. 121 alin. 1 C.pen., pe durata executării măsurii educative, a instituit în sarcina minorului obligațiile de a urma un curs de pregătire școlară și obligația de a se prezenta la S. de Probațiune la datele fixate de acesta.

A atras atenția inculpatului minor asupra prevederilor art. 123 C.pen. din 2009, cu privire la prelungirea sau înlocuirea măsurii educative în cazul nerespectării cu rea-credință a condițiilor de executare a măsurii sau a obligațiilor impuse precum și asupra consecințelor comiterii unei noi infracțiuni în perioada executării măsurii educative a supravegherii ce i-a fost aplicată în prezenta cauză.

În temeiul art. 399 alin. 1 și 3 lit. d C.pr.pen. instanța a dispus punerea de îndată în libertate a inculpatului minor C. A. S., de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 5/2014 emis de Judecătoria Petroșani în temeiul încheierii penale nr. 18/CC/6 mai 2014 - dacă acesta nu este reținut sau arestat în altă cauză (fila 4 – încheierea penală).

Cu referire la latura civilă a cauzei, instanța, reținând constituirile de parte civilă așa cum acestea au formulate conform celor reținute în secțiunile A și B ale considerentelor, a constatat că s-au constituit părți civile în cauză următoarele persoane vătămate cu următoarele sume, sume ce reprezintă prejudiciul cauzat urmare a comiterii infracțiunilor ce se rețin în sarcina inculpatului minor C. A. S. conform celor motivate în secțiunea A și B, prejudicii care au fost recunoscute de către inculpatul minor C. A. S. în declarația dată în fața instanței (fila 361-363 în dosarul instanței), astfel că, în temeiul art. 25 și art. 86 C.pr.pen. cu raportare la art. 1357, 1372 și 1382 C.civ., inculpatul minor C. A. S., în solidar cu partea responsabilă civilmente C. M., a fost obligat la plata sumei de 750 lei către partea civilă S.C. ,,Z.” S.R.L.; la plata sumei de 350 lei către partea civilă P. S. M.; la plata sumei de 40 lei către partea civilă S.C. ,,A. S. P.” S.R.L.; la plata sumei de 500 lei către partea civilă S.C. ,,O. E. D.” S.R.L.; la plata sumei de 500 lei către partea civilă C. V.; la plata sumei de 900 lei către partea civilă C. V. S.; la plata sumei de 300 lei către partea civilă D. D. F.; la plata sumei de 500 lei către partea civilă T. S. C.; la plata sumei de 200 lei către partea civilă I. M.; la plata sumei de 300 lei către partea civilă B. B. C.; la plata sumei de 300 lei către partea civilă S.C. ,,C. T. I.” S.R.L.; la plata sumei de 200 lei către partea civilă M. I. N.; la plata sumei de 680 lei către partea civilă G. C. V.; la plata sumei de 500 lei către partea civilă I. G. S.; la plata sumei de 400 euro sau echivalentul în lei la data plății și la plata sumei de 150 lei către partea civilă S. A. F. și la plata sumei de 150 lei către partea civilă S. M. Nicușor, apărarea părții responsabile civilmente C. mioara în sensul că veniturile pe care le realizează sunt insuficiente pentru dezdăunarea persoanelor prejudiciate prin fapta fiului ei minor (declarația părții responsabile civilmente – fila 364 în dosarul instanței), nefiind de natură să înlăture răspunderea solidară a părintelui pentru fapta copilului său minor.

Conform constituirilor de părți civile reținute în cadrul secțiunii B al prezentelor considerente, cu referire la faptele reținute în sarcina inculpaților C. A. S. și O. H. L., instanța a constatat că prejudiciile cauzate părților civile A. M. și S.C. ,,A.” S.R.L. sunt consecința directă a acțiunilor conjugate ale ambilor inculpați, iar prejudiciul al cărui reparare se solicită de către părțile civile este unul cert și nu a fost reparat, astfel că, în temeiul art. 25 și art. 86 C.pr.pen. cu raportare la art. 1357, 1372 și 1382 C.civ., instanța a obligat pe inculpatul minor C. A. S., în solidar cu inculpatul O. H. L. și în solidar și cu partea responsabilă civilmente C. M., la plata sumei de 320 lei către partea civilă S.C. ,,A.” S.R.L. și la plata sumei de 250 lei către partea civilă A. M..

Instanța a mai reținut că persoanele vătămate A. S.; P. M.; L. P.; L. A.; S.C. ,,R.” S.A.; S.C. ,,A. I. 2000” S.R.L.; S.C. ,,T.” S.R.L; B. I.; G. G.; Domokoș G. A.; F. L. C.; G. C. A.; G. N.; G. I.; C. L.; B. F.; S.C. ,,T. A.” S.R.L.; H. I.; L. A. F.; P. I.; I. C. V.; A. V. M.; B. I.; Vîlea V.; T. D.; S. F.; S. V.; S.C. ,,A. E&E” S.R.L.; B. D.; S.C. ,,D. P.” S.R.L.; S. P. A.; P. A. E.; B. N. A.; I. G.; U. A.; C. A. R.; V. D. V.; B. G.; B. P. A.; P. V.; S.C. ,,Y. T.” S.R.L.; S.C. ,,C. T. T. T.” S.R.L. și C. L. L. – nu s-au constituit părți civile în cauză, împrejurare față de care, față de prevederile art. 112 alin. 1 lit. e C.pen. din 2009, a dispus confiscarea de la inculpatul minor C. A. S. a sumelor de bani obținute în urma comiterii infracțiunii, anume suma de 930 lei compusă din următoarele sume de bani: suma de 250 lei obținută de inculpatul minor din vânzarea stației emisie-recepție marca Cobra, cu antenă aferentă, proprietatea persoanei vătămate P. M.; suma de 220 lei obținută de către inculpatul minor din vânzareastației emisie-recepție marca Albatrach, cu antenă aferentă marca ML pe care a sustras-o din autovehiculul aparținând persoanei vătămate L. P.; suma de 150 lei reprezentând suma de bani sustrasă din autovehiculul proprietatea persoanei vătămate S.C. ,,T.”; suma de 300 lei reprezentând suma de bani sustrasă în daune persoanei vătămate Domokoș G.-A.; suma de 100 lei reprezentând suma de bani sustrasă din autovehiculul aparținând persoanei vătămate C. L.; suma de 60 lei reprezentând suma de bani sustrasă din autovehiculul persoanei vătămate S.C. ,,A. T.”; suma de 30 lei reprezentând suma de bani sustrasă din autoturismul persoanei vătămate B. A. și suma de 20 lei reprezentând suma de bani sustrasă din autovehiculul persoanei vătămate P. V..

De la inculpatul O. H. L. a fost ridicată (printre bunurile sustrase de inculpatul C. A. S.) o pereche de mănuși, cu privire la care sunt indicii că au fost folosite la săvârșirea faptelor (luând în considerare că nu s-au găsit amprentele lui C. A. S., pe nici un autovehicul), motiv pentru care, în baza art.112 alin.1 lit. b C.pen., instanța a dispus confiscarea specială cu privire la acest bun, celelalte bunuri ridicate în cursul cercetărilor, respectiv un set de 7 chei, o unghieră, brichetă cu led ș.a. fiind necesare continuării cercetărilor în cauzele disjunse, conform mențiunilor din rechizitoriu.

Cu privire la cheltuielile judiciare avansate de stat în prezenta cauză, având în vedere cuantumul acestor cheltuieli în cursul urmăririi penale, conform mențiunilor din actul de sesizare și apreciind asupra cuantumului acestora în cursul cercetării judecătorești în primă instanță, față de dispozițiile art. 274 C.pr.pen., instanța a obligat pe inculpatul minor C. A. S. în solidar cu partea responsabilă civilmente C. M. la plata sumei de 1000 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare, iar pe inculpatul O. H. L. la plata sumei de 525 lei către stat, cu același titlu.

Suma de 1450 lei reprezentând onorariile apărătorilor desemnați din oficiu pentru inculpatul minor în faza urmăririi penale (1150 lei) și a judecății în primă instanță (300 lei), a rămas în sarcina statului și se va achita din fondurile Ministerului Justiției.

Împotriva hotărârii pronunțate de prima instanță a declarat apel inculpatul Oneasa H. L..

Apelul a fost declarat în termen și a fost motivat în scris.

În motivarea apelului inculpatul a criticat sentința penală atacată, susținând că nu a fost legal citat, deoarece și-a schimbat adresa și locuiește în P., ., ., . desființarea sentinței penale atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare la Judecătoria Petroșani.

În subsidiar, în susținerea orală a apelului, inculpatul a solicitat achitarea deoarece este nevinovat sau aplicarea unei pedepse cu executarea la locul de muncă.

Instanța de apel a procedat la audierea inculpatului apelant, a coinculpatului C. A. S. și a martorilor propuși de inculpat.

Examinând hotărârea atacată din perspectiva temeiurilor invocate și a cererilor formulate de inculpat, și sub toate aspectele de fapt și de drept, potrivit caracterului devolutiv integral al apelului, prev. de art. 417 alin. 2 C.pr.pen., instanța apreciază că apelul inculpatului O. H. L. este parțial fondat, din următoarele considerente:

Primul motiv de apel este neîntemeiat deoarece inculpatul a fost citat la adresa din actul de identitate, respectiv P., ., jud. H. și la adresa unde a declarat că locuiește fără forme legale, respectiv P., .. 85, . (vol. 1, fila 21 dosar de urmărire penală), iar în declarația de inculpat acesta figurează cu adresele indicate mai sus (vol. 5, fila 180, dosar de urmărire penală).

Instanța de apel a verificat cartea de identitate a inculpatului în ședința din 05.02.2015 și a constatat că inculpatul are domiciliul în P., ., jud. H. (fila 286 dosar apel).

Potrivit art. 259 alin. 2 C.pr.pen. inculpatul nu și-a îndeplinit obligația de a comunica în termen de 3 zile organului judiciar schimbarea adresei unde locuiește.

Luând în considerare cele de mai sus, instanța de apel apreciază că inculpatul a fost legal citat la judecata în primă instanță, neexistând motive pentru desființarea sentinței prime instanțe și dispunerea rejudecării de către Judecătoria Petroșani.

Al doilea motiv de apel, prin care inculpatul a solicitat achitarea, este parțial întemeiat, deoarece din probele administrate nu rezultă că inculpatul O. H. L. în noaptea de 30.04/01.05.2014 a pus în executare intenția de a săvârșii infracțiune de furt calificat în dauna persoanei vătămate . Sibiu și în dauna persoanei vătămate Angmar I. SRL, executare care a fost întreruptă și nu și-a produs efectul.

Din declarația coinculpatului C. A. S., care a afirmat că a săvârșit singur faptele de tentativă de furt menționate mai sus, coroborată cu declarația inculpatului apelant, nu rezultă mai presus de orice îndoială că inculpatul O. H. L. a săvârșit cele două infracțiuni de tentativă de furt calificat.

Ținând seama de argumentele invocate mai sus în temeiul art. 365 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. c C.pr.pen. instanța va achita pe inculpatul O. H. L. pentru săvârșirea celor două tentative de furt calificat.

Critica inculpatului, prin care a solicitat achitarea pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la infracțiunile de furt calificat, din noaptea de 30.04/01.05.2014, este neîntemeiată, deoarece din datele factuale rezultă următoarele:

Inculpatul O. H. L. l-a transportat pe coinculpatul C. A. S. în noaptea de 30. 04/01.05.2014 în perimetrul infracțional, a primit bunurile sustrase de inculpatul minor și le-a depozitat în portbagajul mașinii.

Raportat la numărul de opriri, la bunurile sustrase de inculpatul minor, antene de emisie recepție, radio CD-uri, truse de chei, bunuri cu care sunt echipate autoturismele, prima instanță, în mod justificat, a reținut că inculpatul major a acceptat și a executat acte de sprijinire, cu intenție, a activității infracționale a inculpatului minor.

Complicitatea inculpatului apelant rezultă din declarațiile coinculpatului minor C. A. S., care, în mod constant, inclusiv cu prilejul efectuării reconstituirilor și audierii în fața instanței de apel, a precizat că inițiativa săvârșirii infracțiunilor din noapte de 30.04/01.05.2014 a avut-o inculpatul O. H. L., care l-a transportat în diferite locații și l-a așteptat să revină cu bunurile sustrase, precum și din găsirea unor bunuri sustrase la inculpatul O. H. L..

Apărările inculpatului apelant, în sensul că bunurile au fost lăsate de minor până la achitarea sumei de 68 de lei reprezentând plata cursei, nu poate fi primită, în condițiile în care minorul îi lăsase acestuia și suma de 39,50 lei în monede de 50 de bani, iar valoarea bunurilor ridicate, respectiv 3 antene de emisie recepție, o geantă cu chei, 5 radio CD-uri auto, o stație Motorola, 2 stick-uri de memorie, un parfum „J. Call Me” și o pompă, depășesc mult suma pretins datorată, cu atât mai mult cu cât inculpatul apelant a declarat că i-a dat minorului suma de 20 de lei, operațiune ce evidențiază mai degrabă împărțirea beneficiului rezultat din infracțiune.

Instanța de fond a stabilit pentru cele 6 infracțiuni de complicitate la infracțiune de furt calificat, aflată în concurs real, pedepse orientate spre minimul special, neimpunându-se reducerea acestora.

Ca efect a achitării pentru cele două tentative la infracțiunea de furt pedeapsa rezultantă este de 2 ani și 8 luni închisoare și pedeapsa complementară, constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66, alin. 1 lit. a și b,C. penal, pe o perioadă de 2 ani.

Deoarece inculpatul apelant a săvârșit faptele pe durată termenului de încercare, pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 265/2013 a Judecătoriei Petroșani, va fi executată pe lângă pedeapsa de 2 ani și 8 luni închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 4 ani și 8 luni închisoare.

Solicitarea inculpatului privind executarea pedepselor la locul de muncă este neîntemeiată, deoarece această modalitate de executare a pedepsei închisorii nu este prevăzută în C. penal care a intrat în vigoare la 01.02.2014.

Având în vedere considerentele de mai sus, în temeiul art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a C.pr.pen., instanța va admite apelul declarat de inculpatul O. H. L. împotriva sentinței penale nr. 280/214 pronunțată de Judecătoria Petroșani în dosarul nr._ .

Va desființa sentința penală atacată, sub aspectul laturii penale, privind greșita condamnare a inculpatului O. H. L. pentru săvârșirea infracțiunilor de tentativă la furt calificat și procedând la o nouă judecată în aceste limite:

I.Va repune pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată inculpatului O. H. L. în elementele ei componente de:

- 3 ani închisoare (pentru infracțiunile deduse judecății) și

- 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 265/11.06.2013 pronunțată de Judecătoria Petroșani, definitivă prin neapelare la data de 26.06.2013 pedeapsă a cărei executare a fost suspendată condiționat pe durata unui termen de încercare de 4 ani.

II.Va descontopi pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată inculpatului O. H. L. pentru infracțiunile deduse judecății în pedepsele componente, respectiv:

- un an închisoare, pentru complicitate la infracțiunea de furt calificat, prev. și ped. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b și d C.pen., cu aplic. art. 77 lit. d, art. 78 și art. 41 C.pen. (faptă comisă în noaptea de 30 aprilie/1 mai 2014 în dauna persoanei vătămate A. V. M.);

-pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1, lit. a și b C.pen., pe o perioadă de 2(doi) ani.

-pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1, lit. a și b C.pen., pe durata și în condițiile prev. de art. 65 alin. 3 C.pen..