Înşelăciunea. Art.244 NCP. Decizia nr. 815/2015. Curtea de Apel ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 815/2015 pronunțată de Curtea de Apel ALBA IULIA la data de 21-09-2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DOSAR NR._
DECIZIA PENALĂ NR. 815/A/2015
Ședința publică din 21 septembrie 2015
Președinte A. P.
Judecător O. M. P.
Grefier D. M. H.
Ministerul Public - P. de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia reprezentat de procuror I. N.
Pe rol se află soluționarea contestației în anulare formulate de contestatorul condamnat P. N. împotriva deciziei penale nr. 595/A/2015 pronunțate de Curtea de Apel Alba Iulia în dosarul penal nr._/306/2014.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă contestatorul condamnat P. N., personal și asistat de avocat B. L., apărător ales, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța învederează contestatorului condamnat P. N. că la dosarul cauzei, există un înscris din partea părții civile P. H. International din care rezultă că nu și-a respectat acordul de mediere. Condamnatul precizează că nu a reușit să vândă niște bunuri și nu a avut suma de bani menționată în acord.
La interpelarea instanței, avocat B. L., apărător ales pentru contestatorul condamnat P. N. precizează că în ipoteza admiterii contestației, în apel nu ar formula cereri în probațiune, însă ar solicita acordarea unui termen pentru soluționarea apelului în vederea pregătirii apărării.
Instanța pune în vedere părților să precizeze dacă mai au alte cereri de formulat.
Apărătorul ales al inculpatului apelant și reprezentantul Ministerului Public învederează că nu mai au alte cereri de formulat, împrejurare față de care instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra contestației în anulare.
Avocat B. L., apărător ales pentru contestatorul condamnat P. N., solicită admiterea contestației în anulare formulate în baza art. 426 lit. f și art. 83 lit. c Cpp, cu raportare la art. 10 și art. 8 Cpp și a se dispune rejudecarea apelului.
Arată că dintr-o regretabilă eroare, cererea de amânare pentru angajare a unui avocat a inculpatului nu a ajuns la dosarul cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul solicită admiterea contestației formulate.
Contestatorul condamnat P. N., având ultimul cuvânt, solicită admiterea contestației.
CURTEA DE APEL
Asupra contestației în anulare formulate,
Examinând contestația în anulare formulată de contestatorul P. N., prin prisma dispozițiilor legale incidente în materie și a motivelor invocate, Curtea reține următoarele:
Contestatorul P. N. a invocat în susținerea contestației în anulare motivul prevăzut de art. 426 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, care se referă la situația în care judecata a avut loc în lipsa avocatului, când asistența juridică a inculpatului era obligatorie potrivit legii.
Din actele dosarului și din încheierea prin care s-a dispus admiterea în principiu a contestației în anulare, reiese că numitul P. N. a formulat apel împotriva sentinței penale nr. 232/09.04.2015 pronunțată de J. S. – Secția penală în dosarul nr._/306/2014, prin care a fost condamnat la o pedeapsă de 1 an 9 luni și 10 zile închisoare în regim privativ de libertate, primul termen pentru soluționarea acestuia fiind fixat în data de 09 iunie 2015.
Contestatorul, în calitate de inculpat la acea dată, a formulat o cerere de amânare pentru angajare de apărător ales, care a fost înregistrată la Curtea de Apel Alba Iulia în data de 5 iunie 2015. Cererea nu a fost depusă la dosarul nr._/306/2014 dintr-o eroare de ordin administrativ, condiții în care instanța de apel la termenul de judecată din data de 9 iunie 2015, constatând procedura legal îndeplinită și având asigurată asistența juridică pentru inculpat de către apărător din oficiu, a soluționat apelul declarat de acesta, pronunțând decizia penală nr. 595/A/2015.
Curtea constată astfel că inculpatului nu i s-a asigurat posibilitatea exercitării efective a dreptului la apărare, fără a avea vreo culpă procesuală în acest sens, atâta timp cât a depus cererea de amânare, anterior termenului de judecată din data de 9 iunie 2015. În acest context sunt incidente dispozițiile art. 426 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, putându-se aprecia că judecata a avut loc în lipsa avocatului, chiar dacă la soluționarea apelului asistența juridică a inculpatului a fost asigurată cu apărător din oficiu. Curtea are în vedere și practica judiciară constantă a instanței de apel în sensul admiterii cererilor de amânare formulate de inculpați la primul termen de judecată pentru a-și angaja apărători aleși.
Din aceste motive, în baza art. 432 alin. 1 Cod procedură penală, raportat la art. 426 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, Curtea de Apel va admite contestația în anulare formulată de contestatorul P. N. împotriva deciziei penale nr. 595/A/09 iunie 2015 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosar nr._/306/2014.
Se va desființa decizia penală nr. 595/A/09 iunie 2015 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosar nr._/306/2014 și se va fixa termen pentru rejudecarea apelului declarat de inculpatul P. N. împotriva sentinței penale nr. 232/09 aprilie 2015 pronunțată de J. S. la data de 12 octombrie 2015.
Față soluția de admitere a contestației în anulare ce urmează a fi pronunțată în cauză, se va dispune anularea mandatului de executare nr. 265/10.06.2015 emis în baza sentinței penale nr. 232/09 aprilie 2015 pronunțată de J. S., hotărârea instanței de fond pierzându-și caracterul definitiv.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în prezenta procedură vor rămâne în sarcina acestuia.
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite contestația în anulare formulată de contestatorul P. N. împotriva deciziei penale nr. 595/A/09 iunie 2015 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosar nr._/306/2014.
Desființează decizia penală nr. 595/A/09 iunie 2015 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosar nr._/306/2014 și fixează termen pentru rejudecarea apelului declarat de inculpatul P. N. împotriva sentinței penale nr. 232/09 aprilie 2015 pronunțată de J. S. la data de 12 octombrie 2015.
Anulează mandatul de executare nr. 265/10.06.2015 emis în baza sentinței penale nr. 232/09 aprilie 2015 pronunțată de J. S..
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în prezenta procedură rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 21 septembrie 2015.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
A. P. O. M. P.
GREFIER,
D. M. H.
Red. P.A.
Tehnored. D.M.H.
2 ex/02.10.2015
TERMEN: 12 octombrie 2015 Camera 213 ora 09:00
Inc.-apelant:
TCP. N. - av. ales B. L.
P. H. INTERNAȚIONAL SA - HOCHSTADT /DONAU, ., Cod postal_, Germania
SE CITEAZĂ:
INTIMAT- PARTE CIVILĂ
1 P. H. INTERNAȚIONAL S.A. reprezentată prin administrator S. Hausler - sector 2, București, ., .>
INTIMAT - PARTE RESPONSABILĂ CIVILMENTE
2. P. T. SRL - S., STR. .. 7A, ., .
| ← Menţinere măsură de arestare preventivă. Decizia nr.... | Omor. Art.188 NCP. Decizia nr. 752/2015. Curtea de Apel ALBA... → |
|---|
