Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Decizia nr. 1137/2015. Curtea de Apel ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1137/2015 pronunțată de Curtea de Apel ALBA IULIA la data de 03-12-2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA PENALA SI PENTRU CAUZE CU MINORI
Dosar nr._
DECIZIA PENALĂ Nr. 1137/A/2015
Ședința publică de la 03 Decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. C.
Judecător M. E. C.
Grefier N. M.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă C. de A. A. I. a fost reprezentat de procuror A. F.
Pe rol se află soluționarea apelului declarat de inculpata M. A. P. împotriva sentinței penale nr. 102/26.05.2015 pronunțată de Judecătoria Mediaș în dosarul penal nr._ .
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpata apelantă M. A. P., asistată de apărătorul său ales, avocat R. R. – M., lipsă fiind intimatul parte civilă G. I. D..
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că s-a primit la dosar prin serviciul de registratură al instanței din partea avocatului B. E., apărător ales al intimatului parte civilă G. I. D., în copie fax, cerere de judecare a cauzei în lipsă, precizând că apelanta a convenit cu partea civilă în ceea ce privește latura penală a cauzei, în sensul retragerii plângerii prealabile. A arătat că în acest sens intimatul a dat declarație autentificată sub nr. 1.708 la BNPA C.. Față de această situație solicită admiterea apelului, desființarea sentinței atacate și rejudecând să se dispună încetarea procesului penal. Mai arată că în ceea ce privește despăgubirile civile și cheltuielile de judecată părțile au încheiat o convenție separată. A anexat la cerere declarația autentificată sub nr. 1.708 la BNPA C..
Avocat R. R. – M., apărător ales al inculpatei apelante M. A. P., depune originalul declarației părții civile G. I. D. autentificată prin încheierea de autentificare nr. 1.708 din 2 decembrie 2015 de Biroul Notarilor Publici Asociați C..
În aceste condiții, având în vedere că partea vătămată a înțeles să își retragă plângerea, solicită potrivit dispozițiilor art. 421 C.pr.pen. admiterea apelului, desființarea hotărârii pronunțate de către instanța de fond luând act de retragerea plângerii penale formulată de către partea vătămată și a se dispune încetarea procesului penal raportat la art. 17 alin. 2 din N.C.pr.pen. coroborat cu art. 16 lit. g din N.C.pr.pen.
Reprezentanta Parchetului, față de înscrisul depus în fața instanței, solicită admiterea apelului și a se dispune încetarea procesului penal ca urmare a retragerii plângerii de către partea vătămată.
Inculpata apelantă M. A. P., având ultimul cuvânt, solicită a se lua act de faptul că partea vătămată și-a retras plângerea.
C. DE A.
Asupra apelului penal de față,
În deliberare, constată că prin sentința penală 102/26.05.2015 pronunțată în dosar penal nr._ Judecătoria Mediaș a stabilit în sarcina inculpatei M. A. P. pedeapsa de:
- 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe prevăzută de art. 193 al.2 C.pr.pen cu aplicarea art.396 al.10 C.pr.pen.
În baza art. 83alin.1 Cod penal a fost amânată aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condițiile art. 84 Cod Penal, de 2 ani, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 85 alin1 Cod Penal pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
- a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Sibiu la datele fixate de acesta
- b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa
- c) să anunțe în prealabil schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea
- d) să comunice schimbarea locului de muncă
- e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 86 alin.1 Cod Penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute de art. 85 alin.1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probațiune Sibiu.
În baza art. 85 alin.2 Cod Penal, s-a impus inculpatei să execute următoarele obligații:
-a) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de
către Serviciul de Probațiune sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate;
-b) să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității, pe o perioadă de 40 de zile la dispoziția Primăriei Dumbrăveni, județul Sibiu, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 404 alin.3 Cpp s-a atras atenția inculpatei asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere și obligațiilor impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.
În baza art. 396 al.1, 6 Cpp raportat la art.16 alin.1 lit. g Cpp cu referire la art. 159 Cod penal a fost încetat procesul penal având ca obiect lovire sau alte violențe infracțiune prev. de art. 193 alin.1 Cod Penal săvârșită de inculpată față de partea vătămată M. C..
În baza art. 397 Cpp alin.1 raportat la art. 1387 și 1391 Cod Civil, a fost admisă acțiunea civilă formulată de partea civilă G. I. D., inculpata fiind obligată la plata către partea civilă a sumei de 504 lei daune materiale și 5000 lei daune morale.
În baza art. 274 alin.1 Cpp obligă a fost obligată inculpata la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 400 lei.
În baza art. 275 alin.1 pct. 2 lit .d și al.4 Cpp a fost obligată partea vătămată M. C. la plata cheltuielilor judiciare către Stat în sumă de 70 lei.
În baza art. 276 al.1 Cpp a fost obligată inculpata la plata cheltuielilor de judecată către partea civilă G. I. D. în sumă de 2000 lei reprezentând onorariu avocat.
*
Determinând vinovăția inculpatei M. A. P. în limitele infracțiunilor expuse în actul de sesizare, prima instanță a reținut în fapt că în data de 23.06.2014 părțile vătămate au pătruns cu turma de 800 oi pe terenul tatălui inculpatei iar acesta din urmă le-a atras atenția asupra acestui fapt. La scurt timp au sosit la teren inculpata și sora sa B. E. și pe fondul unor tensiuni deja existente între inculpată și soțul său, inclusiv existența unui proces de divorț, aceasta împreună cu tatăl său l-au lovit pe G. I. D. cu o bâtă și cu o unealtă agricolă în zona capului și a corpului, apoi inculpata l-a lovit și pe soțul său M. C. cu bâta în zona capului și a corpului ambele părți vătămate necesitând un nr. de 8/9 zile de îngrijiri medicale.
Starea de fapt expusă mai sus a fost reținută în considerarea materialului probator administrat în cursul urmăririi penale (declarațiile persoanelor vătămate,certificatele medico legale eliberate persoanelor vătămate, declarațiile martorilor V. M. și B. G. F.), coroborat cu declarațiile inculpatei date în fața instanței,prin care aceasta recunoaște integral săvârșirea infracțiunilor, înțelegând să urmeze procedura abreviată prevăzută de art. 375 C.pr.pen. (f.109 dosar fond).
În drept, faptele inculpatei săvârșite în circumstanțele expuse mai sus au fost calificate ca realizând conținutul constitutiv al infracțiunilor de lovire sau alte violențe, prevăzute de art. 193 al.2 C.pen.
Cu ocazia individualizării pedepsei pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe comisă în dauna persoanei vătămate G. I., Judecătoria Mediaș a apreciat că în cauză sunt satisfăcute cerințele art. 83 C.pen. și că aplicarea imediată a unei sancțiuni penale nu este oportună, având în vedere conduita anterioară a inculpatei, cu referire specială la lipsa antecedentelor penale, la faptul ca aceasta este o persoană onestă și a depus eforturi pentru înlăturarea consecințelor infracțiunii.
În ce privește infracțiunea săvârșită în dauna persoanei vătămate M. C., fostul soț al inculpatei, instanța a reținut că acesta a înțeles să-și retragă plângerea formulată împotriva inculpatei, poziție procesuală valorificată de către judecătorie prin adoptarea unei soluții de încetare a procesului penal, în temeiul art.396 al.6 C.pr.pen. raportat la art. 16 al.1 lit.g C.pr.pen.
Referitor la latura civilă a cauzei, jurisdicția inferioară a luat act că persoana vătămată G. I. D. a formulat pretenții civile în sumă de 504 lei reprezentând daune materiale și 25.000 lei daune morale.
Daunele materiale au fost dovedite și inculpata și-a exprimat acordul cu privire la plata acestora astfel că instanța în temeiul art. 397 Cpp alin.1 raportat la art. 1387 și 1391 Cod Civil, a admis acțiunea civilă formulată de partea civilă G. I. D. și a obligat inculpata la plata către partea civilă a sumei de 504 lei daune materiale și 5000 lei daune morale.
În ceea ce privește daunele morale solicitate de partea civilă instanța a apreciat cuantumul de_ lei disproporționat față de suferința părții civile, iar declarațiile martorilor audiați în cauză au evidențiat faptul că partea civilă s-a plâns de dureri în zona coastelor și că acesta a fost subiect de discuție ,,în bar,, în sensul că a fost lovit de o femeie. Incidentul a avut loc în luna iunie, iar în luna decembrie 2014 partea civilă a plecat în Germania fiind recuperat în totalitate.
Instanța a ținut cont și de împrejurarea că inculpata a avut disponibilitatea împăcării cu partea civilă însă aspectul pecuniar a stopat aceste demersuri dintre părți.
*
Împotriva sentinței a declarat apel în termenul legal prevăzut de art. 410 C.pr..pen. inculpata M. P., fără a expune în scris, prin cererea de apel sau separat prin memoriu motivele căii de atac de care a înțeles să uzeze, potrivit cerințelor instituite de art. 412 C.pr.pen.
La termenul din 03.12.2015 inculpata a depus la dosarul cauzei înscrisul autentificat intitulat „Declarație” prin care persoana vătămată G. D. I. își retrage plângerea prealabilă formulată împotriva apelantei, solicitând instanței să ia act de manifestarea sa de voință. (f.23-24 apel).
De asemenea, prin cererea formulată de apărătorul ales al părții civile, se arată că în ce privește despăgubirile civile și cheltuielile judiciare părțile au încheiat o convenție separată. (f 22 dos apel)
*
Verificând hotărârea atacată pe baza lucrărilor și a materialului din dosarul cauzei, a înscrisurilor depuse în fața instanței de apel, în raport cu motivele expuse de către inculpată și în limitele prevăzute de art. 417 al.2 C.pr.pen., C. reține următoarele:
Potrivit înscrisului autentificat intitulat „Declarație” depus la dosarul cauzei la termenul din 03.12.2015, persoana vătămată G. D. I. înțelege să-și retragă plângerea formulată împotriva inculpatei M. A. P., cu toate consecințele ce derivă din această manifestare de voință.
C. va constata în raport de poziția procesuală neechivocă adoptată de către persoana vătămată că în cauză sunt incidente dispozițiile art.16 al.1 lit. g C.pr.pen., aspect ce impune, în temeiul art. 396 al.1,6 C.pr.pen., încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatei M. A. P. pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 193 al.2 C.pen.
Referitor la latura civilă a cauzei, C. o va lăsa nesoluționată potrivit dispozițiilor art. 25 al.5 C.pr.pen. întrucât textul de lege menționat conține dispoziții imperative în situația încetării procesului penal ca efect al retragerii plângerii prealabile.
Având în vedere soluția de încetare a procesului penal, se impun a fi efectuate modificări și în ceea ce privește cheltuielile judiciare avansate de stat și de către parte civilă.
Astfel, potrivit art. 275 al.1 pct. 2 lit.b C.pr.pen., persoana vătămată G. I. D. urmează a suporta cheltuielile judiciare avansate de stat în fața instanței de fond.
În ce privește cheltuielile judiciare avansate de partea civilă G. I. D. în fața primei instanțe, raportat la soluția ce se va adopta în cauză, C. va înlătura dispozițiile privind obligarea inculpatei la plata acestora.
De asemenea conform înscrisului depus la dosar de apărătorul părții civile, părțile au convenit separat sub aspectul menționat.
Față de argumentele ce preced, C. va admite în temeiul art.421 pct. 2 lit. a C.pr.pen., apelul declarat de inculpata M. A. P., desființând sentința penală atacată cu consecința celor reținute mai sus.
În temeiul art. 275 al.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare în prezenta procedură vor rămâne în sarcina statului.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Admite apelul declarat de inculpata M. P. A. împotriva sentinței penale nr.102/26.05.2015 pronunțată de Judecătoria Mediaș în dosar penal nr._ .
Desființează sentința penală atacată în ce privește:
- soluția de condamnare a inculpatei pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe în raport cu persoana vătămată G. I. D.
- modul de soluționare a acțiunii civile exercitată de partea civilă G. I. D.
- modul de soluționare a cheltuielilor judiciare avansate de stat și de către partea civilă în raport cu această acuzație și procedând la o nouă judecată în limitele sus menționate:
I. În baza art. 396 al.1,6 C.pr.pen. raportat la art. 16 al.1 lit.g C.pr.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei M. A. P. pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe prevăzută de art. 193 al.2 C.pen. în dauna persoanei vătămate G. I. D..
II. În baza art. 25 al.5 C.pr.pen. lasă nesoluționată acțiunea civilă exercitată de partea civilă G. I. D..
III. În baza art.275 al.1 pct.2 lit.b C.pr.pen. obligă persoana vătămată G. I. D. la plata cheltuielilor judiciare către stat în fața instanței de fond, în cuantum de 400 lei.
Înlătură dispozițiile privind obligarea inculpatei la plata cheltuielilor judiciare către partea civilă G. I. D..
Menține celelalte dispoziții ale sentinței penale atacate.
În baza art. 275 al.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 03.12.2015.
Președinte, Judecător,
L. C. M. E. C.
Grefier,
N. M.
Red/tehnored.M.E.C.
2 ex/17.12.2015
Jud fond M. B.
| ← Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Decizia nr.... | Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine.... → |
|---|
