Vătămarea corporală din culpă. Art. 184 C.p.. Decizia nr. 21/2013. Curtea de Apel ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 21/2013 pronunțată de Curtea de Apel ALBA IULIA la data de 10-01-2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ SI PENTRU CAUZE CU MINORI
Dosar nr._
DECIZIA PENALĂ Nr. 21/2013
Ședința publică de la 10 Ianuarie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: L. C.
Judecător: A. L.
Judecător: M. F. F.
Grefier: I. P.
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia, reprezentat de:
Procuror: A. F.
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de inculpatul M. A. împotriva sentinței penale nr. 149/17.10.2012 pronunțate de Judecătoria S. în dosarul penal nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă:
- inculpatul recurent M. A., asistat de apărătorul ales, avocatul I. G.;
- intimata parte civilă D. C. R.,
lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că s-a primit, la dosar, prin serviciul de registratură al instanței din partea asigurătorului . G. SA adresă prin care se aduce la cunoștința instanței faptul că în data de 08.06.2011 între asigurător și partea vătămată D. C. R. s-a încheiat tranzacția nr. 24/08.01.2013 pentru suma de 10.000 Euro, reprezentând contravaloarea daunelor materiale și morale solicitate ca urmare a evenimentului ce face obiectul prezentului dosar, adresă însoțită de copia contractului de tranzacție încheiat între părți.
Avocatul I. G., apărător ales al inculpatului recurent M. A., învederează instanței faptul că inculpatul M. A. și partea civilă D. C. R. doresc să se împace.
S-a procedat apoi la audierea inculpatului recurent M. A. și a părții civile D. C. R., a căror declarații de împăcare au fost consemnate în procese verbale, care se vor atașa separat la dosarul cauzei.
Raportat la declarațiile de împăcare a părților, avocatul I. G., apărător ales al inculpatului recurent M. A., solicită instanței să ia act de împăcarea părților și să pronunțe încetarea procesului penal.
Reprezentanta Parchetului solicită instanței să ia act de împăcarea părților și să pronunțe încetarea procesului penal.
Inculpatul recurent M. A., având ultimul cuvânt, solicită instanței să ia act de împăcarea sa cu partea vătămată.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față
Examinând actele și lucrările aflate la dosarul cauzei, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 149/17.10.2012 pronunțată de Judecătoria S. în dosarul penal nr._ s-a dispus condamnarea inculpatului M. A., fiul lui A. și Istina, născut la 01.07.1966 în Șpring, jud. A., cetățean român, 10 clase, șofer, dom. ., jud. A., CNP_, fără antecedente penale, la:
- 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă, prevăzută de art. 184 alin. 2 și 4 din C.penal cu aplicarea art. 74 lit. a Cod penal, raportat la art. 320 /1 al. 7 Cod procedură penală.
În baza art. 71 Cod penal, au fost interzise inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri și până la executarea pedepsei aplicate prin aceasta.
În baza art. 81 Cod penal a fost suspendată condiționat executarea pedepsei de 4 luni închisoare pe un termen de încercare de 2 ani și 4 luni, stabilit în condițiile art. 82 Cod penal.
În baza art. 71 alin. 5 Cod penal a fost suspendată executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei principale.
S-a făcut aplicarea art. 359 Cod proc. pen. și s-au pus în vedere inculpatului disp. art. 83 Cod penal, privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.
În baza art. 191 alin.1 Cod procedură penală inculpatul a fost obligat să plătească, în favoarea statului, suma de 600 lei cheltuieli judiciare.
În baza art. 114 lit. b din OUG 195/2002, s-a dispus comunicarea hotărârii Inspectoratului județean de poliție A. în vederea anulării permisului de conducere.
Potrivit art. 7 din Legea 76/2008 s-a dispus prelevarea probelor biologice inculpatului.
Potrivit art. 320 ind. 1 al. 5 Cod procedura penala a fost disjunsă acțiunea civilă.
Judecata în fața primei instanțe a avut loc în procedura simplificată prev. de art. 3201 C.pr.pen., instanța de fond reținând următoarele:
La data de 08.06.2011, în jurul orei 19,45, inculpatul s-a deplasat cu microbuzul marca Mercedes Sprinter cu nr. de înmatriculare_, proprietatea . S. pe DN1, în sensul de mers S.-Cut.
În jurul orei 19,45, la km 356+170 m, la intersecția DN 1 cu DJ 106 N, ce face legătura cu localitatea Cut, nu s-a asigurat, a efectuat viraj la stânga, a pătruns pe contrasens și a intrat în coliziune cu autoturismul marca VW B., cu nr. de înmatriculare_, condus regulamentar din sens opus de către B. Ș. D..
În urma accidentului, partea vătămata D. (fostă C.) C. R. (pasageră în autoturismul VW B.) a suferit leziuni corporale ce au necesitat 80 zile de îngrijiri medicale.
De asemenea, în urma accidentului au suferit leziuni corporale și C. C. (pasager în autoturismul VW B.) ce au necesitat 8-9 zile îngrijiri medicale și B. Ș. O. ce nu a necesitat îngrijiri medicale.
În fața instanței, la termenul de judecată din data 17 octombrie 2012, inculpatul a declarat ca recunoaște săvârșirea faptei și a solicitat ca judecata să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, potrivit art. 320 ind.1 Cod procedură penală.
Împrejurările de mai sus au fost confirmate de mijloacele de probă administrate în cursul urmăririi penale și analizate de instanță, respectiv procesul verbal din 08.06.2011, încheiat de către organele de poliție, schița locului faptei și planșele foto, din care rezultă că inculpatul a fost implicat într-un accident de circulație pe DN1 soldat cu victime omenești, certificatul medico-legal nr.14S6/IF/436 din 15.06/2011 din care rezultă că partea vătămată D. C. R. prezintă leziuni traumatice ce s-au putut produce în urma unui accident de circulație și că acestea necesită pentru vindecare 80 zile de îngrijiri medicale, plângerea și declarația părții civile D. C. R., declarația inculpatului care recunoaște comiterea faptei și declarațiile martorilor Arustei P. și R. C..
În drept, s-a reținut că fapta inculpatului, care încălcând dispozițiile art. 54 alin.1 din OUG 195/2002 rep., a vătămat corporal într-un accident rutier pe partea vătămată D. C. R., cauzându-i leziuni corporale vindecabile în 80 zile îngrijiri medicale, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de vătămare corporală din culpă, faptă prev. de art. 184 alin. 2 și 4 din C.pen.
Sub aspectul laturii obiective, elementul material al infracțiunii constă în acțiunea inculpatului de a conduce autoturismul cu încălcarea prevederilor legislației rutiere în vigoare la data săvârșirii faptei. Urmarea imediată a faptei a fost vătămarea integrității corporale a părții vătămate, iar legătura de cauzalitate dintre faptă și prejudiciu a fost dovedită prin certificatul medico-legal, declarațiile părților.
Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a săvârșit infracțiunea din culpă fără prevedere, în accepțiunea art. 19 pct. 2 lit. b Cod penal. Inculpatul nu a avut reprezentarea faptelor sale și a consecințelor, deși trebuia și putea să le prevadă. Obligația de prevedere a rezultatului este prevăzută de O.U.G. nr. 195/2002, care reglementează circulația pe drumurile publice și obligația conducătorului auto de a se asigura înainte de a efectua manevra de virare spre stânga.
Reținând vinovăția inculpatului, instanța a dispus condamnarea acestuia pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă, prevăzută și sancționată de art. 184 alin. 2 si 4 Cod penal.
La individualizarea sancțiunii și proporționalizarea acesteia, instanța a avut în vedere dispozițiile art. 72 alin. 1 si 2, art. 74 alin.1 lit. a Cod penal, respectiv conduita bună înainte de săvârșirea infracțiunii din culpă, fără antecedente penale.
Astfel, instanța a dispus condamnarea inculpatului M. A., fiul lui A. și Istina, născut la 01.07.1966 în Șpring, jud. A., cetățean român, 10 clase, șofer, dom. ., jud. A., CNP_, fără antecedente penale, la:
- 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă, prevăzută de art. 184 alin. 2 și 4 din C.penal cu aplicarea art. 74 lit. a Cod penal, raportat la art. 320 ^1 al. 7 Cod procedură penală.
În baza art. 71 Cod penal, au fost interzise inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri și până la executarea pedepsei aplicate prin aceasta.
În baza art. 81 Cod penal a fost suspendată condiționat executarea pedepsei de 4 luni închisoare pe un termen de încercare de 2 ani și 4 luni, stabilit în condițiile art. 82 Cod penal.
În baza art. 71 alin. 5 Cod penal a fost suspendată executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei principale.
S-a făcut aplicarea art. 359 Cod proc. pen. și s-au pus în vedere inculpatului disp. art. 83 Cod penal, privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.
În baza art. 191 alin.1 Cod procedură penală inculpatul a fost obligat să plătească, în favoarea statului, suma de 600 lei cheltuieli judiciare.
În baza art. 114 lit. b din OUG 195/2002, s-a dispus comunicarea hotărârii Inspectoratului județean de poliție A. în vederea anularii permisului de conducere.
Potrivit art. 7 din Legea 76/2008 s-a dispus prelevarea probelor biologice inculpatului.
Potrivit art. 320 ind.1 al.5 Cod procedura penala s-a disjuns acțiunea civilă.
Împotriva hotărârii penale a declarat recurs inculpatul M. A..
Recursul a fost declarat în termen și nu a fost motivat în scris.
La termenul de judecată din data de 10.01.2013 inculpatul și partea vătămată, prezenți în instanță, au declarat că s-au împăcat, iar inculpatul a solicitat încetarea procesului penal, luând act de împăcarea părților.
Între asigurător și partea civilă D. C.)C. R. a intervenit o tranzacție prin care asigurătorul s-a obligat să plătească acesteia suma de 10.000 Euro (fila 68 dosar recurs).
Luând în considerare manifestarea de voință a părților, tranzacția încheiată între asigurător și partea civilă, precum și dispozițiile art. 184 alin. 6 Cod penal care prevăd că pentru faptele din alin. 2 și 4 împăcarea părților înlătură răspunderea penală, în temeiul art. 11 pct. 2 lit. b C.pr.pen. rap la art. 10 alin. 1 lit. h C.pr.pen., instanța va înceta procesul penal privind pe inculpatul M. A. pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 184 alin. 2 și 4 Cod penal cu aplicarea art. 74 lit. a, 76 lit. e Cod penal și art. 3201 C.pr.pen., luând act de împăcarea părților în condițiile art. 132 Cod penal.
Având în vedere considerentele de mai sus, în temeiul art. 38515 alin. 1 pct. 2 lit. b C.pr.pen., instanța va admite recursul inculpatului și va dispune încetarea procesului penal.
Conform art. 192 alin. 1 pct. 2 lit. b C.pr.pen., instanța va obliga pe fiecare parte la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în recurs, în cuantum de 300 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de inculpatul M. A. împotriva sentinței penale nr. 149/17.10.2012 pronunțate de Judecătoria S. în dosarul nr._ .
Casează sentința penală atacată sub aspectul soluției adoptate pe latură penală a cauzei și, procedând la rejudecare în aceste limite:
În baza art. 11 pct. 2 lit. b rap. la art. 10 lit. h Cod procedură penală cu referire la art. 132 Cod penal încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului M. A. pentru comiterea infracțiunii de vătămare corporală din culpă, prev. de art. 184 al. 2 și 4 Cod penal în dauna părții vătămate D. C. R. urmare a intervenirii împăcării părților.
În baza art. 192 pct. 2 lit. b Cod procedură penală obligă fiecare parte la plata sumei de 300 lei în favoarea statului, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate la fond.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței penale atacate.
Conform art. 192 al. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 10.01.2013.
Președinte, Judecător, Judecător,
L. C. A. L. M. F. F.
Grefier,
I. P.
Red. LC
Dact. IP/ 2 ex./17.01.2013
Jud. fond M. L.
| ← Trafic de minori. Legea 678/2001, art. 13. Decizia nr. 48/2013.... | Omor calificat. At. 175 C.p.. Decizia nr. 1/2013. Curtea de Apel... → |
|---|
