Vătămarea corporală din culpă. Art. 184 C.p.. Decizia nr. 440/2012. Curtea de Apel ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 440/2012 pronunțată de Curtea de Apel ALBA IULIA la data de 22-03-2012 în dosarul nr. 440/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 440/2012
Ședința publică de la 22 Martie 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. C.
Judecător A. L.
Judecător M. E. C.
Grefier C. M. N.
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia reprezentat de
Procuror I. N.
Pe rol fiind soluționarea recursurilor declarate de partea responsabilă civilmente AFPVS și inculpatul C. C. G. împotriva sentinței penale nr. 1773/8.12.2011 pronunțată de Judecătoria D. în dosar penal nr._ .
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns apărătorul ales al părții civile intimate D. E., avocat A. O., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, care învederează că s-au depus la dosar, prin serviciul registratură, următoarele înscrisuri:
- cerere de prelungire a dovezii de circulație, formulată de inculpatul C. C. G.;
- cerere de strigare a cauzei după ora 12.00, formulată de apărătorul ales al inculpatului recurent, avocat M. N. M..
Apărătorul ales al părții civile intimate D. E., avocat A. O., învederează că nu se poate prezenta la a doua strigare a cauzei după ora 12.00, având de susținut alte cauze pe rolul altor instanțe, sens în care depune la dosar concluzii scrise și 4 fotografii.
La a doua strigare a cauzei a răspuns inculpatul recurent C. C. G. asistat de apărător ales, avocat M. N. M., lipsă fiind celelalte părți.
Apărătorul ales al inculpatului recurent C. C. G., avocat M. N. M., depune la dosar memoriu cu motivele de recurs și practică judiciară.
Instanța constată că nu sunt alte cereri de formulat, împrejurare față de care acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul ales al inculpatului recurent C. C. G., avocat M. N. M., solicită admiterea recursului, învederând că contestă doar soluționarea laturii civile a cauzei, solicitând modificarea hotărârii în sensul reducerii cuantumului daunelor materiale și morale. Cu privire la daunele materiale arată că, raportat la practica și doctrina de specialitate, soluționarea acțiunii civile trebuie să îndeplinească dovedirea integrală a pretențiilor părții civile și că raportat la actele de la dosar rezultă că partea civilă a suferit un prejudiciu de 2730,88 lei. Învederează că este o discrepanță rezultată dintre suma dovedită și suma acordată de instanță, care este de 6 ori mai mare. Solicită să se observe că partea civilă a fost internată la S. Județean, iar acesta s-a constituit parte civilă în cauză, astfel că nu se mai pot acorda atât daunele instituțiilor spitalicești, cât și victimei, și nici atențiile acordate benevol de victimă. Mai arată că s-a acordat și o sumă reprezentând ajutorul pe care martora C. M. l-ar fi acordat părții civile pe timp de 5 luni, dar arată că din certificatul medico-legal aflat la fila 18 rezultă că partea civilă a beneficiat de 85-90 de zile de îngrijiri medicale, ceea ce reprezintă 3 luni de zile și nu 5 luni. Apreciază că sumele acordate sunt vădit exagerate. Pentru aceste considerente solicită admiterea daunelor materiale doar pentru ceea ce este dovedit, și anume, pentru suma de 2730,88 lei. În subsidiar, solicită reducerea sumelor acordate de instanța de fond. Cu privire la daunele morale arată că s-a acordat în cauză suma de 45.000 lei și apreciază că aceasta este exagerată, raportat la numărul de zile de îngrijiri medicale și trauma psihică suferită de partea civilă. Consideră că trebuie acoperit prejudiciul real suferit de partea civilă. Arată că instanța de fond justifică soluția pe înscrisul depus la fila 160, și anume, minuta hotărârii Curții de Apel, dar arată că în aceasta nu sunt identificate părțile, împrejurările concrete ale faptelor. Precizează că a depus la dosar o hotărâre a Judecătoriei D. în care, pentru aceeași infracțiune și un număr de 96 zile de îngrijiri medicale, s-a acordat suma de 10.000 lei daune morale, iar pentru 50 de zile de îngrijiri medicale s-a acordat suma de 5.000 lei daune morale. Solicită să se aibă în vedere situația inculpatului, care este căsătorit, are o fiică de 8 luni și o datorie lunară de 591,88 lei, iar menținerea dispozițiilor l-ar pune în imposibilitatea asigurării traiului familiei sale.
Cu privire la recursul părții responsabile civilmente solicită admiterea acestuia în parte, în ce privește reducerea daunelor materiale și morale.
Reprezentantul Parchetului, având în vedere practica Curții de Apel A. I., solicită reducerea daunelor morale în limite rezonabile și admiterea în aceste limite și a recursului părții responsabile civilmente.
CURTEA DE APEL
Asupra recursurilor penale de față:
Examinând actele și lucrările aflate la dosarul cauzei, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 1773/8.12.2011 pronunțată de Judecătoria D. în dosar penal nr._ a fost condamnat inculpatul C. C. G., la:
- 4 luni închisoare pentru infracțiunea de vătămare corporală din culpă, prev. și ped. de art. 184 al. 2 și 4 C. penal cu aplicarea art. 320/1 al. 7 C.p.p.
A fost privat inculpatul de exercițiul drepturilor civile prev. de art. 64 lit.a teza II și art. 64 lit. b C. pen. în condițiile art.71 Cod penal.
În baza art.81, 82 Cod penal a fost suspendată condiționat executarea pedepsei de mai sus pe durata unui termen de încercare de 2 ani și 4 luni, iar în baza art.71 al.5 Cod penal pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei principale, suspendă și executarea pedepsei accesorii.
S-a pus în vedere inculpatului disp. art.83,84 Cod penal.
S-a constatat că Asociația F. de Protecție al V. S. cu sediul în București, .. 40-40 bis sect. 2, are calitate de parte responsabilă civilmente.
În baza art. 14,346 C.p.p, art. 25/1 al.10 din Legea nr. 32/2000, cu completările și modificările ulterioare, art. 11 al. 2 și 3 din Normele aprobate prin Ordinul nr. 1/2008, emis de Comisia de Supraveghere a Asigurărilor, a fost obligată partea responsabilă civilmente Asociația F. de Protecție al V. S. să plătească următoarele sume cu titlu de despăgubiri civile: 14.000 lei, daune materiale și 45.000 lei daune morale, către partea civilă D. E., domiciliată în D. ., ., . și 7.049,24 lei către S. Județean de Urgență, cu sediul în D., .. 58, jud. Hunedoara .
A fost obligat inculpatul să ramburseze părții responsabile civilmente sumele avansate de aceasta cu titlu de despăgubiri civile, Asociația F. de Protecție al V. S. subrogându-se în drepturile părților civile.
În baza disp. art. 191 C.p.p., a fost obligat inculpatul la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut următoarele:
În dimineața zilei de 13.12.2010, în jurul orelor 8,30, lucrătorii din cadrul echipajului de poliție rutieră aparținând IPJ Hunedoara au fost sesizați de către ofițerul de serviciu cu privire la faptul că la S. Județean D. se află două persoane implicate într-un accident rutier soldat cu victime omenești.
La S. Județean D. au fost identificate două persoane, respectiv inculpatul C. C. G. și victima D. E..
Accidentul de trafic rutier a avut loc în jurul orelor 07,50, pe trecerea de pietoni de pe . municipiul D. la intersecția cu Piața Arras, intersecție ce este semnalizată prin indicatoare de reglementare a priorității, iar trecerea de pietoni este marcată și semnalizată corespunzător.
Urmare a cercetărilor efectuate în cauză s-a stabilit că inculpatul C. C. G. se afla singur în autoturismul marca Hyundai cu nr. de înmatriculare_ și, în dimineața zilei de 13.12.2010, în timp ce conducea pe . a acordat prioritate părți vătămate D. E. care traversa regulamentar pe trecerea de pietoni semnalizată și marcată corespunzător.
Partea vătămată D. E. s-a angajat în traversarea străzii dinspre Hotel D. spre Piața Arras și a fost accidentată de către inculpat care nu a acordat prioritate de trecere victimei care, urmare a impactului, a căzut pe carosabil și, cum acuza dureri acute la piciorul stâng, a fost transportată de către inculpat la S. Județean D. pentru acordare de îngrijiri medicale.
Din certificatul medico legal nr. 83/C din data de 25.01.2011 emis de SJML Hunedoara – D. a rezultat că partea vătămată D. E. a fost internată în perioada 13.12._10 la Secția Ortopedie a Spitalului Județean D. cu diagnosticul de „ fractură tasare platou tibial extern stg.” Și a prezentat leziuni post traumatice ce au putut data din 13.1.2010 și care s-au putut produce în condițiile unui accident de trafic rutier, concluzionându-se că numărul de zile de îngrijiri medicale necesare vindecării leziunilor traumatice este de 85-90 zile (f.18).
Fapta, astfel cum a fost prezentată mai sus, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de vătămare corporală din culpă, prev. și ped. de art. 184 al. 2 și 4 C. penal.
În baza acestor texte de lege, inculpatul, a fost condamnat.
La individualizarea pedepsei, au fost avute în vedere disp. art. 52 și art. 72 C.p. disp. părții generale din codul penal, limitele de pedeapsă fixate în partea specială, gradul de pericol social al faptei, persoana inculpatului, dispozițiile art. 320/1 c.p.p, privind recunoașterea necondiționată și integrală a vinovăției.
Astfel, instanța l-a condamnat pe inculpatul C. C. G., la:
- 4 luni închisoare pentru infracțiunea de vătămare corporală din culpă, prev. și ped. de art. 184 al. 2 și 4 C. penal cu aplicarea art. 320/1 al. 7 C.p.p.
L-a privat pe inculpat de exercițiul drepturilor civile prev. de art. 64 lit.a teza II și art. 64 lit. b C. pen. în condițiile art.71 Cod penal.
În baza art.81, 82 Cod penal a suspendat condiționat executarea pedepsei de mai sus pe durata unui termen de încercare de 2 ani și 4 luni, iar în baza art.71 al.5 Cod penal pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei principale, a suspendat și executarea pedepsei accesorii, în considerarea faptului că, fiind la prima pătrundere în câmpul infracțional, pedeapsa își va putea atinge scopul și fără executarea ei în regim de detenție.
A pus în vedere inculpatului disp. art.83,84 Cod penal.
A constatat că Asociația F. de Protecție al V. S. are calitate de parte responsabilă civilmente.
În baza art. 14,346 C.p.p, art. 25/1 al.10 din Legea nr. 32/2000, cu completările și modificările ulterioare, art. 11 al. 2 și 3 din Normele aprobate prin Ordinul nr. 1/2008, emis de Comisia de Supraveghere a Asigurărilor, a obligat partea responsabilă civilmente Asociația F. de Protecție al V. S. să plătească următoarele sume cu titlu de despăgubiri civile: 14.000 lei, daune materiale și 45.000 lei daune morale, către partea civilă D. E. și 7.049,24 lei către S. Județean de Urgență D..
În privința laturii civile a cauzei instanța a constatat că la fila 89 a cauzei a fost depusă de către partea civilă D. E., cererea de despăgubiri civile (14.495 lei – daune materiale și 50.000 lei –daune morale).
A fost administrată proba cu înscrisuri (vf, 129-154 și 158-,159); de asemenea, tot pe latura civilă a cauzei a fost administrată testimonii (declarațiile martorilor I. D., C. M., B. L. M., Hajdu A. M.).
Totodată, la fila 160 din dosarul cauzei a fost depusă minuta sentinței penale nr. 1186/2011, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, în dosar nr._, prin care a fost stabilite daune morale, în cuantum de 50.000 lei, într-o cauză similară.
Instanța a constatat că, în urma accidentului de circulație produs la data de 13.12.2010, partea civilă D. E. a suferit leziuni (fractură tasare platou tibial extern stg) ce au necesitat pentru vindecare 85-90 zile de îngrijiri medicale. Aceasta a fost internată în perioada 13.12._10 la Secția Ortopedie a Spitalului Județean D. - Hunedoara, timp în care a suferit și o intervenție chirurgicală, reducere sângerândă a tasării platou tibian extern; fosfo-calcic; sinteză cu placă și șuruburi în consolă. A urmat tratament specific (antibioterapie și anticoagulant profilactic).
După externare partea civilă a fost nevoită să urmeze, în continuare, tratament anticoagulant, să poarte cârjă sub braț, orteză genunchi timp de 6 săptămâni și să nu calce 70 de zile, de asemenea atela de fixare a fost înlăturată la 14 zile de la externare.
Toți cei patru martori audiați în cauză au evidențiat suferințele părții civile, urmare a leziunilor suferite prin producerea accidentului de circulație, precum și cheltuielile eferente în timpul spitalizării și ulterior pentru vindecare și recuperare. În timpul spitalizării și ulterior partea civilă a cheltuit suma de 14.000 lei, în acest sens (sume de bani ce au fost avansate medicilor de specialitate, dar și asistentelor medicale, infirmierelor, pe perioada spitalizării, procurarea substituentului osos Eurobone 10CC, pentru a se putea realiza cu succes intervenția chirurgicală, cheltuieli aferente tratamentului de recuperare – kinetoterapie și băi sărate; cheltuieli de transport, în vederea efectuării tratamentului recuperator la o clinică specializată; cheltuieli aferente tratamentului injectabil, pe care partea civilă la urmat o lungă perioadă de timp și cele de achiziționare a unor aparate, pentru recuperare la domiciliu – până în luna mai 2011, partea civilă a fost imobilizată iar ulterior s-a deplasat cu ajutorul unei cârje; cheltuielile efectuate de partea civilă pentru angajarea unei persoane care să o ajute permanent, timp de 5 luni la toate treburile gospodărești, casnice, dar și în privința menajului. Pentru aprecierea cuantumului daunelor materiale, instanța va avea în vedere toate chitanțele, bonurile fiscale atașate dosarului, dar și declarațiile martorilor, care au luat cunoștință în mod direct, de realitatea și cuantumul acestor cheltuieli (vf. 125).
Raportat la daunele morale este certă împrejurarea că partea civilă a suferit traume de natură psihică încercate ca urmare a săvârșirii cvasidelictului de către inculpat. Pe parcursul unei îndelungate perioade de timp, partea civilă a fost nevoită să fie mobilizată la pat, survenind astfel schimbări majore în viața sa, din perspectiva desfășurării normale a tuturor activităților de până în acel moment, atât cele de serviciu, cât și cele obișnuite, casnice, viață privată fiind lezată puternic, iar efectele negative asupra stării generale psihice a părții civile, fiind resimțite și în prezent.
A obligat inculpatul să ramburseze părții responsabile civilmente sumele avansate de aceasta cu titlu de despăgubiri civile, Asociația F. de Protecție al V. S. subrogându-se în drepturile părților civile.
În baza disp. art. 191 C.p.p., a obligat pe inculpat la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Împotriva hotărârii pronunțate de prima instanță au declarat recurs inculpatul C. C. G. și partea responsabilă civilmente AFPVS.
Recursurile au fost declarate în termen.
În motivarea recursului inculpatul C. C. G. a criticat hotărârea atacată sub aspectul laturii civile, privind cuantumul daunelor materiale și a daunelor morale, susținând că partea civilă a suferit un prejudiciu de numai 2730,88 lei, iar daunele morale acordate sunt exagerate ținând seama de numărul zilelor de îngrijiri medicale.
În motivarea recursului partea responsabilă civilmente AFPVS a criticat hotărârea atacată solicitând reducerea daunelor morale acordate părții civile D. E., înlăturarea Fondului de Protecție a V. S. obligării la plata cheltuielilor de spitalizare și obligarea inculpatului in solidum la plata despăgubirilor către partea civilă.
Deoarece prezentele recursuri nu sunt limitate la cazurile de casare prevăzute de art. 3859 alin. 1 Cod procedură penală, în temeiul art. 3856 alin. 3 Cod procedură penală, instanța, în afara temeiurilor invocate și cererilor formulate de recurenți, va examina cauza sub toate aspectele de fapt și de drept:
Recursurile inculpatului și al părții responsabile civilmente sunt fondate, din următoarele considerente:
Prima instanță a administrat probele necesare elucidării laturii obiective și subiective a cauzei, reținând corect starea de fapt, din care rezultă că inculpatul C. C. G., în dimineața zilei de 13.12.2010, în timp ce conducea autoturismul marca Hyndai cu nr. de înmatriculare_, pe . Municipiul D., la intersecția cu Piața Arras, nu a acordat prioritate părții vătămate D. E., care s-a aflat pe trecerea de pietoni, a accidentat-o și a provocat leziuni pentru a căror vindecare a fost necesar un număr de 85-90 zile de îngrijiri medicale.
Raportat la starea de fapt, prima instanță a făcut o justă încadrare juridică a faptei și o judicioasă individualizare judiciară a pedepsei, în condițiile în care inculpatul a solicitat judecarea potrivit art. 3201 Cod procedură penală.
Instanța apreciază că se impune reducerea despăgubirilor materiale de la 14.000 lei la 13.150 lei, ținând seama de declarația martorei I. D. (fila 125 dosar fond), care a precizat că femeia care a ajutat-o la menaj pe partea vătămată a fost plătită cu 350 lei și de durata justificată a sprijinului, respectiv 3 luni.
Acordarea unor daune morale în sumă de 35.000 lei este de natură a asigura o satisfacție echitabilă pentru prejudiciul moral cauzat părții civile, evidențiat de suferința cauzată, de . și tasarea platoului tibial extern stâng, precum și de numărul de 85-90 zile de îngrijiri medicale.
Potrivit art. 251 pct. 19 din Legea nr. 32/2000, coroborat cu Ordinul Președintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr. 1/2008, conform cărora nicio entitate care a oferit persoanei păgubite servicii în legătură cu prejudiciile suferite nu are dreptul să solicite de la Fond recuperarea cheltuielilor efectuate, justifică înlăturarea obligației de plată a cheltuielilor de spitalizare a Fondului de Protecție a V. S., urmând ca aceste servicii să fie recuperate direct de la inculpat.
În mod întemeiat prima instanță a dat eficiență Deciziei nr. 3/2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, care a hotărât că F. de Protecție a V. S. poate fi obligat singur, iar nu în solidar cu inculpatul, la plata despăgubirilor civile și, pentru a preîntâmpina o nouă acțiune în regres a Fondului, l-a obligat pe inculpat să ramburseze Asociației Fondului de Protecție a V. S. sumele avansate cu titlu de despăgubiri civile, ca urmare a subrogării în drepturile părților civile.
Având în vedere considerentele de mai sus, în temeiul art. 38515 alin. 1 pct. 1 lit. d Cod procedură penală, instanța va admite recursurile declarate de partea responsabilă civilmente AFPVS și inculpatul C. C. G. împotriva sentinței penale nr. 1773/8.12.2011 pronunțată de Judecătoria D. în dosar penal nr._ .
Va casa sentința penală atacată numai sub aspectul laturii civile, vizând cuantumul daunelor materiale și morale, precum și obligarea părții responsabile civilmente la plata cheltuielilor de spitalizare și procedând la rejudecare în aceste limite:
Va reduce de la 14.000 lei la 13.150 lei cuantumul daunelor materiale și de la 45.000 lei la 35.000 lei cuantumul daunelor morale acordate părții civile D. E..
Va înlătura obligația părții responsabile civilmente F. de Protecție a V. S. la plata cheltuielilor de spitalizare către S. Județean de Urgență Hunedoara – D. și va stabili ca acestea să fie plătită de către inculpatul C. C. G..
Va menține celelalte dispoziții ale sentinței penale atacate.
În baza art. 192 (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Admite recursurile declarate de partea responsabilă civilmente AFPVS și inculpatul C. C. G. împotriva sentinței penale nr. 1773/8.12.2011 pronunțată de Judecătoria D. în dosar penal nr._ .
Casează sentința penală atacată numai sub aspectul laturii civile, vizând cuantumul daunelor materiale și morale, precum și obligarea părții responsabile civilmente la plata cheltuielilor de spitalizare și procedând la rejudecare în aceste limite:
Reduce de la 14.000 lei la 13.150 lei cuantumul daunelor materiale și de la 45.000 lei la 35.000 lei cuantumul daunelor morale acordate părții civile D. E..
Înlătură obligația părții responsabile civilmente F. de Protecție a V. S. la plata cheltuielilor de spitalizare către S. Județean de Urgență Hunedoara – D. și stabilește ca acestea să fie plătită de către inculpatul C. C. G..
Menține celelalte dispoziții ale sentinței penale atacate.
În baza art. 192 (3) Cpp cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 22.03.2012.
Președinte,Judecător,Judecător,
L. C. A. L. M. E. C.
Grefier,
C. M. N.
Red. L.C.
Tehnored. C.M.N.
2 ex./02.04.2012
jud. fond C. F.
| ← Abuz în serviciu contra intereselor publice. Art.248 C.p..... | Tâlhărie. Art.211 C.p.. Decizia nr. 477/2012. Curtea de Apel... → |
|---|
