Cerere de contopire a executării pedepselor. alte modificări de pedepse. Art.449 C.p.p.. Decizia nr. 751/2013. Curtea de Apel BACĂU

Curtea de Apel BACĂU - Sentințe și decizii penale / 2013

Decizia nr. 751/2013 pronunțată de Curtea de Apel BACĂU la data de 28-06-2013 în dosarul nr. 7661/110/2012

Dosar nr._

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL BACĂU

SECȚIA PENALĂ, CAUZE MINORI SI FAMILIE

DECIZIA PENALĂ NR.751

Ședința publică din 28 iunie 2013

Curtea compusă din:

PREȘEDINTE: M. A. A.

JUDECĂTOR: V. M.

JUDECĂTOR: C. C.

GREFIER: A. D. - I.

*********************************************

Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău a fost reprezentat legal de L. E. – procuror.

Pe rol pronunțarea asupra recursului declarat de P. de pe lângă Tribunalul Bacău împotriva sentinței penale nr.112/D din data de 04.04.2013, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr._ .

Dezbaterile în cauză s-au desfășurat în ședința din data de 27.06.2013, fiind consemnate în încheierea de la acea dată, care face corp comun cu prezenta, când instanța a amânat pronunțarea la data de 28.06.2013.

CURTEA

- deliberând -

Asupra recursului penal de față constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 112/D/04.04.2013 a Tribunalului Bacău s-a dispus, în baza art. 449 pct. 1 lit. a cod pr penală, admiterea cererii de contopire pedepse formulată de condamnatul Z. C. – cu date de stare civile cunoscute, și în consecință:

A. A fost repusă în individualitatea ei pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată condamnatului prin sentința penală nr. 1416/17.07.2012 a Judecătoriei G., definitivă prin nerecurare, în pedepsele de:

a . - 2 (doi) ani și 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie în formă continuată, prevăzută de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c și alin. 21 lit. a Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal și art.99 și urm. Cod penal, cât și cu aplicarea art.320 ind.1 alin.7 Cod procedură penală (faptă din primăvara anului 2009, părți vătămate P. A. G., B. F. și B. M.).

b .- 2 (doi) ani închisoare (aplicată prin sentința penală nr. 1083/08.06.2010 a Judecătoriei G.);

c .- 2 (doi) ani și 2 (două) luni închisoare (aplicată prin sentința penală nr. 1896/08.11.2010 a Judecătoriei G.;

d.- 1 (un) an și 8 (opt) luni închisoare (aplicată prin sentința penală nr. 2009/18.11.2010 a Judecătoriei G., așa cum a fost modificată prin decizia penală nr. 127/30.03.2011 a Tribunalului G.),

e. - 2 (doi) ani închisoare (aplicată prin sentința penală nr. 2049/23.11.2010 a Judecătoriei G.);

f. - 6 (șase) luni închisoare, 6 (șase) luni închisoare, 6 (șase) luni închisoare, 6 (șase) luni închisoare, 6 (șase) luni închisoare, 6 (șase) luni închisoare, 6 (șase) luni închisoare, 6 (șase) luni închisoare, 4 (patru) luni închisoare și 4 (patru) luni închisoare (toate aplicate prin sentința penală nr. 619/01.03.2011 a Judecătoriei G.),

g. - 1 (un) an închisoare și 2 (doi) ani și 4 (patru) luni închisoare (ambele aplicate prin sentința penală nr. 231/03.02.2012 a Judecătoriei G.),

A fost înlăturat sporul de 1 an și 6 luni închisoare.

B. A fost repusă în individualitatea ei pedeapsa de 4 ani și 2 luni închisoare aplicată condamnatului Z. C. prin sentința penală nr 1108/ 30. 05. 2012 a Judecătoriei B. definitivă la data de 26. 06. 2012 prin nerecurare în pedepsele de:

a .- 2 (doi) ani închisoare (aplicată prin sentința penală nr. 1083/08.06.2010 a Judecătoriei G.);

b .- 2 (doi) ani și 2 (două) luni închisoare (aplicată prin sentința penală nr. 1896/08.11.2010 a Judecătoriei G.;

c.- 1 (un) an și 8 (opt) luni închisoare (aplicată prin sentința penală nr. 2009/18.11.2010 a Judecătoriei G., așa cum a fost modificată prin decizia penală nr. 127/30.03.2011 a Tribunalului G.),

d. - 2 (doi) ani închisoare (aplicată prin sentința penală nr. 2049/23.11.2010 a Judecătoriei G.);

e. - 6 (șase) luni închisoare, 6 (șase) luni închisoare, 6 (șase) luni închisoare, 6 (șase) luni închisoare, 6 (șase) luni închisoare, 6 (șase) luni închisoare, 6 (șase) luni închisoare, 6 (șase) luni închisoare, 4 (patru) luni închisoare și 4 (patru) luni închisoare (toate aplicate prin sentința penală nr. 619/01.03.2011 a Judecătoriei G.),

f. - 1 (un) an închisoare și 2 (doi) ani și 4 (patru) luni închisoare (ambele aplicate prin sentința penală nr. 231/03.02.2012 a Judecătoriei G.),

A fost înlăturat sporul de 1 an și 10 luni închisoare.

În temeiul art. 36 alin. 1 Cod penal, art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal și art. 33 lit. a Cod penal, s-a dispus contopirea pedepselor de la pct.A lit. a cu pedepsele de la pct. B lit.a – f, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani și 6 închisoare la care adaugă un spor de pedeapsă de 1 an și 10 luni.

PEDEAPSĂ REZULTANTĂ: 4 ani și 4 luni închisoare

S-a constatat că petentul a executat din pedeapsa aplicată prin sentința penală nr.1108/ 2012 în perioada de la 27.10. 2009 la 11.03. 2010 și de la 11.03. 2010 la 08/09 .07. 2011 când a comis infracțiunea de tentativă la evadare rămânând un rest de pedeapsă de 1089 zile.

S-a constatat că prin sentința penală nr.163/2012 a Tribunalului B. s-a dispus condamnarea inculpatului Z. C. la pedeapsa de 6 luni și 1089 zile pentru care s-a emis mandatul de executare nr. 199/2012 din 26. 11. 2012.

S-a menținut confiscarea de la condamnatul Z. C., a sumei de 110 lei și a sumei de 85 lei dispusă prin sentința penală nr. 1416/17.07.2012 a Judecătoriei G..

I s-a interzis condamnatului exercițiul drepturilor prev. de art.64 alin. 1 lit a teza a II a și lit. b cod penal .

S-a anulat mandatul de executare emise în baza sentinței penale nr. 1416/ 2012 și s-a constatat că nu se impune emiterea unui nou mandat.

S-a constatat că petentul a fost asistat de apărător din oficiu.

Cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.

Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că prin cererea înregistrată sub nr. 7661/ 110/ 2012, condamnatul Z. C. a formulat cerere de contopire a pedepselor aplicate acestuia și în a căror executare se află arestat în Penitenciarul Bacău.

Din actele și lucrările dosarului instanța a reținut următoarele:

Condamnatul - petent se află în detenție in executarea pedepselor de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală 1416/2012 a Judecătoriei G., def. prin nerecurare și de 6 luni și 1089 zile închisoare aplicată prin sentința penală 163/2012 a Tribunalului B., rămasă definitivă prin neapelare pentru care s-au emis mandatele de executare nr .1645/ 2012 respectiv 199/ 2012.

La dosar au fost depuse copii de pe cele două sentințe penale sus menționate dar și o copie de pe sentința penală nr.1108/ 30. 05. 2012 a Judecătoriei B. definitivă la data de 26. 06. 2012 prin nerecurare.

Verificând datele comiterii faptelor în raport de datele rămânerii definitive, instanța a constatat că faptele comise de petent prin sentințele penale nr 1416/ 2012 și a sentinței penale nr. 1108/30. 05. 2012 sunt în concurs real fapt pentru care, în baza art. 449 pct.1 lit. a cod pr. penală s-a admis cererea de contopire pedepse formulată de condamnat și în consecință:

S-a repus în individualitatea ei pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată condamnatului prin sentința penală nr 1416/17.07.2012 a Judecătoriei G., definitivă prin nerecurare, în pedepsele de:

a . - 2 (doi) ani și 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie în formă continuată, prevăzută de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c și alin. 21 lit. a Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal și art. 99 și urm. Cod penal, cât și cu aplicarea art. 320ind 1 alin. 7 Cod procedură penală (faptă din primăvara anului 2009, părți vătămate P. A. G., B. F. și B. M.).

b .- 2 (doi) ani închisoare (aplicată prin sentința penală nr. 1083/08.06.2010 a Judecătoriei G.);

c .- 2 (doi) ani și 2 (două) luni închisoare (aplicată prin sentința penală nr. 1896/08.11.2010 a Judecătoriei G.;

e. - 2 (doi) ani închisoare (aplicată prin sentința penală nr. 2049/23.11.2010 a Judecătoriei G.);

g. - 1 (un) an închisoare și 2 (doi) ani și 4 (patru) luni închisoare (ambele aplicate prin sentința penală nr. 231/03.02.2012 a Judecătoriei G.),

S-a înlăturat sporul de 1 an și 6 luni închisoare.

S-a repus în individualitatea ei pedeapsa de 4 ani și 2 luni închisoare aplicată condamnatului Z. C. prin sentința penală nr 1108/ 30. 05. 2012 a Judecătoriei B. definitivă la data de 26. 06. 2012 prin nerecurare în pedepsele de:

a .- 2 (doi) ani închisoare (aplicată prin sentința penală nr. 1083/08.06.2010 a Judecătoriei G.);

b .- 2 (doi) ani și 2 (două) luni închisoare (aplicată prin sentința penală nr. 1896/08.11.2010 a Judecătoriei G.;

d. - 2 (doi) ani închisoare (aplicată prin sentința penală nr. 2049/23.11.2010 a Judecătoriei G.);

f. - 1 (un) an închisoare și 2 (doi) ani și 4 (patru) luni închisoare (ambele aplicate prin sentința penală nr. 231/03.02.2012 a Judecătoriei G.),

se va înlătură sporul de 1 an și 10 luni închisoare.

În temeiul art. 36 alin. 1 Cod penal, art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal și art. 33 lit. a Cod penal, s-a dispus contopirea pedepselor de la pct A lit a cu pedepsele de la la pct B lit a – f, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani și 6 închisoare la care s-a adăugat un spor de pedeapsă cel mai mare de 1 an și 10 luni

S-a constatat că petentul a executat din pedeapsa aplicată prin sentința penală nr. 1108/ 2012 în perioada de la 27.10. 2009 la 11.03. 2010 și de la 11.03. 2010 la 08/09 .07. 2011 când a comis infracțiunea de tentativă la evadare rămânând un rest de pedeapsă de 1089 zile.

S-a constatat că prin sentința penală nr 163/ 2012 a Tribunalului B. s-a dispus condamnarea inculpatului Z. C. la pedeapsa de de 6 luni și 1089 zile pentru care s-a emis mandatul de executare nr 199/2012 din 26. 11. 2012 pentru care s-a emis mandatul de executare nr 199 / 2012, în executarea căruia petentul se află. .

S-a menținut confiscarea de la condamnatul Z. C., a sumei de 110 lei. și a sumei de 85 lei așa cum a fost dispusă prin sentința penală nr 1416/17.07.2012 a Judecătoriei G..

S-a interzis condamnatului exercițiul drepturilor prev de art 64 alin 1 lit a teza a II a și lit b cod penal .

Având în vedere că prin sentința penală nr 163/ 2012 a Tribunalului B. s-a dispus condamnarea inculpatului Z. C. la pedeapsa de 6 luni și 1089 zile pentru care s-a emis mandatul de executare nr 199/2012 din 26. 11. 2012 în executarea căruia petentul se află, mandat care rămâne valabil, instanța a dispus doar anularea mandatului de executare emise în baza sentinței penale nr. 1416/ 2012, respectiv mandatul nr. 1645/2012 și a constatat că nu se impune emiterea unui nou mandat.

Împotriva acestei sentințe penale a declarat recurs în termen legal, P. de pe lângă Judecătoria Bacău pentru nelegalitate, invocând greșita tehnică de contopire pedepse abordată de instanța de fond, motivele de recurs fiind detaliate în preambulul prezentei hotărâri.

Analizând sentința penală atacată, atât sub aspectul motivelor invocate, dar și din oficiu sub toate aspectele de fapt și de drept existente, în virtutea caracterului devolutiv al recursului, prevăzut de art. 385/6 aliin. 3 C.Pr.P.. Curtea constată că recursul declarat este întemeiat și urmează a fi admis pentru considerentele ce se vor înfățișa în continuare.

Se constată că prin sentința penală nr. 1416/2012 a Judecătoriei G. s-a aplicat inculpatului Z. C. o pedeapsă de 2 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 211 alin. 1, 2 lit. c), alin. 2¹ lit. a) C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen., art. 99 C.pen. și art. 320¹ C.p.p. (faptă din primăvara anului 2009) și s-a efectuat concursul cu pedepsele aplicate prin sentințele penale nr.: 1083/08.06.2010, 1896/08.11.2010, 2009/18.11.2010, 2049/23.11.2010, 619/01.03.2011 și 231/03.02.2012, toate ale Judecătoriei G..

Aceste ultime hotărâri au fost contopite prin sentința penală nr. 1108/30.05.2012 a Judecătoriei B., definitivă prin nerecurare la data de 26.06.2012, sentință în executarea cărei petentul se afla la data săvârșirii infracțiunii de tentativă la evadare, infracțiune pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului Z. C. la pedeapsa de 6 luni și 1089 zile închisoare prin sentința penală nr. 163/02.11.2012 a Tribunalului B., definitivă prin neapelare la data de 26.11.2012.

În condițiile în care prin sentința penală nr. 163/02.11.2012 a Tribunalului B. s-a dispus în temeiul art. 263 alin. 3 C.pen. executarea pedepsei de 6 luni închisoare aplicată în cauză pentru infracțiunea de tentativă la evadare alături de restul de pedeapsă de 1089 zile închisoare neexecutate din pedeapsa de 4 ani și 2 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1108/30.05.2012 a Judecătoriei B. iar prin cererea ce face obiectul prezentei cauze nu s-a solicitat contopirea cu pedepsele aplicate prin sentința penală nr. 1108/30.05.2012 a Judecătoriei B., instanța de judecată nu trebuia să dispusă repunerea în individualitate a pedepsei rezultante stabilită prin sentința penală nr. 1108/2012 a Judecătoriei B..

Instanța de fond trebuia să dea curs cererii petentului și să dispună repunerea în individualitatea ei a pedepsei rezultante aplicate prin sentința penală nr. 1416/2012 a Judecătoriei G., așa cum s-a dispus prin hotărârea recurată la pct. A,a.;să constate că pedepsele de la pct. A lit. b) - g) sunt reținute prin sentința penală nr. 1108/2012 a Judecătoriei B., al cărei rest de pedeapsă a fost adăugat la pedeapsa aplicată prin sentința penală 163/2012 a Tribunalului B., iar ulterior să dispună contopirea pedepsei de 2 ani și 6 luni închisoare de la pct. A lit. a) și întreaga pedeapsă aplicată prin sentința penală nr. 163/2012 a Tribunalului B., cu menținerea sporului aplicat prin sentința penală 1416/2012 a Judecătoriei G. și față de care există autoritate de lucru judecat.

De asemenea, trebuia să dispună deducerea perioadei executate de la 27.10.2009 la 11.03.2010 și de la 03.05.2010 la zi și să constate că se impune emiterea unui nou mandat de executare în baza hotărârii pronunțate.

Pentru toate aceste considerente, Curtea în temeiul art. 385/15 pct.2 lit.d C.pr.pen.,va admite recursul declarat de P. de pe lângă Tribunalul Bacău, împotriva sentinței penale nr. 112/D/ 04.04.2013 a tribunalului Bacău, va dispune desființarea în întregime a sentinței penale atacate, va reține cauza spre rejudecare și în fond, în baza art. 449 pct. 1 lit. a cod pr penală, va admite cererea de contopire pedepse formulată de condamnatul Z. C. – cu date de stare civile cunoscute, și în consecință:, va repune în individualitatea ei pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată condamnatului prin sentința penală nr. 1416/17.07.2012 a Judecătoriei G., definitivă prin nerecurare, în pedepsele de :a. 2 (doi) ani și 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie în formă continuată, prevăzută de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c și alin. 21 lit. a Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal și art.99 și urm. Cod penal, cât și cu aplicarea art.320 ind.1 alin.7 Cod procedură penală (faptă din primăvara anului 2009, părți vătămate P. A. G., B. F. și B. M.). b. 2 (doi) ani închisoare (aplicată prin sentința penală nr. 1083/08.06.2010 a Judecătoriei G.); c. 2 (doi) ani și 2 (două) luni închisoare (aplicată prin sentința penală nr. 1896/08.11.2010 a Judecătoriei G.; d.1 (un) an și 8 (opt) luni închisoare (aplicată prin sentința penală nr. 2009/18.11.2010 a Judecătoriei G., așa cum a fost modificată prin decizia penală nr. 127/30.03.2011 a Tribunalului G.), e. 2 (doi) ani închisoare (aplicată prin sentința penală nr. 2049/23.11.2010 a Judecătoriei G.); f. 6 (șase) luni închisoare, 6 (șase) luni închisoare, 6 (șase) luni închisoare, 6 (șase) luni închisoare, 6 (șase) luni închisoare, 6 (șase) luni închisoare, 6 (șase) luni închisoare, 6 (șase) luni închisoare, 4 (patru) luni închisoare și 4 (patru) luni închisoare (toate aplicate prin sentința penală nr. 619/01.03.2011 a Judecătoriei G.), g.1 (un) an închisoare și 2 (doi) ani și 4 (patru) luni închisoare (ambele aplicate prin sentința penală nr. 231/03.02.2012 a Judecătoriei G.)

Se va înlătura sporul de pedeapsă de 1 an și 6 luni închisoare.

Se va constata că pedepsele reținute la pct. b-g a fost contopite prin sentința penală nr 1108/ 30. 05. 2012 a Judecătoriei B., definitivă la data de 26. 06. 2012 prin nerecurare.

În temeiul art. 36 alin. 1 Cod penal, art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal și art. 33 lit. a Cod penal, se va dispune contopirea pedepsei de la lit. a (2 (doi) ani și 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie în formă continuată, prevăzută de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c și alin. 21 lit. a Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal și art.99 și urm. Cod penal, cât și cu aplicarea art.320 ind.1 alin.7 Cod procedură penală (faptă din primăvara anului 2009, părți vătămate P. A. G., B. F. și B. M.). cu pedeapsa de 6 luni și 1089 zile închisoare, aplicată prin sentința penală nr.163/2012 a Tribunalului B., definitivă la data de 26.11.2012, în pedeapsa cea mai grea de 6 luni și 1089 de zile închisoare la care se adaugă sporul de pedeapsă de 1 an și 6 luni închisoare, pentru care există autoritate de lucru judecat.

Se va deduce din pedeapsa de executat perioada de la 27.10. 2009 la 11.03. 2010 și de la 03.05.2010 la zi. Se va interzice condamnatului exercițiul drepturilor prev. de art.64 alin. 1 lit a teza a II a și lit. b cod penal .

Se va anula mandatele de executare emise în baza sentinței penale nr. 1416/17.07.2012 a Judecătoriei G. și respectiv, sentința penală nr.163/2012 a Tribunalului B. și se va dispune emiterea unui nou mandat de executare în baza prezentei decizii penale

Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 3 c. pr. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

În temeiul art. 385/15 pct.2 lit.d C.pr.pen., admite recursul declarat de P. de pe lângă Tribunalul Bacău, împotriva sentinței penale nr. 112/D/ 04.04.2013 a Tribunalului Bacău.

Dispune desființarea în întregime a sentinței penale atacate.

Reține cauza spre rejudecare și în fond,

În baza art. 449 pct. 1 lit. a cod pr penală;

Admite cererea de contopire pedepse formulată de condamnatul Z. C. – cu date de stare civile cunoscute, și în consecință:

Repune în individualitatea ei pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată condamnatului prin sentința penală nr. 1416/17.07.2012 a Judecătoriei G., definitivă prin nerecurare, în pedepsele de:

a. 2 (doi) ani și 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie în formă continuată, prevăzută de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c și alin. 21 lit. a Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal și art.99 și urm. Cod penal, cât și cu aplicarea art.320 ind.1 alin.7 Cod procedură penală (faptă din primăvara anului 2009, părți vătămate P. A. G., B. F. și B. M.).

b. 2 (doi) ani închisoare (aplicată prin sentința penală nr. 1083/08.06.2010 a Judecătoriei G.);

c. 2 (doi) ani și 2 (două) luni închisoare (aplicată prin sentința penală nr. 1896/08.11.2010 a Judecătoriei G.;

d.1 (un) an și 8 (opt) luni închisoare (aplicată prin sentința penală nr. 2009/18.11.2010 a Judecătoriei G., așa cum a fost modificată prin decizia penală nr. 127/30.03.2011 a Tribunalului G.),

e. 2 (doi) ani închisoare (aplicată prin sentința penală nr. 2049/23.11.2010 a Judecătoriei G.);

f. 6 (șase) luni închisoare, 6 (șase) luni închisoare, 6 (șase) luni închisoare, 6 (șase) luni închisoare, 6 (șase) luni închisoare, 6 (șase) luni închisoare, 6 (șase) luni închisoare, 6 (șase) luni închisoare, 4 (patru) luni închisoare și 4 (patru) luni închisoare (toate aplicate prin sentința penală nr. 619/01.03.2011 a Judecătoriei G.),

g.1 (un) an închisoare și 2 (doi) ani și 4 (patru) luni închisoare (ambele aplicate prin sentința penală nr. 231/03.02.2012 a Judecătoriei G.),

Înlătură sporul de 1 an și 6 luni închisoare.

Constată că pedepsele reținute la pct. b-g a fost contopite prin sentința penală nr 1108/ 30. 05. 2012 a Judecătoriei B., definitivă la data de 26. 06. 2012 prin nerecurare.

În temeiul art. 36 alin. 1 Cod penal, art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal și art. 33 lit. a Cod penal, dispune contopirea pedepsei de la lit. a (2 (doi) ani și 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie în formă continuată, prevăzută de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c și alin. 21 lit. a Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal și art.99 și urm. Cod penal, cât și cu aplicarea art.320 ind.1 alin.7 Cod procedură penală (faptă din primăvara anului 2009, părți vătămate P. A. G., B. F. și B. M.). cu pedeapsa de 6 luni și 1089 zile închisoare, aplicată prin sentința penală nr.163/2012 a Tribunalului B., definitivă la data de 26.11.2012, în pedeapsa cea mai grea de 6 luni și 1089 de zile închisoare la care se adaugă sporul de pedeapsă de 1 an și 6 luni închisoare

PEDEAPSĂ REZULTANTĂ: 4 ani, 11 luni și 9 zile închisoare

Deduce din pedeapsa de executat perioada de la 27.10. 2009 la 11.03. 2010 și de la 03.05.2010 la zi.

Interzice condamnatului exercițiul drepturilor prev. de art.64 alin. 1 lit a teza a II a și lit. b cod penal .

Anulează mandatele de executare emise în baza sentinței penale nr. 1416/17.07.2012 a Judecătoriei G. și respectiv, sentința penală nr.163/2012 a Tribunalului B. și dispune emiterea unui nou mandat de executare în baza prezentei decizii penale

Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 28.06.2013

Pt.PREȘEDINTE JUDECĂTORI

M. A. A., aflat în C.O. V. M.

Semnează Președintele Curții de Apel Bacău

C. M. V.

Pt. C. C., aflat în C.O.

Semnează Președintele Curții de Apel Bacău

C. M. V.

GREFIER

A. D. - I.

Pron.sent.pen.C. Gh.

Red.d.r. C.C.

Tehnored. A.D.I.

3 ex.

05.07.2013

← Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Decizia nr. 36/2013. Curtea de...		Ultrajul contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi... →

Cerere de contopire a executării pedepselor. alte modificări de pedepse. Art.449 C.p.p.. Decizia nr. 751/2013. Curtea de Apel BACĂU

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Cerere de contopire a executării pedepselor. alte modificări de pedepse. Art.449 C.p.p.. Decizia nr. 751/2013. Curtea de Apel BACĂU