Cerere de liberare provizorie sub control judiciar. Art. 160 ind.2 C.p.p.. Decizia nr. 105/2013. Curtea de Apel BACĂU
| Comentarii |
|
Decizia nr. 105/2013 pronunțată de Curtea de Apel BACĂU la data de 04-02-2013 în dosarul nr. 535/103/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ, CAUZE MINORI SI FAMILIE
DECIZIA PENALĂ Nr. 105/2013
Ședința publică de la 04 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. V. – Președinte Secție
JUDECĂTOR A. A. M.
JUDECĂTOR S. A.
*************
GREFIER M. C.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău – legal reprezentat prin:
PROCUROR C. E.
La ordine a u venit spre soluționare recursurile formulate de inculpații U. G. și C. G., împotriva încheierii nr. 1/LP din 31.01.2013 pronunțată de Tribunalul N. în dosarul nr._ .
Dezbaterile în cauză s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul inculpat U. G., în stare de arest, asistat de apărător desemnat din oficiu – avocat B. R. și recurentul inculpat C. G., în stare de arest, asistat de apărător desemnat din oficiu – avocat B. Doinița.
Procedura de citare este legal îndeplinită, cu respectarea dispozițiilor art. 176-181 Cod procedură penală.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că inculpații U. G. și C. G. au formulat recurs împotriva Încheierii nr. 1/LP din 31.01.2013 prin care Tribunalul N. a respins cererile de liberare provizorie sub control judiciar formulate de inculpați.
Recurenții inculpați U. G. și C. G., având pe rând cuvântul, arată că nu își mențin recursurile.
S-a procedat la consemnarea în scris a manifestării de voință a recurenților inculpați U. G. și C. G., în procesele verbale ce au fost însușite prin semnătură și depuse la dosarul cauzei.
Avocat B. R., avocat B. Doinița și reprezentantul Ministerului Public, având pe rând cuvântul, arată că nu au alte cereri de formulat.
Nefiind cereri de formulat, Curtea, în baza art.385/11 Cod procedură penală, constată recursurile în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri, potrivit art.385/13 Cod procedură penală.
Avocat B. R., pentru recurentul inculpat U. G., solicită a se lua act de retragerea recursului.
Depune la dosar referatul privind plata onorariului pentru asistența juridică din oficiu, potrivit Ordinului comun al Ministerului Justiției și Uniunea națională a Barourilor din România nr._/1693/2008, art.9, care atestă prestația efectuată de avocat.
Instanța a procedat la confirmarea referatului și a dispus plata sumei de 100 lei din fondurile Ministerului Justiției.
Avocat B. Doinița, pentru recurentul inculpat C. G., solicită a se lua act de retragerea recursului.
Depune la dosar referatul privind plata onorariului pentru asistența juridică din oficiu, potrivit Ordinului comun al Ministerului Justiției și Uniunea națională a Barourilor din România nr._/1693/2008, art.9, care atestă prestația efectuată de avocat.
Instanța a procedat la confirmarea referatului și a dispus plata sumei de 100 lei din fondurile Ministerului Justiției
Reprezentantul Ministerului Public, solicită a se lua act de manifestarea de voință a recurenților inculpați.
Recurenții inculpați U. G. și C. G., având pe rând ultimul cuvânt, solicită a se lua act că își retrag recursurile formulate împotriva încheierii nr. 1/LP din 31.01.2013.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare;
CURTEA
-deliberând-
Asupra recursurilor de față constată următoarele:
Prin Încheierea nr. 1/LP din 31.01.2013 pronunțată de Tribunalul N. s-a dispus:
În temeiul art. 1608a alin. 6 Cod procedură penală, s-au respins, ca nefondate, cererile de liberare provizorie sub control judiciar, formulate de inculpații U. G. și C. G..
S-a constatat că inculpatul U. G. a fost asistat de apărător ales.
S-a dispus ca onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpatul C. G., în sumă de 100 lei, să fie achitat Baroului N. din fondurile Ministerului Justiției.
În temeiul art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, a fost obligat inculpatul C. G. să plătească statului suma de 130 lei și pe inculpatul U. G. să plătească statului suma de 30 lei, cheltuieli judiciare.
Pentru a dispune astfel, prima instanță a avut în vedere că sub numărul_ din 28 ianuarie 2013, a fost înregistrată la instanță cererea de liberare provizorie sub control judiciar, formulată de inculpații U. G. și C. G., cercetați pentru săvârșirea infracțiunii de lipsire de libertate care a dus la moartea victimei prevăzută de art. 189 al. 1, 2 și 6 Cod penal.
În motivarea cererii, inculpații au arătat că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 1602 al. 1 Cod procedură penală, apreciind că pedeapsa pentru infracțiunea intenționată este sub 18 ani și rezultatul mai grav s-a produs din culpă și de asemenea, nu există date că inculpații ar săvârși alte infracțiuni sau că ar încerca să zădărnicească aflarea adevărului.
Potrivit dispozițiilor art. 1608 Cod procedură penală, instanța a procedat la verificarea admisibilității în principiu a cererii, în sensul îndeplinirii condițiilor prevăzute de art. 1606 Cod procedură penală. Constatând că cererea cuprinde toate mențiunile prevăzute de art. 1606 al. 2 Cod procedură penală, iar inculpații și-au însușit cererea formulată de apărător, făcând mențiune în acest sens, instanța a admis în principiu cererea.
Analizând pe fond cererea formulată, instanța a constatat că aceasta este neîntemeiată, motivat de următoarele:
Prin încheierea nr. 3/U din 22 ianuarie 2013 a Tribunalului N., s-a dispus arestarea preventivă a inculpaților pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 189 al. 1, 2 și 6 Cod penal, pe o durată de 29 de zile. Prin încheierea nr. 7 din 25 ianuarie 2013 a Curții de Apel Bacău s-a respins, ca nefondat, recursul declarat de inculpați.
În ceea ce privește cererea de liberare provizorie sub control judiciar, instanța a constatat că potrivit art. 1602 alin. 1 Cod procedură penală ,,liberarea provizorie sub control judiciar se poate acorda în cazul infracțiunilor săvârșite din culpă, precum și în cazul infracțiunilor intenționate pentru care legea prevede pedeapsa închisorii ce nu depășește 18 ani”.
S-a constatat că în cauză nu este îndeplinită cerința prevăzută de lege, referitoare la cuantumul pedepsei pentru infracțiunile în cazul cărora se poate acorda liberarea provizorie sub control judiciar. Astfel, pentru infracțiunea pentru care sunt cercetați inculpații, pedeapsa prevăzută de lege este mai mare de 18 ani, limitele de pedeapsă prevăzute de art. 189 al. 6 Cod penal fiind de la 15 la 25 de ani.
S-a apreciat că susținerile inculpaților, prin apărător, referitoare la faptul că pentru infracțiunea intenționată pedeapsa prevăzută de lege este sub 18 ani, iar rezultatul mai grav s-a produs din culpă și, pentru infracțiunile din culpă se poate dispune liberarea provizorie sub control judiciar sunt nefondate. Infracțiunea pentru care sunt cercetați inculpații este o infracțiune unică, complexă, praeterintenționată și sub aspectul regimului sancționator, nu se poate face o disociere între lipsirea de libertate, care se comite cu intenție și rezultatul mai grav, moartea victimei, care se produce din culpă. În consecință, infracțiunea nu poate fi privită decât în ansamblul ei, fiindu-i aplicabilă o singură pedeapsă, ale cărei limite nu permit liberarea provizorie sub control judiciar.
Pentru aceste motive instanța, în baza art. 1608a alin. 6 Cod procedură penală a respins cererea ca nefondată.
În baza art. 192 al. 2 Cod procedură penală, inculpații au fost obligați la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cauză.
Împotriva acestei încheierii au declarat recurs inculpații U. G. și C. G., la pronunțare. Recursurile nu au fost motivate.
În fața instanței de control judiciar, la primul termen de judecată al recursului, inculpații U. G. și C. G. au declarat că își retrag cererea de recurs.
Instanța urmează a lua act de manifestarea de voință a recurenților inculpați, în conformitate cu dispozițiile art.385 ind.4 .
Vor fi aplicate și dispozițiile art.192 al.2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În temeiul art.385 ind.4 Cod procedură penală ia act că recurenții inculpați U. G. și C. G. și-au retras recursurile declarate împotriva încheierii nr. 1/LP din 31.01.2013 pronunțată de Tribunalul N. în dosarul nr._ .
În conformitate cu dispozițiile art. 192 alin.2 Cod procedură penală obligă inculpații să plătească statului câte 100 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 04.02.2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
I. V. A. A. M.
S. A.
GREFIER,
M. C.
red. înch. C.P.
red. dec. M.A.A.
tehnored. M.C.
2 exemplare
04 Februarie 2013
| ← Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Decizia nr. 998/2013. Curtea de... | Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Decizia nr. 481/2013. Curtea de... → |
|---|
